廣東
不法商人用刑事手段插手經濟糾紛，侵占3億合伙資產……
最近，有網友實名舉報、為父喊冤。舉報內容提到，河南省南陽市鎮平縣不法商人楊某，利用管理眾多合伙人資金的便利，涉嫌侵占巨額合伙財產，并聯合有政法官員親屬的他人，以刑事手段插手經濟糾紛，將其父親付文月在內的16個合伙人抓捕關押。
這位名叫付婉的舉報者為父喊冤的舉報信，在網上迅速引發了網友的關注和討論。有網友留言表示“法不能向不法讓步”。那么，背后的真相到底如何？
本案發生的鎮平縣，被稱為“中國玉雕之鄉”，此案正是因為合伙經營玉石原料交易而起的糾紛，從目前的信息來看，案情確實有一定的復雜性。
舉報人講述提到，其父親和一眾親友共同出資，與商人楊某等人合伙，經營玉石原料生意，資金由楊某管理，但楊某后續違反與合伙人的約定，不公開賬目、不分紅，并私自運輸和銷售貨物。為了避免合伙財產被侵犯，合伙人被迫采取防衛性質的私力救濟措施，看守倉庫、阻止車輛運輸玉石原料等，結果以涉嫌尋釁滋事罪為由被刑拘。
為了加強對民營企業的平等保護，今年全國兩會上，最高人民檢察院在《工作報告》中特別強調，堅決糾正以刑事手段插手民事、經濟糾紛，促進優化民營經濟發展環境。
此次事件中，值得追問的有兩點：第一，合伙財產被侵犯，這是市場經濟中的商業糾紛，用刑事手段介入民事糾紛，是否和最高檢的規定相違背？合伙人保衛其財產的私力救濟措施，是否夠得上尋釁滋事罪的標準？
舉報者提供的6位法律專家的論證意見認為，起訴書指控的罪名均事實不清、證據不足，付文月等人不構成犯罪，更不構成惡勢力犯罪團伙。他們的意見，至少是一個參考。
當然，這樣一起復雜的糾紛，夠不構成犯罪，親屬說了不算，甚至法律專家說了也不算，最終還得司法機關以事實為依據，以法律為準繩，做出公平公正的裁決。
不過，此案之所以備受關注，關鍵在于，按照舉報人的說法，其背后或存在著司法人員和非法利益勾結的情況。就像有網友擔心的，如果舉報內容屬實，權力得不到有效的監督，司法資源被用來幫不法商人收拾對手，案件得不到公平公正的審理，就算后續能夠糾錯，也會造成沉重的代價。
在某種程度上，此事進入公共輿論場，就意味著它已經不再是簡單的經濟糾紛，而成為了一起公共事件。
在最高檢多年來多次重申不得以刑事手段插手經濟糾紛的背景下，對付文月等人的刑事拘留，是否有充分的證據和法律依據，是否屬于對經濟糾紛的不當干預，上級有關部門應該對外界質疑，給出一個權威的說法。
尤其是，“脫胎”流氓罪的尋釁滋事罪，因為構成要件的開放性，且涵蓋寬泛、入罪門檻隨意性大，而被法律人士稱之為“口袋罪”。要防止這一罪名被擴大化適用，更應該對相關案件嚴肅調查、審慎處理。
法治是市場經濟的基石，是維護社會公平正義的重要保障。只有在法治的框架下，市場經濟才能健康發展，社會才能保持和諧穩定，企業家的合法權益，才能夠得到保障。
黑惡勢力要打，但是必須堅決禁止“拼湊罪名、黑打惡打”，民營企業家的合法權益，必須得到依法保護。這是捍衛法治精神，更是凈化地方的營商環境。試問下，假如真如舉報者所言，案件如果真的存在政商勾結的黑幕，那么這樣的法治環境，誰還敢輕易投資？
面對一起復雜的案件，圍觀者當然不宜輕易站隊。但舉報者帶出的系列疑問，應該得到有關方面的回應；疑罪從無、證據裁判的基本法律原則，更應當得到堅決的保障。
為了避免正義遲到，上級部門不妨高度重視，迅速介入調查。全面、客觀地了解案件事實，深入剖析案件背后的深層次原因。
如果舉報屬實，那就對不法商人的違法行為及濫用職權違法辦案者予以嚴懲，對受害者的合法權益給予充分保護，并積極恢復其名譽。如果舉報有誤，那么該怎么處罰就怎么處罰。
不放過任何一個黑惡勢力，也不讓任何一個名民營企業家蒙冤，在每一起個案中守護公平正義，這才是法治精神的應有之義。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
