《蛋仔派對》和《元夢之星》之間又“干架”了。

事情的起因是《蛋仔派對》UGC地圖《因藍》的創作者「仟中酒」3月底宣布向騰訊發起訴訟，稱“《元夢之星》內存在多張UGC地圖涉嫌抄襲《因藍》”。

而后《蛋仔派對》與《元夢之星》的官方紛紛下場。

《蛋仔派對》官方發了一則微博，核心意思是，「創作不易，全力支持創作者維權，聘請專業律師團隊為作者提供全面的維權協助，并承擔可能產生的訴訟費、公證費、律師費在內的全部維權費用。」

《元夢之星》也發了聲明，大意是「“鼓勵原創、支持原創”，已開放投訴維權入口，上線至今封禁超過1500張涉嫌違規的玩家創作地圖，對于《因藍》，《元夢之星》在收到投訴經人工審核后，已經全量下架被投訴作品。鑒于元夢中部分優秀作品同樣被其他游戲抄襲和借鑒，也會為創作者提供全面的維權協助，并承擔相應的維權費用」

一來一回之后，雙方又進入了下一回合的交鋒。《蛋仔派對》官微將矛頭指向《元夢之星》官微，稱其新媒體創作被借鑒;而《元夢之星》的官微則回復「可沒工夫胡鬧咯!」并放出了四張運營活動被模仿的對比圖。

到了4月6日，《元夢之星》官微又發了一則微博，配了4張涉及游戲玩法元素、待機動作、外觀的對比圖，「介紹一下元夢近期那些’令人眼紅’的小小成績」，矛頭直指《蛋仔派對》。

怎么說呢?嗯，這事兒搞的挺熱鬧，愛看，想看，多整點。你們兩個這一唱一和的，搞得我都以為你們在唱雙簧，一起做大派對游戲的賽道。

避風港原則，騰訊或免責

實際上，一開始我看到「仟中酒」起訴騰訊的時候是感到意外，因為互聯網當中有個通用的「避風港」原則。

該原則最早出現在1998年的美國《數字千年版權法案》(DMCA)中。它要求網絡服務提供商在接到版權持有者的侵權通知后，必須移除或阻止訪問被指控為侵權的內容。如果網絡服務提供商遵守了這一程序，他們通常可以免于為侵權內容承擔責任。

從「避風港」原則去看，《元夢之星》已經做了平臺應該做的事情。

我們也咨詢了法律相關的專業人士，中國政法大學特約研究員趙占領律師就表示，「對于信息存儲空間服務的提供者而言，如果用戶上傳地圖侵犯他人的著作權，一般適用避風規則處理，但是，平臺對于用戶的侵權行為存在明知或應知情形時則不再適用，比如，平臺對于用戶上傳的地圖進行推薦、修改、編輯，甚至從中直接獲利，則平臺因有更高的注意義務而未盡到，對于用戶的侵權行為構成幫助侵權」。

對于是否官方進行了推薦、修改、編輯，或者直接從中獲利，我們此前觀察到，被指控抄襲《因藍》的玩家創作地圖在《元夢之星》當中，屬于小眾、流量不高的作品(如果是大熱門，不至于現在才爆發矛盾)，并且UGC地圖無論是在蛋仔派對還是元夢之星當中，都很難與“直接獲利”掛鉤。

真正的“直接獲利”可以參考Steam的創意工坊，倒真是有些游戲因為抄襲之后，直接出售，而Steam從中抽成的行為，這才是直接獲利。

所以，其實要單純的就事論事，以「避風港」原則去看，「仟中酒」起訴騰訊這件事情，可能有點類似當初米哈游起訴B站，通過在訴訟中追加爆料UP為被告，進而合法獲得侵權用戶的個人信息以便落實維權。

通過這樣的手段，才能給予這些抄襲者震懾。我們特能理解「仟中酒」的憤怒，自己辛辛苦苦做的地圖，被人隨意抄襲，換誰誰都生氣。

這件事情其實所指向的是對于一些個人抄襲者的懲罰過輕了，乃至沒有。如果有那么一兩個公共領域的案例，相信才會真正的震懾那些隨意剽竊他人勞動成果的人。

元夢和蛋仔之爭

這個起訴感覺很意外，但是《蛋仔派對》和《元夢之星》就這件事的你來我往，就一點都不意外了。

我還記得去年年底跟我朋友聊了一會當時元夢和蛋仔的競爭，他說的一句話差點笑死我，“他們兩個還會打多久我不知道，但我知道我們可能要先死了。”

按他的說法，他們產品去年11月上，特別依賴買量這樣的渠道獲客，但當時各個渠道基本是被兩款產品無死角的被覆蓋，已經無從下手，暢銷排名是蹭蹭蹭的坐了火箭往下掉，瀉藥都沒這么管用。

這讓我想起了當年互聯網行業競爭中最有名的段子，“老大和老二干了一架，然后老三被打死了?”

商業競爭就是這么殘酷與激烈，不能以單純的游戲產品競爭去看，而是應該站在互聯網平臺級競爭的視角。

游戲產品的競爭講投入和產出比，重視ARPU，關注流水。

但互聯網的競爭是完完全全另外一件事，尤其是前期的競爭，談論的只有一個數據，用戶規模。

在這種競爭的邏輯當中，電商、外賣、O2O、網約車、共享經濟、新零售，哪次競爭不是殺的是昏天黑地，哪次燒錢不是以百億為單位計算。

和上述互聯網大戰一比，這兩家的競爭一直以來，直說好了，還停留在“你瞅啥”、“就瞅你咋地”的階段。

競爭之下，派對游戲拓寬了

盡管如此，在游戲行業當中，這樣的直面競爭，直接對壘也算是極其少有的了。

可想而知，和互聯網行業比起來，游戲行業曾經是你好，我好，大家好的局面，廠商彼此之間真的很少有直接硬碰硬的。因為游戲是內容行業，產品決定一切。

其實我們特別期待這樣的競爭，你看那邊《元夢之星》官宣首期投入14億元生態激勵金，長期投入上不封頂，《蛋仔派對》在投入5億元用于激勵UGC內容后，又追加了名為“百億補貼回饋蛋仔”的年度計劃。

正是因為有這樣的競爭，這段時間派對游戲的賽道被拓寬了，基本上算是家喻戶曉了，大家都知道了“易斑斑”和“企鵝心心”，知道了派對游戲的各路玩法。

正是因為有這樣的競爭，玩家們福利拿到手軟，那邊送皮膚，這邊送現金，那邊送虛擬貨幣，這邊就直接搞聯動福利。

正是因為有這樣的競爭，創作者們能夠獲得更好的待遇了，因為創作者是這類游戲的靈魂，兩家為了優質的創作者，是真金白銀的往里面砸。

正是因為有這樣的競爭，去年整個游戲產業鏈上下游，從流量渠道，到直播平臺，都獲利了，B站COO李旎談及2023年公司廣告業務的優勢，就稱Q4有多款新游的公測消費峰值突破了行業歷史，包括《元夢之星》和《少女前線2：追放》。

正是因為有這樣的競爭，無論是網易還是騰訊，兩家在產品的后端服務上，可以明確看到實際提升了一個新的檔次。

派對游戲這個新興的賽道需要這樣的競爭，去彼此促進雙方，將產品和服務更進一步，將賽道拓的更寬。

承平已久游戲市場也需要這樣的競爭，去激發這個市場的活力，告訴大家不要一股腦的倒騰二次元，在一個垂類里卷生卷死，憋著一股勁的夢想著腳踢米哈游，拳打莉莉絲，其它賽道同樣可以有著很大的機遇，派對游戲就是那個最好的例子。

元夢和蛋仔，到底誰贏誰輸，這是騰訊和網易需要關心的事情，整個游戲市場的發展并不是零和博弈，我們所需要關心的是，游戲產業需要在良性競爭中共同進步，遵循保護原創的準則，從而給玩家和行業帶來實際的好處。