廣東
這個問題需要分情況來看待。
首先，如果是律師僅憑律所的相關材料上門調查取證的，可以拒絕。
至于為什么，主要是律師自行上門取證行為的性質。律師不是執法人員，律所也不是執法機關，律師雖然有上門取證的“權利”，但這并非“權力”，所以，這和一般的請求沒有實質的區別，被調查人沒有法定責任配合，因此可以拒絕。
《中華人民共和國律師法》第三十五條規定：
“受委托的律師根據案情的需要，可以申請人民檢察院、人民法院收集、調取證據或者申請人民法院通知證人出庭作證。
律師自行調查取證的，憑律師執業證書和律師事務所證明，可以向有關單位或者個人調查與承辦法律事務有關的情況?！?br/>
注意這里的表述是“可以”。《民事訴訟法》第六十四條也有類似的規定，“代理訴訟的律師和其他訴訟代理人有權調查收集證據，可以查閱本案有關材料”。
但是，如果律師根據法院的協查函或者律師調查令，上門要求調取證據的話，則應當配合。
律師的行為就不是單純的代表律所的行為，律師相當于司法輔助人員的角色，此時根本上是在執行法院的命令，法院自然有權力調查取證，所以被調查人應當配合，否則可能被通報批評，甚至面臨罰款等處罰。
不過，律師調查令制度目前還不是寫入民事訴訟的正式制度，只是由各地的高級人民法院根據自身的情況，單獨制定的規定確立的制度。如果當地沒有施行律師調查令制度的，通常就是法院開出的協查函，這類函件多在立案階段開具。
以廣東省為例，法院一般會根據律師的申請，在律師簽署承諾書之后，發出律師調查令。律師調查令一般是電子版。上面附有被調查人簽署的回執，寫明調查的律師及其事務所，案件情況，調取的具體證據，如何處理，法院聯系方式，以及不配合可能面臨的法律后果等等。
律師憑調查令和律所的相關資料去被調查人處調取，調取的證據以及回執可以直接給律師，也可以根據調查令提供的法院聯系方式直接寄給法官助理。
所以，如果遇到上述這種律師調查的情形，沒有異樣還是要積極配合，有問題可以聯系法官進行確認。
本文僅供參考，希望有所幫助！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
