以前的2-3G網絡時代，運營商提供的流量很貴，用超了是要扣錢的！

現(xiàn)在的5G網絡時代，流量成了熱度的代名詞，想利用網絡變現(xiàn)的人對它趨之若鶩。流量越大，掙得越多。

01

有人總結說：正派的人一般很難在網絡上搞出來“名堂”，要流量就千萬不要給自己設限——不要有底線，哪里有矛盾點、爭議點，就往哪里鉆。

當然，這個說法以偏概全了，網上靠正能量獲取關注度的人也不少。但又有多少人能堅持長效輸出。何況如今這快餐時代，所以與其筆耕不輟，不如劍走偏鋒。于是，網絡上的垃圾內容泛濫成疾。

幾天前，她用無辜的“瑞士卷”將自己送上了熱搜，也把自己架在了火爐上烤。

幾天后，她風平了浪靜了，但網絡上留下了一條有爭議的話題和一個問號：她到底是不是擺拍？

前幾天，她被稱贊是“人美心善”“活該你有錢”。

起初我無意間刷到她的直播，她就很自然地坐在那里，和著背景音樂哼兩句小曲，隨口回答幾句彈幕上的問題，鏡頭中的她，不會像帶貨主播那樣滔滔不絕。

因為她的人設立住了，所以單單是坐在那里不說話，就很美好。

那會的感覺是她在直播中很隨意，不像會往直播帶貨的方向去，但總感覺哪里怪怪的：單單是為了讓大伙圍觀，聽大家夸她“人美心善”好像支撐不起來她開直播的動機。

02

過幾天，她被質疑是“劇本”“炒作”。

然后，她哭了，極力否認。再然后，網友挖出了很多之前的撞車視頻資料，以及她與司機和解的場所，疑似當?shù)氐淖悦襟w工作室……

同樣在網絡上留下爭議和問號：到底是不是欺騙大眾的善心、到底是不是劇本？

再然后，火車司機兒子出來說了：

再往后會怎么樣，在網友的高度關注下，已經有官方出面調查了。

有意思的是，這種事熱度甚至會高過假期增加兩天、刀郎演唱會、李子柒發(fā)視頻等。因為好奇心會促使人去“蹲一個后續(xù)”，因此熱度高且有一定的持續(xù)性。

03

有人說“中文簡體互聯(lián)網”已經沒救了。

回味一下，網絡熱點到底有沒有關注的價值：嚴肅的公共議題不允許討論，要么各種縮寫、別字代替、簡稱，要么發(fā)出來的是閹割版。

流量的中心是新黃色新聞，好事者開局一張圖，掐頭去尾、顛倒黑白、配上聳人聽聞的標題吸引眼球。內容一旦流量大了，當事人大都會說“隨手一拍，沒想到就火了”。

有爭議的話題造出來之后，熱度就起來了。最后，當事人已經沒辦法說清事實了，只能一句一句編，一個一個圓。

如果事態(tài)朝著不利于自己的方向發(fā)展，最后來句“很抱歉占用了大家的時間”想要盡快從輿論場中抽身。

別說什么事實全貌了，連事實是不是存在都不知道。

所有議題的本質：是提供一個制造對立、輸出情緒、加深偏見、打倒對手，然后收割流量。

看客看到六子死了多少還心疼一下，當事人可不會關心六子吃了幾碗粉。事實是什么，無所謂的。

04

但回過頭來看，會不難發(fā)現(xiàn)：當時哭著訴苦的主兒，最后大多變成了紅孩兒和白骨精。紅孩兒最后尚且還當了散財童子，象征貪欲的白骨精被一棒打死了，但制造話題的人不會。

除了熱點源頭的態(tài)度，在事情未得到證實期間，有些自媒體會為不同看法的人，提供不同的分析和情緒價值；有些讀者不斷關注佐證內心看法的資料去鞏固既有認知，并通過評論宣泄情緒。

至于內心篤定者，只是看看而已，并不會發(fā)表意見，也不會動搖，他們往往是平和的，不會跟誰急眼。他們不認為非白即黑，比如喜歡刀郎的不是非要討厭那英，說喜歡科比的不是非得討厭詹姆斯。

但評論區(qū)里不一樣了，無論你發(fā)什么樣的評論，總會有人延伸、類推你的觀點，得出一他以為的你的觀點，然后加以抨擊。

且不說有爭議的話題，單單是李子柒發(fā)視頻這事，都會有人在評論區(qū)爭個高低：

各抒己見可以，但固執(zhí)要把自己的認知強加給別人，非要讓別人順著自己的觀點發(fā)表評論，這種“不要你覺得，要我覺得”可不是君子和而不同的做法。

比如你評論說她“人美心善”，就有人回復說你“”；你說她“劇本”，又有人說你“承認別人很優(yōu)秀很難嗎”；你說“她真是人美心善，但是有劇本的嫌疑”，又有人說“話都讓你說完了，雙標狗”……

弱智

05

所以這類內容能“火”的原因，除了其本身帶有話題外，更在于它背后提供的情緒價值，以及對立雙方的價值觀與認同感博弈。

對這種事，要看，頂多只能當成一段網絡“花絮”，如果鉆了牛角尖，甚至影響到自己的價值判斷，那就屬于別人挖坑自己跳了。

挖坑的人只需要人看熱鬧，不需要有人真跳。要不然事情發(fā)展到一定程度，他可就得吃完流量兜著走了！

可任由這么下去，看“好戲”是次要的，給官方媒體公信力、網友樸素價值觀帶來的殺傷力，以及給青年們造成的不良引導還是不容小覷的。