一場(chǎng)風(fēng)暴在昨晚成為過(guò)去，我的世界也終于安靜了，所以寫(xiě)點(diǎn)關(guān)于這件事的一些個(gè)人看法和想法，抒一抒心中塊壘，也和能閱讀到這篇文章的諸君聊聊天吧。

連續(xù)10天被《哪吒2》一部分所謂的“粉絲”大規(guī)模網(wǎng)暴和辱罵，心情還是很有些暴躁的，本來(lái)的計(jì)劃是連續(xù)輸出至少一周以上關(guān)于《哪吒2》的文章，或者直接開(kāi)懟，或者陰陽(yáng)怪氣，草稿箱里早就備好了幾條選題“彈藥”，隨時(shí)準(zhǔn)備開(kāi)火。

但是我沒(méi)有繼續(xù)寫(xiě)文章去“陰陽(yáng)”《哪吒2》那些所謂的“粉絲”，我的個(gè)人自媒體雖然斷斷續(xù)續(xù)寫(xiě)了9個(gè)月，10萬(wàn)+的文章也有一些，但是這樣惡意的大流量還是讓我有點(diǎn)措手不及，甚至有點(diǎn)恐慌的：

這個(gè)世界怎么了，為什么網(wǎng)絡(luò)上大家的戾氣這么重？

并不是認(rèn)慫服輸，是因?yàn)檫@些流量對(duì)我的號(hào)來(lái)說(shuō)都是“垃圾流量”，會(huì)降低我其他內(nèi)容的推薦概率，以后我想要獲得算法的青睞，那就真的只能寫(xiě)這種類型的文章了。

其實(shí)這兩天在那種情緒下其他選題壓根也寫(xiě)不進(jìn)去，前天晚上的文章倉(cāng)促收尾，昨天直接停更。

一整天沒(méi)有看評(píng)論區(qū)，心平氣和，今天也不陰陽(yáng)了，只要他們不惹我，過(guò)去的歸過(guò)去，未來(lái)的歸未來(lái)。

今天這篇雖然標(biāo)題依然沿用上一篇的合集標(biāo)簽“我為哪吒舉大旗”，但主旨全部都推倒重來(lái)了，畢竟我也認(rèn)為《哪吒2》這部電影本身是真的挺好看，很燃、也很有趣，不然也不會(huì)有如此高的票房，甚至有了它的“飯圈”。

寫(xiě)自媒體當(dāng)然希望有粉絲和流量，但是大數(shù)據(jù)請(qǐng)不要再將這篇文章推送給“那些人”了，求求！

如果這篇文章有幸被你閱讀到，甚至想了解一下前因后果，我按順序貼幾篇文章在下面：
3月22日：《哪吒2》再延期上映1個(gè)月，是國(guó)內(nèi)觀眾的“韭菜”還沒(méi)割夠嗎？
3月23日：批評(píng)《哪吒2》怎么了，全球第5就不能批評(píng)了？被收割的快樂(lè)我不懂！
3月28日：向“支持”《哪吒2》的粉絲致歉：對(duì)不起，我不該批評(píng)你們是被收割的“韭菜”
3月29日：《哪吒2》票房沖TOP4，超越泰坦尼克號(hào)、爭(zhēng)3望1指日可待丨我為哪吒舉大旗（一）

①

老規(guī)矩，先復(fù)盤(pán)。

最近關(guān)于《哪吒2》的四篇文章，總閱讀量一共是61萬(wàn)，前臺(tái)顯示的評(píng)論總數(shù)大約4500條，如果加上被系統(tǒng)判定違規(guī)而自動(dòng)屏蔽的、以及我昨天手動(dòng)屏蔽和刪除的，一共不低于5000條。

特別是我3月29號(hào)的文章《<哪吒2>票房沖TOP4，超越泰坦尼克號(hào)、爭(zhēng)3望1指日可待丨我為哪吒舉大旗（一）》，現(xiàn)在的閱讀量是49.6萬(wàn)人和51.3萬(wàn)人次，確實(shí)是很高的數(shù)據(jù)，也是我第二條50萬(wàn)級(jí)閱讀量的文章。

我的文章“何德何能”被這么多人關(guān)注和討論？

其中60%以上是純來(lái)罵我的（其中大部分是很臟的那種罵），20%是批評(píng)我蹭流量、陰陽(yáng)文、當(dāng)啊立什么的，剩下的不到20%才是持中立或者支持我觀點(diǎn)的。

因?yàn)?2號(hào)的第一篇文章《<哪吒2>再延期上映1個(gè)月，是國(guó)內(nèi)觀眾的“韭菜”還沒(méi)割夠嗎？》推送之后，迅速涌入大幾百條惡意評(píng)論，我覺(jué)得這群人真的是瘋了，怎么好賴話都看不明白呢？

于是在23號(hào)直接就寫(xiě)了第二篇《批評(píng)<哪吒2>怎么了，全球第5就不能批評(píng)了？被收割的快樂(lè)我不懂！》，將這部分我眼中的“糊涂蛋”一并加入了批評(píng)的行列。

第一篇的推薦流量到24號(hào)基本已經(jīng)停了，第二篇發(fā)完之后連續(xù)三天的閱讀量也都是幾百，這事其實(shí)已經(jīng)過(guò)去了，沒(méi)想到3月26號(hào)的時(shí)候，第二篇被大數(shù)據(jù)開(kāi)始“限量”推薦，一直持續(xù)到昨天。

是真的很臟！

有人說(shuō)，現(xiàn)在大家生活得都很壓抑，發(fā)泄發(fā)泄在所難免，我能理解，但不能接受，于是直接開(kāi)懟，有了第三篇《向“支持”<哪吒2>的粉絲致歉：對(duì)不起，我不該批評(píng)你們是被收割的“韭菜”》，批評(píng)“飯圈文化”。

這篇文章閱讀量連續(xù)幾天都不高，但因?yàn)榈诙恢痹诒煌扑]，所以從26號(hào)開(kāi)始，來(lái)的都是所謂《哪吒2》的“粉絲”，什么都不看，點(diǎn)開(kāi)鏈接直接拉到留言區(qū)開(kāi)罵，并且越來(lái)越激烈，越來(lái)越臟。

所以我寫(xiě)了第四篇《<哪吒2>票房沖TOP4，超越泰坦尼克號(hào)、爭(zhēng)3望1指日可待丨我為哪吒舉大旗（一）》來(lái)陰陽(yáng)他們。

對(duì)，陰陽(yáng)體也是文章寫(xiě)作的一種方式。

那他們喜歡什么樣的內(nèi)容，并且愿意為這樣的內(nèi)容點(diǎn)贊？

我貼一個(gè)專門(mén)每天寫(xiě)《哪吒2》的公眾號(hào)舉個(gè)例子，數(shù)據(jù)好到真的讓人嫉妒，并且評(píng)論區(qū)非常和諧。

這個(gè)號(hào)從2月初一直這樣寫(xiě)到現(xiàn)在。我截圖的3月18號(hào)到25號(hào)一共有三條10萬(wàn)+，剩下的大多是大幾萬(wàn)，最低的一條是2.4萬(wàn)。

為什么流量會(huì)這樣高？當(dāng)然是迎合了大多數(shù)人的情緒。

左一個(gè)沒(méi)想到，右一個(gè)才明白，每天票房都有驚喜，不是這里火了，就是那里霸榜了，破紀(jì)錄了，大家一起燃燒激情，集體亢奮。

反面的例子是，我昨天晚上偶然刷到的一篇文章：《有沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，這其實(shí)有點(diǎn)“反常”：<哪吒鬧海>中哪吒擾民在先，惡行在后，卻被美化成為英雄》。

雖然確實(shí)借的電影的熱度，但寫(xiě)的是神話傳說(shuō)中的哪吒本吒，不是《哪吒2》這部電影。

很正常的個(gè)人觀點(diǎn)輸出，也是10萬(wàn)+的文章，作者置頂留言說(shuō)：“被罵的自閉了”。

上哪兒說(shuō)理去？

②

我借用一下作者開(kāi)頭的兩段話，然后來(lái)說(shuō)說(shuō)我對(duì)最近這件事的一些思考。

小時(shí)候我讀《封神演義》中的哪吒故事，也曾對(duì)其"惡劣行為"感到困惑：為什么一個(gè)擾民在先、殺人在后的角色，卻能獲得如此廣泛的民間認(rèn)同？直到后來(lái)，才逐漸理解這種爆力敘事實(shí)際上是底層民眾壓抑情緒的一種宣泄。

在傳統(tǒng)的民間故事里，普通百姓從來(lái)不會(huì)把自己代入東海龍宮的一份子。絕大多數(shù)人這輩子都不敢說(shuō)出'整個(gè)東海都是我的地盤(pán)'這樣的豪言壯語(yǔ)。對(duì)他們來(lái)說(shuō)，東海這樣類型人物見(jiàn)得多，哪吒不存在。
小聲叨叨，公眾號(hào)：小聲叨叨有沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，這其實(shí)有點(diǎn)“反常”：《哪吒鬧海》中哪吒擾民在先，惡行在后，卻被美化成為英雄。

大概是作者“底層民眾壓抑情緒的一種宣泄”惹惱了那些人，但我更認(rèn)同作者“普通百姓從來(lái)不會(huì)把自己代入東海龍宮的一份子”這句話。

與此同理，那些四處惡意宣泄的網(wǎng)絡(luò)“隱形人”，他們當(dāng)然不會(huì)將自己代入寫(xiě)作者的視角，甚至有極其固執(zhí)的“受害者”思維：

你批評(píng)的對(duì)象就是我，所以我要罵你，并且怎么臟怎么來(lái)。

所以網(wǎng)絡(luò)上到處都能看見(jiàn)類似這樣的評(píng)論留言，他們抓住一切機(jī)會(huì)將自己代入“底層”視角，懟天懟地懟空氣，別說(shuō)像我們這樣觀點(diǎn)創(chuàng)作者，甚至連災(zāi)難事故他們都不免要出來(lái)幸災(zāi)樂(lè)禍一番。

比如最近緬甸的地震災(zāi)難發(fā)生后，就有人在新聞評(píng)論區(qū)留言說(shuō)：可喜可賀，上帝的審判倒了。

這還是正常人的思維嗎？

我29號(hào)那篇《<哪吒2>票房沖TOP4，超越泰坦尼克號(hào)、爭(zhēng)3望1指日可待丨我為哪吒舉大旗（一）》有個(gè)很值得關(guān)注的數(shù)據(jù)：

平均閱讀時(shí)長(zhǎng)0.97分鐘。

什么概念？

只能說(shuō)明他們中的大部分人壓根就沒(méi)有看過(guò)文章，而是直接滑到底在評(píng)論區(qū)“寫(xiě)留言”。

今天看到一篇文章引用馮唐在他的《強(qiáng)者破局》中的話說(shuō)：

不要和底層人講邏輯，不要和中層人談理想，不要和上層人談感情。要和底層人談感情和道德，要和中層人談邏輯和利益，要和上層人談理想和未來(lái)。

不愧是馮唐。

作者說(shuō)，底層人需要的是情感的共鳴與道德的支持，因?yàn)榈讓尤烁嗟氖巧钤诂F(xiàn)實(shí)的泥潭里，他們承受著社會(huì)的重壓與生存的艱難。在這樣的困境中，邏輯和理論往往無(wú)法觸及他們的心靈。你談得再多的道理，討論得再透徹的邏輯，也無(wú)法改變他們的生存狀態(tài)。

我的評(píng)論區(qū)也有人留言說(shuō)，現(xiàn)在大多數(shù)人生活得都很苦悶，好不容易找到個(gè)機(jī)會(huì)，發(fā)泄發(fā)泄在所難免。

我并不是說(shuō)在我評(píng)論區(qū)惡意宣泄的那些人全部都是“底層人”（這個(gè)概念的存在本來(lái)就有很大爭(zhēng)議，至少我不完全認(rèn)同），但至少其中絕大多數(shù)都是普通人。

我對(duì)普通人的定義是，生活不好也不壞，有一份收入穩(wěn)定但并不很高的工作，但職場(chǎng)或許并不一帆風(fēng)順，家庭生活也或者不一直都幸福和諧，比上不足比下有余，優(yōu)點(diǎn)不明顯但缺點(diǎn)可能會(huì)比較突出。

他們中的極端者會(huì)成為一個(gè)很特定的群體，他們會(huì)尋找一切可能的機(jī)會(huì)來(lái)宣泄自己所受的委屈，甚至將自己承受過(guò)的屈辱加之于他人之身。

畢竟網(wǎng)絡(luò)上罵上幾句，別人大概率也不會(huì)真的去告他，但他們或許并不值得，這樣的行為是可以被制裁的，只是沒(méi)有多少人愿意和他們真的計(jì)較罷了。

我也是普通百姓的一員，但我依然認(rèn)為，人與人之間最大的距離是認(rèn)知的差距。

和這類人講道理，講邏輯，我還真是個(gè)閑人。