河北三河店鋪招牌“顏色”事件，輿論繼續(xù)發(fā)酵。

在媒體輿論持續(xù)關(guān)注多日后，這個離京城最近的燕趙小城“蓋子”再也捂不住了。

4月5日，也就是今天上午10點多，上級的“鞭子”終于落下。

河北省廊坊市聯(lián)合調(diào)查組發(fā)布情況通報，針對三河市“廣告牌匾禁用紅藍(lán)黑底色”等問題，廊坊市聯(lián)合調(diào)查組經(jīng)初步核查，媒體反映的主要問題基本屬實。目前已對三河市委主要負(fù)責(zé)人免職處理，并責(zé)成三河市委、市政府深刻反思，汲取教訓(xùn)，全面整改。

不僅如此，“下一步，將根據(jù)調(diào)查結(jié)果，對相關(guān)責(zé)任人依規(guī)依紀(jì)依法追責(zé)問責(zé)”。同時健全長效機制，對侵害群眾利益、破壞營商環(huán)境的行為“零容忍”，堅決維護(hù)經(jīng)營主體和人民群眾合法權(quán)益。

此結(jié)果一出，輿論再次刷屏。

對于“三河市委主要負(fù)責(zé)人”被免職，輿論并不覺得意外。

尤其是昨天，《人民日報》重磅發(fā)聲后。

4月14日，《人民日報》發(fā)表題為《商家招牌禁用“紅藍(lán)”，城市治理不能如此要“面子》，直接點名批評三河市。

人民日報一發(fā)聲，作為縣市級的三河，肯定是頂不住的，作為上級部門的廊坊市，甚至河北省，也是坐不住的。

眾所周知，作為中央機關(guān)報，人民日報是不會輕易發(fā)聲的，尤其是不會輕易批評一個地方主要部門的主要領(lǐng)導(dǎo)的。

人民日報直接點名批評，意味著某些地方的某些作為已經(jīng)荒唐離譜了，已經(jīng)到了天怒人怨，忍無可忍的地步了。

眾所周知，與人民日報一樣，三大央媒，新華社，中央廣播電視總臺，由于位高言重，都不會輕易對地方直接點名批評。

但凡是三大央媒直接點名批評，一般都會有處理結(jié)果。

這不，昨天《人民日報》發(fā)聲批評，今天三河市“市委主要負(fù)責(zé)人”被免。

這個事件是這樣的：近日，河北省三河燕郊開發(fā)區(qū)一蜜雪冰城店的招牌改成了綠色，引發(fā)熱議。

隨后發(fā)現(xiàn)，三河市城管部門要求，全市的紅底門頭牌匾，都要統(tǒng)一更換顏色。

據(jù)報道，4月10日，三河燕郊一位已更換招牌顏色的商戶稱，“3月份城管多次上門要求必須更換顏色，現(xiàn)場盯著我們從紅色改成綠色，改色漆是商戶自己買的。”

就連廣大群眾喜聞樂見的“蜜雪冰城”的紅色招牌，也都被迫改成了“綠色”。

更扯的是，連醫(yī)院紅十字都要換成綠色。

對此，三河市衛(wèi)生健康局稱如果城管要求更改顏色的話，衛(wèi)生健康局會堅持使用紅色作為紅十字標(biāo)識的背景色。

稍有常識的人都知道，醫(yī)院在全球范圍內(nèi)的標(biāo)識都是紅色十字——結(jié)果領(lǐng)導(dǎo)一聲令下，已經(jīng)成了全世界的笑話……

此事一出，輿論嘩然。

對此，《人民日報》批評說：以行政指令簡單強制統(tǒng)一招牌顏色，明顯損害市場主體經(jīng)營自主權(quán)，增加商戶經(jīng)營成本，給消費者帶來諸多困擾和不便，也是對營商環(huán)境的一種傷害。

城市治理，不能光看“面子”是否光鮮亮麗，更要看“里子”是否真正讓群眾得實惠、有助于安居樂業(yè)。

到目前為止當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門依然沉默以對。出現(xiàn)了問題、發(fā)生了輿情，躲閃不是辦法，不能奉行“拖字訣”。把問題講清楚，真心實意面對公眾，才是正確姿態(tài)。

《人民日報》昨天發(fā)聲后，今天三河市“市委主要負(fù)責(zé)人”應(yīng)聲被免。

不過，令人意外的是，吃瓜群眾對于文件通報中的“市委主要負(fù)責(zé)人”到底是誰，產(chǎn)生了爭議。

一般而言，“市委主要負(fù)責(zé)人”，應(yīng)該是“市委書記”，但由于文件中沒有直接點名，這個也不敢那么肯定。

其他領(lǐng)導(dǎo)，不能稱為“市委主要負(fù)責(zé)人”吧？

不過，既然是一份問責(zé)文件，為啥不能直接點出名字呢？

讓廣大吃瓜群眾費意猜，費意猜。

少喝酒，喝好酒，喝品牌酒！醬香聯(lián)辦，與您相伴！