2025年4月17日（發(fā)布時(shí)間），相關(guān)媒體報(bào)道，2023年12月23時(shí)許，一位河南的小伙黃某在浙江樂清一家足浴店消費(fèi)“598元大寶劍”項(xiàng)目時(shí)欲與女技師發(fā)生“進(jìn)一步的關(guān)系”，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后黃某報(bào)警后，女技師也報(bào)警說黃某欲強(qiáng)奸她，最后報(bào)警說女技師敲詐勒索的黃某被當(dāng)?shù)鼐揭陨嫦訌?qiáng)奸為由刑事拘留，后因黃某身體原因被取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住。

現(xiàn)在該案已進(jìn)入審判階段，當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)認(rèn)為該案事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿，黃某違背婦女意愿，以暴力方式強(qiáng)奸婦女，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸（未遂）罪，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。

但是黃某某的辯護(hù)律師向媒體透露，其將為黃某某做無罪辯護(hù)，因?yàn)樵撀伤拥皆摪负笤?jīng)派人去涉事足浴店暗訪，發(fā)現(xiàn)該足浴店確實(shí)存在涉黃項(xiàng)目，且和自己的被辯護(hù)人黃某描述的情況非常相似。

下面我們分別來看一下黃某（嫌疑人）、盧某（女技師）、律師三方說辭，預(yù)判一下該案的最終判決。

黃某方面?描述

據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道和黃某家屬表示，2023年12月9日，是黃某一個(gè)老鄉(xiāng)的生日，大家酒足飯飽后就想找地方放松下，于是三人找到涉事足浴店，當(dāng)天黃某選擇的是該店比較“高端”的套餐——598元套餐，進(jìn)入單間后，黃某應(yīng)技師要求換上一次性短褲躺在浴缸里，女技師則幫忙放熱水并給黃某搓澡。

洗完澡后黃某躺到了床上，這時(shí)女技師過來為其服務(wù)，據(jù)黃某說，女技師將東西涂抹在他的私處并用手開始“撫摸”，這時(shí)他坐起來想和女技師發(fā)生實(shí)質(zhì)性關(guān)系，但是女技師要求加錢并表示拒絕，但是看到女技師只是拒絕也沒有呼救于是黃某開始動(dòng)手動(dòng)腳，可是在女技師反抗要求加錢和黃某的動(dòng)手動(dòng)腳期間女技師一不小心掉下床去磕了腦袋。

女技師喊來了經(jīng)理，黃某則喊來了另外兩個(gè)老鄉(xiāng)，女技師和經(jīng)理提出要么賠錢，要么陪女技師去醫(yī)院，可是黃某怕被訛詐，于是想打電話報(bào)警，女技師說如果你敢報(bào)警我就告你強(qiáng)奸，黃某聽女技師這樣說更加害怕被訛詐，于是當(dāng)場(chǎng)打電話報(bào)警，沒想到警方到達(dá)后女技師盧某當(dāng)場(chǎng)狀告黃某強(qiáng)奸未遂，報(bào)警當(dāng)天，黃某被當(dāng)?shù)鼐叫淌戮辛簦?/p>

女技師盧某描述

盧某稱：

第一，店內(nèi)不存在涉黃項(xiàng)目。黃某所稱女技師把東西涂抹到他私處并撫摸其私處其實(shí)是因黃某洗完澡后不想穿內(nèi)褲，女技師幫他穿上一次性內(nèi)褲的行為。

第二，否認(rèn)自己要求加錢才能發(fā)生關(guān)系。

第三，自己受傷是因?yàn)辄S某強(qiáng)行把她摟過來讓自己壓到黃某身上時(shí)自己反抗時(shí)摔下床的。

律師調(diào)查情況

黃某代理律師事務(wù)所主任向媒體透露，其律所接到該案后曾經(jīng)派人去涉事足浴店暗訪，暗訪中發(fā)現(xiàn)該足浴店的598項(xiàng)目中確實(shí)存在手淫涉黃項(xiàng)目，并且女技師還曾經(jīng)暗示道店里還有“其他項(xiàng)目”，但是需要“加鐘”。律師還向媒體提供了暗訪時(shí)的視頻。

另外，代理律師之所以力爭(zhēng)無罪辯護(hù)的理由是女技師的所謂反抗并不是真的反抗，而是以此想讓黃某加錢，因?yàn)樵谒约旱牡乇P（足浴店），房門未鎖的情況下，遭遇別人強(qiáng)奸女技師沒有呼叫，沒有求救，也沒有逃跑，只是不讓黃某得逞，只是“價(jià)格沒談攏”，而所謂的傷只是一個(gè)意外。

公訴機(jī)關(guān)調(diào)查結(jié)果如下?：

那么問題來了到底是嫖娼未遂還是強(qiáng)奸未遂？

我們可以確定的幾點(diǎn)：

一，這個(gè)涉事足浴店內(nèi)真的存在涉黃項(xiàng)目手淫。

二，黃某選擇的“598元”套餐內(nèi)應(yīng)該包括手淫，所以黃某所說女技師在他私處涂抹東西并撫摸的情況應(yīng)該是真實(shí)的。

第三，店內(nèi)確實(shí)有女技師推薦客人“加鐘”來享受“更高端的服務(wù)”，所以說黃某所說的女技師一邊拒絕一邊要求加錢的情況應(yīng)該也是真實(shí)的。

第四，女技師肯定對(duì)警方撒謊了！因?yàn)樗朗忠菜闶琴u淫違法行為，也會(huì)被處治安處罰。

可是……就算女技師是個(gè)經(jīng)驗(yàn)豐富的“失足婦女”，就算這個(gè)足浴店是個(gè)藏污納垢的賣淫場(chǎng)所，就算只是價(jià)格沒談攏女技師才假意反抗的，都改變不了一個(gè)事實(shí)：黃某違背婦女意志，欲強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，剝奪了婦女的性自主權(quán)，也就是事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿的強(qiáng)奸（未遂）！

前幾天，大同訂婚強(qiáng)奸案剛剛塵埃落定，讓大家明白了就算給了彩禮和“三金”，舉行了訂婚宴，只要女方不同意，一樣是犯罪。而且針對(duì)該案的最終判決有網(wǎng)友戲謔道“十萬彩禮加三金三年起步，嫖娼最高十五天”。現(xiàn)在看來那些網(wǎng)友話說的太早了，嫖娼也可能是“三年起步”了！

為此，也有網(wǎng)友戲謔道以前看“探花”時(shí)總不明白他們的“話術(shù)”，現(xiàn)在看來確實(shí)大有深意啊！

但是?……

就算黃某行為真的構(gòu)成強(qiáng)奸，那么女技師盧某的行為是否構(gòu)成賣淫行為？還有這個(gè)足浴店的經(jīng)營(yíng)者是否存在組織、容留他人賣淫的行為？要知道組織、容留他人賣淫那可是妥妥的刑事犯罪，甚至比強(qiáng)奸判的還要重，如果組織賣淫人數(shù)達(dá)到十人以上可是會(huì)被判處無期徒刑的！

所以說，這個(gè)案子很復(fù)雜，當(dāng)?shù)鼐綉?yīng)該以該案為切入點(diǎn)，舉一反三，繼續(xù)深挖嚴(yán)查，力爭(zhēng)取得更大戰(zhàn)果，總不能就抓個(gè)去消費(fèi)的“消費(fèi)者”就蓋棺定論吧？

對(duì)于此案，廣大男同胞們?cè)趺纯矗靠磥砉茏∽约旱摹靶±系堋贝_實(shí)是生命中最重要的一部分！什么訂婚、結(jié)婚、嫖娼、小三都不是重點(diǎn)，什么婚房、足浴店、自己家、女人家也不是重點(diǎn)，重點(diǎn)是不要違背婦女意愿！

圖片來源網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)聯(lián)系刪除！