（一）民法典婚姻家庭編解釋二出臺(tái)背景

據(jù)司法統(tǒng)計(jì)，近年來(lái)家事糾紛在民事糾紛中占比 12%，離婚案件更是在家事糾紛中占比 80%，其中存在財(cái)產(chǎn)糾紛的案件占主要比例，所以出臺(tái)了婚姻家庭編解釋二。

（二）以后房產(chǎn)加名沒用了嗎？

婚姻家庭編解釋一規(guī)定，一方的婚前財(cái)產(chǎn)，婚后加名，按照贈(zèng)與規(guī)則處理。在房屋權(quán)利轉(zhuǎn)移之前、贈(zèng)與一方可以行使任意撤銷權(quán)，權(quán)利轉(zhuǎn)移之后、就沒有任意撤銷權(quán)了。

1.實(shí)踐中，很多夫妻雙方在這種情況下，基于互相信任一直沒有辦理過戶登記，贈(zèng)與一方后續(xù)行使任意撤銷權(quán)、撤銷贈(zèng)與，從而沒有保護(hù)受贈(zèng)一方的權(quán)益，打擊其信任。

2.另外還有一種情況，婚后加名，但受贈(zèng)一方很快就提出離婚，因?yàn)檗k理了產(chǎn)權(quán)登記、房子就變成雙方共有的，對(duì)給與方很不公平。《民法典》1063 條規(guī)定，婚前財(cái)產(chǎn)不因結(jié)婚轉(zhuǎn)化為共同財(cái)產(chǎn)，雙方一致同意在個(gè)人財(cái)產(chǎn)上加名，系雙方之間一個(gè)新的約定，對(duì)雙方有法律拘束力。我們認(rèn)為夫妻間贈(zèng)與，不是完全無(wú)條件、無(wú)償?shù)模腔谙Ｍp方長(zhǎng)久共同生活的預(yù)期。這個(gè)預(yù)期就是法律上的交易基礎(chǔ)，如果雙方離婚，交易喪失基礎(chǔ)，期望落空，就希望法律對(duì)這種失衡狀態(tài)予以調(diào)整。因?yàn)檫@種期望是希望長(zhǎng)久相濡以沫的共同生活，所以要考慮婚姻解體實(shí)際情況（存續(xù)時(shí)間、子女、離婚過錯(cuò)、婚姻貢獻(xiàn)）。

那大家以后還要不要加名？

如果雙方愿意加名，我們也尊重。

①如果將房屋完全登記至受贈(zèng)一方名下，該方獲得房屋所有權(quán)，為維護(hù)財(cái)產(chǎn)秩序，我們尊重雙方約定，但如果婚姻時(shí)間特別短（半年或一年），且房產(chǎn)數(shù)額比較大、給予方?jīng)]有重大過錯(cuò)，即便已經(jīng)過戶，也可以根據(jù)訴訟請(qǐng)求、將房屋判歸給予方，根據(jù)接受方的付出情況、對(duì)其予以適當(dāng)補(bǔ)償。如果婚姻時(shí)間比較長(zhǎng)，可以判歸接收方，這種情況下，因長(zhǎng)久共同生活的期望落空，給給予方一些補(bǔ)償，進(jìn)行利益平衡。我們認(rèn)為，關(guān)鍵不是房子最后歸誰(shuí)，關(guān)鍵的是雙方各自份額是多少。因?yàn)榉孔硬荒芪锢矸指睿痉ń忉審木唧w分割方式做規(guī)定，但并不是對(duì)權(quán)屬認(rèn)定做規(guī)定。

②如果是加名的情況，就是一個(gè)分割共同財(cái)產(chǎn)的問題。按傳統(tǒng)司法觀點(diǎn)，接收方最多分得 50%份額，給予方至少要獲得 50%，數(shù)額參照各種婚姻情況。

我們同時(shí)發(fā)布的典型案例，有一個(gè)就是婚后加名的情況，雙方婚姻共同生活10 年，比較長(zhǎng)，根據(jù)訴訟請(qǐng)求，加名的一方不要房子、要折價(jià)補(bǔ)償，我們就看補(bǔ)償多少合適，補(bǔ)償金額是一個(gè)基數(shù)乘比例，基數(shù)是買房時(shí)候的價(jià)格還是離婚時(shí)候的價(jià)格？我們認(rèn)為應(yīng)該是離婚時(shí)的房?jī)r(jià)，不然不公平。至于比例，一般最多給加名方補(bǔ)償 50%，一般實(shí)務(wù)中會(huì)判 20%-30%，根據(jù)婚姻時(shí)間長(zhǎng)短、進(jìn)行酌增酌減，根據(jù)不同因素疊加、確定為不同比例。我們這個(gè)典型案例中，結(jié)合了具體案情（感情破裂原因、負(fù)擔(dān)情況），補(bǔ)償金額確定為房?jī)r(jià)的 20%。因?yàn)槊總€(gè)家庭不一樣，我們既要保護(hù)為家庭付出的情況，也要避免借婚姻獲得大額財(cái)產(chǎn)，無(wú)法規(guī)定一個(gè)具體的比例，以適用在所有的案例中，所以需要法官在個(gè)案中視具體情況根據(jù)公平原則處理。

（三）一方婚前出首付、婚后共同還房貸，怎么處理？

這個(gè)問題其實(shí)是解釋一的規(guī)定，離婚時(shí)，房子可以判歸首付方所有，補(bǔ)償另一方婚后還貸和對(duì)應(yīng)增值。但實(shí)務(wù)中也有可能存在房屋貶值，怎么處理？我們認(rèn)為，還是涉及到怎么分割的問題。房子只能給一方，給另一方折價(jià)補(bǔ)償，給另一方的數(shù)額還是按照基數(shù)、比例計(jì)算，以離婚時(shí)房屋現(xiàn)值為補(bǔ)償基數(shù)、考慮還貸比例，照顧到增值、貶值。

（四）父母給子女出資購(gòu)房，怎么處理？

父母給子女購(gòu)房出資，我們一般認(rèn)為，贈(zèng)與的可能性更大，審判實(shí)踐中很多父母會(huì)提出是借貸，實(shí)務(wù)中我們要根據(jù)情況判斷是借貸還是贈(zèng)與。司法解釋二的規(guī)定是在已經(jīng)認(rèn)定是贈(zèng)與的前提下，判斷屬于贈(zèng)與自己子女一方還是贈(zèng)與給雙方，解決的是這個(gè)階段的問題。父母贈(zèng)與的前提：是希望子女婚姻幸福長(zhǎng)久，如果子女只是短暫婚姻，就被子女配偶分走，從父母角度考慮也不太能接受，考慮到父母的期望，考慮保護(hù)個(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)利。但是也要考慮到平衡保護(hù)婚姻家庭團(tuán)體利益：保護(hù)配偶利益，維護(hù)小家庭和諧穩(wěn)定。

一般父母出資，大部分情況是男方父母出資，我們尊重女方對(duì)家庭的付出，維護(hù)婚姻家庭和諧穩(wěn)定。具體規(guī)則設(shè)計(jì)上，區(qū)分 2 種情況分別處理：

1.父母全額出資，沒有約定只贈(zèng)與給自己子女，就是給雙方，這不是司法解釋的規(guī)定，而是民法典的規(guī)定，司法解釋只是規(guī)定這種情況下、離婚怎么分割更合適。要根據(jù)財(cái)產(chǎn)具體情況（當(dāng)然包括出資來(lái)源），判歸出資方子女所有。這是前提已經(jīng)認(rèn)定是共同財(cái)產(chǎn)，但雙方的比例不見得是一人一半：對(duì)另一方的付出，根據(jù)實(shí)際情況給與補(bǔ)償。避免誰(shuí)出資就歸誰(shuí)，尊重家庭付出。不管婚姻多長(zhǎng)時(shí)間，在一方父母全額出資的情況下，另一方分得一半都不平衡。

2.父母部分出資，雙方父母都出了錢、共同資助，或者一方父母出首付、雙方共同還貸。這種情況很復(fù)雜，司法解釋沒有明確房子判歸誰(shuí)，權(quán)重比例我們突出出資的比例，保護(hù)出資人利益，考慮特殊婚姻家庭實(shí)際情況。如果一方出 80%，另一方出 20%，離婚時(shí)考慮到出資 80%一方的出資權(quán)重比較高，房子可以判歸給其，給另一方折價(jià)補(bǔ)償（至少這 20%要給這一方，可能存在增減，考慮到家庭付出、生育、沒有重大過錯(cuò)，補(bǔ)償可能超過 20%，反之會(huì)進(jìn)行其他的衡量）。但也沒有規(guī)定一定判歸誰(shuí)，有可能出資 80%一方不要房子、要折價(jià)款，所以要看雙方的訴訟請(qǐng)求（要不要房子）。再?gòu)?qiáng)調(diào)一下，司法解釋重要的不在于房子歸誰(shuí)，而在于比例問題：雙方踏踏實(shí)實(shí)過日子，法律不會(huì)讓一方得到多得的，會(huì)讓其得到其應(yīng)得的。

（五）是否給法官太大自由裁量權(quán)，使得判決結(jié)果不統(tǒng)一？

法律規(guī)定都是原則性的，達(dá)不到整齊劃一，還是需要法官根據(jù)個(gè)案情況進(jìn)行自由裁量。但自由裁量不是漫天裁量，是有規(guī)則的，司法解釋進(jìn)一步地給了一些考量因素，能夠相對(duì)地規(guī)范自由裁量。雖然還不夠明確，但不同家庭情況也不一樣。

我們最高法也在建設(shè)案例庫(kù)，盡可能提供典型案例具體、精細(xì)化地指導(dǎo)法官規(guī)范適用標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一。目前典型案例還不夠，不能涵蓋全部情況，我們要進(jìn)一步建設(shè)典型案例，入庫(kù)，讓大家可以查看參考不同情況下的大約比例，就可以使裁判標(biāo)準(zhǔn)大體上一致。

這次一起發(fā)布的典型案例中，有一個(gè)案子，丈夫婚前已購(gòu)房，婚后加名，結(jié)婚時(shí)間三年多，判了 20%多一點(diǎn)的補(bǔ)償比例。以前司法實(shí)踐加名的情況，給接收方最多 50%補(bǔ)償，這個(gè)案子的結(jié)婚時(shí)間相對(duì)較短。我們也在指導(dǎo)各級(jí)法官，按照我們的典型案例的比例為尺度。典型案例基礎(chǔ)上如果還有其他因素（過錯(cuò)等等因素）、再予以酌增酌減，大體上比例不會(huì)相差太多。

（六）離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償？

民法典在婚姻法基礎(chǔ)上增加了家務(wù)補(bǔ)償?shù)倪m用范圍（分別財(cái)產(chǎn)制適用→任何夫妻財(cái)產(chǎn)制都適用）。有的夫妻一方可能會(huì)認(rèn)為，配偶在家庭事務(wù)上付出更多，但是婚內(nèi)我賺錢養(yǎng)家，為什么離婚之后，夫妻共同財(cái)產(chǎn)已經(jīng)分給對(duì)方一半了，為什么還要另外給對(duì)方家務(wù)補(bǔ)償？

我們認(rèn)為，家務(wù)補(bǔ)償是給這一方人力市場(chǎng)上的溢價(jià)損失補(bǔ)償，也是保護(hù)女性權(quán)益、平等就業(yè)保障婦女權(quán)益，就業(yè)市場(chǎng)上對(duì)婦女不公平，包括年齡、婚姻存續(xù)期間工作技能沒有進(jìn)一步提高，離婚后女方找工作存在劣勢(shì)。另一方因?yàn)榕渑嫉募彝ブС郑辛吮容^大的事業(yè)進(jìn)展，都是因?yàn)榱硪环降亩αχС郑讼碎L(zhǎng)，一方價(jià)值低了，另一方升高了。我們針對(duì)這一方面，對(duì)受損方離婚后的活中，因婚姻帶來(lái)的工作不利因素予以補(bǔ)償。

如果是雙職工家庭，沒辦法區(qū)分衡量雙方的貢獻(xiàn)。家務(wù)補(bǔ)償我們主要是指一方投入特別多的情況，實(shí)踐中主要是一方全職在家的情況，雖然不全是一方全職，但需要一方明顯付出比較多的情況。數(shù)額，根據(jù)司法解釋規(guī)定，綜合考慮付出的時(shí)間、精力、對(duì)雙方的影響，給付方的負(fù)擔(dān)能力、當(dāng)?shù)厝司芍涫杖搿?/p>

總結(jié)一下：

1.該方確實(shí)負(fù)擔(dān)較多，且能夠比較明顯看出來(lái)的；

2.補(bǔ)償數(shù)額考慮家庭的實(shí)際情況、對(duì)雙方的影響，結(jié)婚之前是做什么工作的、前景怎么樣，如果結(jié)婚之前就沒有工作的、原本就不愿意工作的、為什么要給你補(bǔ)償。包括婚姻存續(xù)期間，外出工作的一方的提升情況。但也不能絕對(duì)說婚前就沒有工作的、就不給補(bǔ)償，因?yàn)椴煌挲g段，工作優(yōu)劣勢(shì)也不一樣，年紀(jì)大的、劣勢(shì)也更大，離婚后出來(lái)找工作、存在各種不利因素。

（七）互聯(lián)網(wǎng)新業(yè)態(tài)下，直播打賞怎么處理？

直播打賞是新業(yè)態(tài)，司法對(duì)直播打賞的性質(zhì)存在爭(zhēng)議。婚姻家庭編解釋我們只探討婚姻家庭內(nèi)部，一方用夫妻共同財(cái)產(chǎn)打賞（個(gè)人財(cái)產(chǎn)打賞沒關(guān)系），如果是小額的，屬于日常消費(fèi)范圍內(nèi)的精神領(lǐng)域的消費(fèi)，雙方都有各自的處分權(quán)利；如果是大額的，超出日常消費(fèi)水平，認(rèn)定為揮霍，涉及對(duì)另一方權(quán)益保護(hù)的問題：侵害另一方的平等處理權(quán)、夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益。

兩種處理方式：

1. 不想離婚的，想保護(hù)自己的財(cái)產(chǎn)利益，可以婚內(nèi)分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)；

2.要離婚的，打賞方認(rèn)定為存在揮霍行為，對(duì)這一方予以不分或少分。

對(duì)外，能不能把直播打賞的錢要回來(lái)？

我們征求意見時(shí)，有觀點(diǎn)是涉及低俗的直播打賞，違反公序良俗，可以追回來(lái)，但最終沒有采納這個(gè)意見。因?yàn)槲覀冞€有爭(zhēng)議、沒有達(dá)成共識(shí)。因?yàn)椤暗退住痹趯?shí)踐中不好認(rèn)定。一些主播有違背公序良俗的方式的話，我們司法還是要堅(jiān)決否定，尤其是和夫妻一方發(fā)生不正當(dāng)兩性關(guān)系，夫妻一方直播間打賞、私下轉(zhuǎn)賬，這個(gè)行為性質(zhì)就變了，就依據(jù)解釋二第 7 條，變成違背公序良俗的贈(zèng)與，可以追回來(lái)。

（八）夫妻一方贈(zèng)與第三方財(cái)產(chǎn)，怎么處理？

在破壞他人婚姻的第三人面前，我們旗幟鮮明地保護(hù)無(wú)過錯(cuò)配偶的利益。贈(zèng)與、不正當(dāng)?shù)蛢r(jià)轉(zhuǎn)讓等方式，按照違背公序良俗，該贈(zèng)與行為無(wú)效，配偶有權(quán)要求返還。而且是全額返還：夫妻共同財(cái)產(chǎn)是不分份額共同所有，婚姻沒有解體情況下，不是一人一半而是共有，只有解體時(shí)才進(jìn)行分割。而且也不一定是一人一半，擅自處分一方有可能少分甚至不分，要回來(lái)的錢可能都是配偶的。

如果第三者抗辯說這個(gè)錢不是給我的，是給非婚生子女的生活費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)，

能不能抵扣掉？

（社會(huì)上認(rèn)為非婚生子女應(yīng)當(dāng)沒有繼承權(quán)。非婚生子女和婚生子女平等，這是法律的規(guī)定，不是司法解釋的規(guī)定，如果大家有意見，只能修改民法典。）我們認(rèn)為，夫妻一方擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)，和他婚外子女撫養(yǎng)義務(wù)，是二個(gè)關(guān)系，無(wú)過錯(cuò)配偶可以全部要回來(lái)，非婚生子女可以另案起訴解決撫養(yǎng)費(fèi)，這一方拿自己的財(cái)產(chǎn)給孩子付撫養(yǎng)費(fèi)。無(wú)過錯(cuò)配偶也可以請(qǐng)求在婚內(nèi)分割財(cái)產(chǎn)，或是離婚時(shí)對(duì)過錯(cuò)方不分、少分。

提示：現(xiàn)在民政部門全國(guó)聯(lián)網(wǎng)，婚姻狀況支付寶就可以查，近十幾年內(nèi)的應(yīng)該都可以查，大家要加強(qiáng)自己權(quán)益保護(hù)。

附：涉婚姻家庭糾紛典型案例

案例一：一方在結(jié)婚后將其婚前房產(chǎn)為另一方“加名”，離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，人民法院可以判決房屋歸給予方所有，并綜合考慮共同生活情況等因素合理補(bǔ)償對(duì)方

——崔某某與陳某某離婚糾紛案

案例二：婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方父母將其房產(chǎn)轉(zhuǎn)移登記至夫妻雙方名下，離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，人民法院可以判決房屋歸出資方子女所有，并綜合考慮婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)間、共同生活情況等因素合理補(bǔ)償對(duì)方

——范某某與許某某離婚糾紛案

案例三：父母一方或者其近親屬等搶奪、藏匿未成年子女，另一方向人民法院申請(qǐng)人格權(quán)侵害禁令的，人民法院應(yīng)予支持

——顏某某申請(qǐng)人格權(quán)侵害禁令案

案例四：夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間違反忠實(shí)義務(wù)將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與第三人的行為無(wú)效，另一方請(qǐng)求第三人全部返還的，人民法院應(yīng)予支持

——崔某某與葉某某及高某某贈(zèng)與合同糾紛案

案例一：一方在結(jié)婚后將其婚前房產(chǎn)為另一方“加名”，離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，人民法院可以判決房屋歸給予方所有，并綜合考慮共同生活情況等因素合理補(bǔ)償對(duì)方

——崔某某與陳某某離婚糾紛案

【基本案情】

崔某某與陳某某（男）于2009年1月登記結(jié)婚。2009年2月，陳某某將其婚前購(gòu)買的房屋轉(zhuǎn)移登記至崔某某、陳某某雙方名下。陳某某為再婚，與前妻育有一女陳某。崔某某與陳某某結(jié)婚時(shí)，陳某15歲，平時(shí)住校，周末及假期回家居住。崔某某與陳某某未生育子女。2020年，雙方因家庭矛盾分居，崔某某提起本案訴訟，請(qǐng)求判決其與陳某某離婚，并由陳某某向其支付房屋折價(jià)款250萬(wàn)元。陳某某辯稱，因崔某某與其女兒陳某關(guān)系緊張，超出其可忍受范圍，雙方感情已破裂，同意離婚。崔某某對(duì)房屋產(chǎn)權(quán)的取得沒有貢獻(xiàn)，而且，婚后陳某某的銀行卡一直由崔某某保管，家庭開銷均由陳某某負(fù)擔(dān)，故只同意支付100萬(wàn)元補(bǔ)償款。訴訟中，雙方均認(rèn)可案涉房屋市場(chǎng)價(jià)值600萬(wàn)元。

【裁判結(jié)果】

審理法院認(rèn)為，崔某某與陳某某因生活瑣事及與對(duì)方家人矛盾較深，以致感情破裂，雙方一致同意解除婚姻關(guān)系，與法不悖，予以準(zhǔn)許。案涉房屋系陳某某婚前財(cái)產(chǎn)，陳某某于婚后為崔某某“加名”系對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)的處分，該房屋現(xiàn)登記為共同共有，應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割。至于雙方爭(zhēng)議的房屋分割比例，該房屋原為陳某某婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，崔某某對(duì)房屋產(chǎn)權(quán)的取得無(wú)貢獻(xiàn)，但考慮到雙方婚姻已存續(xù)十余年，結(jié)合雙方對(duì)家庭的貢獻(xiàn)以及雙方之間的資金往來(lái)情況，酌定崔某某可分得房屋折價(jià)款120萬(wàn)元。該判決作出后，雙方均未提出上訴，判決已發(fā)生法律效力。

【典型意義】

根據(jù)民法典第1065條規(guī)定，男女雙方可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有法律約束力。婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方將其個(gè)人所有的婚前財(cái)產(chǎn)變更為夫妻共同所有，該種給予行為一般是以建立、維持婚姻關(guān)系的長(zhǎng)久穩(wěn)定并期望共同享有房產(chǎn)利益為基礎(chǔ)。離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則妥善平衡雙方利益。本案中，雙方共同生活時(shí)間較長(zhǎng)，但婚后給予方負(fù)擔(dān)了較多的家庭開銷，人民法院綜合考慮共同生活情況、雙方對(duì)家庭的貢獻(xiàn)、房屋市場(chǎng)價(jià)格等因素，判決房屋歸給予方所有，并酌定給予方補(bǔ)償對(duì)方120萬(wàn)元，既保護(hù)了給予方的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，也肯定了接受方對(duì)家庭付出的價(jià)值，較為合理。

案例二：婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方父母將其房產(chǎn)轉(zhuǎn)移登記至夫妻雙方名下，離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，人民法院可以判決房屋歸出資方子女所有，并綜合考慮婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)間、共同生活情況等因素合理補(bǔ)償對(duì)方

——范某某與許某某離婚糾紛案

【基本案情】

2019年12月，許某某（男）父母全款購(gòu)買案涉房屋。2020年5月，范某某與許某某登記結(jié)婚。2021年8月，許某某父母將案涉房屋轉(zhuǎn)移登記至范某某、許某某雙方名下。范某某與許某某婚后未生育子女。2024年，因家庭矛盾較大，范某某提起本案訴訟，請(qǐng)求判決其與許某某離婚，并平均分割案涉房屋。許某某辯稱，同意離婚，但該房屋是其父母全款購(gòu)買，范某某無(wú)權(quán)分割。訴訟中，雙方均認(rèn)可案涉房屋市場(chǎng)價(jià)值為30萬(wàn)元。

【裁判結(jié)果】

審理法院認(rèn)為，范某某起訴離婚，許某某同意離婚，視為夫妻感情確已破裂，故依法準(zhǔn)予離婚。關(guān)于案涉房屋的分割，雖然該房屋所有權(quán)已在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間轉(zhuǎn)移登記至范某某和許某某雙方名下，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但考慮到該房屋系許某某父母基于范某某與許某某長(zhǎng)期共同生活的目的進(jìn)行贈(zèng)與，而范某某與許某某婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)間較短，且無(wú)婚生子女，為妥善平衡雙方當(dāng)事人利益，故結(jié)合贈(zèng)與目的、出資來(lái)源等事實(shí)，判決案涉房屋歸許某某所有，同時(shí)參考房屋市場(chǎng)價(jià)格，酌定許某某補(bǔ)償范某某7萬(wàn)元。

【典型意義】

根據(jù)民法典第1087條規(guī)定，離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，按照照顧子女、女方和無(wú)過錯(cuò)方權(quán)益的原則判決。婚姻關(guān)系存續(xù)期間，由一方父母全額出資購(gòu)置的房屋轉(zhuǎn)移登記至夫妻雙方名下，離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，可以根據(jù)該財(cái)產(chǎn)的出資來(lái)源情況，判決該房屋歸出資方子女所有，但需綜合考慮共同生活及孕育共同子女情況、離婚過錯(cuò)、離婚時(shí)房屋市場(chǎng)價(jià)格等因素，確定是否由獲得房屋一方對(duì)另一方予以補(bǔ)償以及補(bǔ)償?shù)木唧w數(shù)額。本案中，人民法院綜合考慮婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)間較短、未孕育共同子女、房屋市場(chǎng)價(jià)格等因素，判決房屋歸出資方子女所有，并酌定出資方子女補(bǔ)償對(duì)方7萬(wàn)元，既保護(hù)了父母的合理預(yù)期和財(cái)產(chǎn)權(quán)益，也肯定和鼓勵(lì)了對(duì)家庭的投入和付出，較好地平衡了雙方利益。

案例三：父母一方或者其近親屬等搶奪、藏匿未成年子女，另一方向人民法院申請(qǐng)人格權(quán)侵害禁令的，人民法院應(yīng)予支持

——顏某某申請(qǐng)人格權(quán)侵害禁令案

【基本案情】

2015年，顏某某與羅某某（男）登記結(jié)婚。2022年7月，顏某某生育雙胞胎子女羅大某（男）、羅小某（女）。羅大某、羅小某出生后，與顏某某、羅某某共同生活居住在A省。因家庭矛盾未能得到有效調(diào)和，2024年3月，羅某某及其父母、妹妹等人將羅大某強(qiáng)行帶離上述住所并帶至B省。此后，羅大某與羅某某的父母在B省共同生活居住。經(jīng)多次溝通，羅某某均拒絕將羅大某送回。顏某某遂提起本案申請(qǐng)，請(qǐng)求法院裁定羅某某將羅大某送回原住所并禁止羅某某搶奪、藏匿未成年子女。

【裁判結(jié)果】

審理法院認(rèn)為，父母對(duì)未成年子女撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的權(quán)利是一種重要的身份權(quán)，搶奪行為嚴(yán)重侵害未成年子女的人格權(quán)益和父母另一方因履行監(jiān)護(hù)職責(zé)產(chǎn)生的權(quán)利。顏某某以其對(duì)兒子羅大某的監(jiān)護(hù)權(quán)受到侵害為由向人民法院申請(qǐng)禁令，人民法院依法應(yīng)予受理并可以參照民法典第997條的規(guī)定進(jìn)行審查。因搶奪子女形成的撫養(yǎng)狀態(tài)，是一種非法的事實(shí)狀態(tài)，不因時(shí)間的持續(xù)而合法化。該搶奪子女的行為強(qiáng)行改變未成年子女慣常的生活環(huán)境和親人陪伴，不利于未成年人身心健康，嚴(yán)重傷害父母子女之間的親子關(guān)系。人民法院裁定羅某某自收到裁定之日起七日內(nèi)將羅大某送回原住所，并禁止羅某某實(shí)施搶奪、藏匿子女或擅自將子女帶離住所等侵害顏某某監(jiān)護(hù)權(quán)的行為。本案裁定發(fā)出后，人民法院組織對(duì)雙方當(dāng)事人開展家庭教育指導(dǎo)，并現(xiàn)場(chǎng)督促羅某某購(gòu)買車票將羅大某從B省接回A省。

【典型意義】

解決分居狀態(tài)下?lián)寠Z、藏匿未成年子女問題的前提是及時(shí)快速制止不法行為，盡量減少對(duì)未成年人的傷害。簽發(fā)人格權(quán)侵害禁令，可以進(jìn)行事先預(yù)防性保護(hù)，避免權(quán)利主體受到難以彌補(bǔ)的損害。民法典第1001條規(guī)定，對(duì)自然人因婚姻家庭關(guān)系等產(chǎn)生的身份權(quán)利的保護(hù)，在相關(guān)法律沒有規(guī)定的情況下，可以根據(jù)其性質(zhì)參照適用人格權(quán)保護(hù)的有關(guān)規(guī)定。父母對(duì)未成年子女撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的權(quán)利是一種重要的身份權(quán)，人民法院針對(duì)搶奪、藏匿未成年子女行為參照適用民法典第997條規(guī)定簽發(fā)禁令，能夠快速讓未成年子女恢復(fù)到原來(lái)的生活狀態(tài)，是人格權(quán)保護(hù)事先預(yù)防大于事后賠償基本理念的具體體現(xiàn)，對(duì)不法行為形成有力的法律震懾。

案例四：夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間違反忠實(shí)義務(wù)將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與第三人的行為無(wú)效，另一方請(qǐng)求第三人全部返還的，人民法院應(yīng)予支持

——崔某某與葉某某及高某某贈(zèng)與合同糾紛案

【基本案情】

崔某某與高某某（男）于2010年2月登記結(jié)婚。婚姻關(guān)系存續(xù)期間，高某某與葉某某存在不正當(dāng)關(guān)系，并于2019年3月至2023年9月向葉某某共轉(zhuǎn)賬73萬(wàn)元。同期，葉某某向高某某回轉(zhuǎn)17萬(wàn)元，實(shí)際收取56萬(wàn)元。崔某某提起本案訴訟，請(qǐng)求判令葉某某返還崔某某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)73萬(wàn)元。葉某某辯稱，高某某轉(zhuǎn)給其的部分款項(xiàng)已消費(fèi)，不應(yīng)返還。高某某認(rèn)可葉某某的主張。

【裁判結(jié)果】

審理法院認(rèn)為，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方未選擇其他財(cái)產(chǎn)制的情況下，對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)不分份額地共同享有所有權(quán)。本案中，高某某未經(jīng)另一方同意，將夫妻共同財(cái)產(chǎn)多次轉(zhuǎn)給與其保持不正當(dāng)關(guān)系的葉某某，違背社會(huì)公序良俗，故該行為無(wú)效，葉某某應(yīng)當(dāng)返還實(shí)際收取的款項(xiàng)。對(duì)葉某某關(guān)于部分款項(xiàng)已消費(fèi)的主張，不予支持。

【典型意義】

根據(jù)民法典第1043條規(guī)定，夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重，互相關(guān)愛。婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方為重婚、與他人同居以及其他違反夫妻忠實(shí)義務(wù)等目的，私自將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人，不僅侵害了夫妻共同財(cái)產(chǎn)平等處理權(quán)，更是一種嚴(yán)重違背公序良俗的行為，法律對(duì)此堅(jiān)決予以否定。權(quán)益受到侵害的夫妻另一方主張?jiān)撁袷路尚袨闊o(wú)效并請(qǐng)求返還全部財(cái)產(chǎn)的，人民法院應(yīng)予支持。不能因已消費(fèi)而免除其返還責(zé)任。該判決對(duì)于貫徹落實(shí)婚姻家庭受國(guó)家保護(hù)的憲法和民法典基本原則，踐行和弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀具有示范意義。