校尉出品、必屬精品！

本號(hào)為公眾號(hào)《校尉講武堂》在頭條的主賬號(hào)，此外別無分號(hào)。

周六晚繼續(xù)在視頻號(hào)與西瓜視頻同步直播，感興趣的朋友不妨過去看看。

關(guān)于本輪關(guān)稅戰(zhàn)，在《193:80+，中國(guó)發(fā)起的安理會(huì)特別會(huì)議說明了啥》一文中，曾經(jīng)舉過澠池會(huì)的例子。

戰(zhàn)國(guó)后期，為了抵御強(qiáng)秦，趙國(guó)牽頭六國(guó)組建合縱同盟，將秦國(guó)死死堵在函谷關(guān)內(nèi)。

為了破壞合縱，秦國(guó)想了很多辦法，其中很重要的一個(gè)，就是軟硬兼施與趙國(guó)單獨(dú)會(huì)面，最后促成了著名的澠池會(huì)。

澠池會(huì)的結(jié)果，就戰(zhàn)術(shù)層面來說，趙國(guó)既沒有割讓領(lǐng)土，也帶回了和氏璧，包括鼓瑟擊缶，外交氣勢(shì)上也沒丟分，看似十分完美。

但就戰(zhàn)略層面而言，趙國(guó)的行為，卻引發(fā)了盟友的高度懷疑——誰知道你倆單獨(dú)聊了啥？是不是背后把我們給賣了？

藺相如表現(xiàn)再好，還璧歸趙、秦王擊缶的故事再膾炙人口，都只是戰(zhàn)術(shù)勝利，改變不了戰(zhàn)略失敗的結(jié)果。

澠池會(huì)后，趙國(guó)逐漸失去了齊、楚等國(guó)的信任，合縱同盟走向瓦解，最終導(dǎo)致六國(guó)滅亡。

從公元前279年的澠池會(huì)，到公元前230年韓國(guó)首家被滅，經(jīng)歷了將近50年，可從韓國(guó)滅亡，到公元前228年趙國(guó)滅亡，再到公元前221年齊國(guó)最后一個(gè)滅亡，不過短短十年。

雖然澠池會(huì)并非六國(guó)滅亡的主因，但它所代表的趨勢(shì)性轉(zhuǎn)折，依然值得我們高度警惕。

合縱的難度，本來就要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于連橫。因?yàn)楹峡v是要整合心懷鬼胎的六國(guó)，連橫卻是破壞六國(guó)的聯(lián)合。

各個(gè)擊破，肯定要比團(tuán)結(jié)一心容易得多。秦國(guó)能夠順利破壞六國(guó)同盟，就是源自于這種源自人性的天然戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)。不僅趙國(guó)上當(dāng)，楚國(guó)、齊國(guó)也好不到哪兒去。

本輪關(guān)稅戰(zhàn)，之所以我們一直不肯與美國(guó)單獨(dú)會(huì)談，甚至電話聯(lián)系都沒有，就是為了盡量規(guī)避這種不利的局面。

因?yàn)槲覀冋系姆疵婪窗苑椽q撒統(tǒng)一戰(zhàn)線，也面臨與合縱同盟同樣的難題——如何抵御美國(guó)人的挑撥離間。

那么，為什么到現(xiàn)在，中國(guó)又同意與美國(guó)會(huì)面了呢？

主要原因有三。

一是時(shí)代背景不同

戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，所有信息都依賴人力收集、傳遞。除非安插有高級(jí)間諜，否則誰都不知道秦趙之間到底談了什么，秦趙會(huì)面，很容易引發(fā)別國(guó)的疑心。

秦趙之間針鋒相對(duì)的外交斗爭(zhēng)，包括大家熟悉的還璧歸趙、秦王擊缶，乃是事后上帝視角才能看到的史料，并非當(dāng)時(shí)各國(guó)能夠接觸到的核心信息。

退一萬步講，即便能夠接觸到，誰又知道真假？

以當(dāng)時(shí)的科技水平，如果秦趙聯(lián)手坑人，其他國(guó)家就很難及時(shí)做出反應(yīng)。因此，只要秦趙單獨(dú)會(huì)面，他們就只能做最壞的打算。

可到了現(xiàn)代信息社會(huì)，中美之間如果私下達(dá)成協(xié)議，一方面很難瞞住神通廣大的媒體，另一方面，也很難起到出其不意的效果。

簡(jiǎn)單說，就是戰(zhàn)國(guó)時(shí)代的信息傳輸效率太低、信息差造成的影響太大，一不小心就會(huì)導(dǎo)致國(guó)家滅亡。

我們熟悉的弦高犒師，就只能發(fā)生在古代，因?yàn)楫?dāng)時(shí)的信息傳遞速度太慢。

弦高犒師，就是典型的打信息差

要是在現(xiàn)代，秦軍不可能經(jīng)過周國(guó)、滑國(guó)去偷襲鄭國(guó)，弦高也不可能假冒鄭國(guó)的使者把秦軍攔下。

可到了現(xiàn)代社會(huì)，信息鴻溝開始抹平，搞陰謀詭計(jì)、搞突然襲擊的空間越來越小、成功率越來越低。

大國(guó)博弈，陽謀才是王道，信息時(shí)代的大國(guó)博弈更是如此。

最近十來年的中美博弈，正是典型的陽謀與陰謀的對(duì)決。

美國(guó)始終秉承冷戰(zhàn)思維之下的陰謀模式，我們始終秉承人類大同的陽謀模式，這也是中美之間最大的不同。

既然我們秉承的是陽謀，有的時(shí)候，就不能逃避與敵人的正面交鋒。重要的是，這樣的交鋒，是否會(huì)引發(fā)本方陣營(yíng)的懷疑甚至是瓦解。

這就涉及到本文的第二點(diǎn)，戰(zhàn)術(shù)時(shí)機(jī)不同。

戰(zhàn)略進(jìn)攻，有時(shí)候也需要防守，戰(zhàn)略防御，有時(shí)候也需要進(jìn)攻。同理，戰(zhàn)略上的保持距離，不代表從來不進(jìn)行正面接觸、正面交鋒。

瑞士會(huì)不是澠池會(huì)，因?yàn)槲覀儾皇侨鮿?shì)的趙國(guó)，而是要找機(jī)會(huì)展示大秦一樣的強(qiáng)勢(shì)。

二是戰(zhàn)術(shù)時(shí)機(jī)不同

如果說時(shí)代背景是宏觀的戰(zhàn)略背景，那么，在戰(zhàn)術(shù)層面，我們還有更具體的時(shí)機(jī)選擇。

這就好比炒股，既要看大盤趨勢(shì)，也要看個(gè)股走向。

從當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月2日懂王發(fā)動(dòng)萬國(guó)關(guān)稅戰(zhàn)至今，雖然才過去一個(gè)月的時(shí)間，但國(guó)際社會(huì)已經(jīng)遭受到了巨大的沖擊，戰(zhàn)術(shù)環(huán)境已經(jīng)徹底改變。

對(duì)中國(guó)來說，最大的變化，就是除了美國(guó)，其他主要的貿(mào)易伙伴，我們都已經(jīng)談過了。

美國(guó)發(fā)動(dòng)關(guān)稅戰(zhàn)之初，我們就與幾乎所有的貿(mào)易伙伴通了電話。

此后，中國(guó)展開了緊鑼密鼓的外交行動(dòng)：

4月15日，中日韓在北京重啟自貿(mào)區(qū)談判；

4月14日至18日，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)越南、馬來西亞、柬埔寨三國(guó)進(jìn)行國(guó)事訪問；

中歐關(guān)系迅速回升，4月10日，中歐汽車貿(mào)易爭(zhēng)端達(dá)成共識(shí)，5月6日，中國(guó)與歐洲議會(huì)全面取消對(duì)相互交往的限制；

4月29日，在美國(guó)舉行的G20財(cái)長(zhǎng)高峰會(huì)上，中國(guó)代表與其他國(guó)家代表密集會(huì)晤，東道主美國(guó)反而被包括中國(guó)在內(nèi)的國(guó)際社會(huì)撇到了一邊；

4月25日至4月30日的金磚國(guó)家外長(zhǎng)會(huì)議，雖然未能針對(duì)美國(guó)的單邊主義發(fā)表聯(lián)合聲明，但除了油鹽不進(jìn)的婆羅多，其他金磚國(guó)家已經(jīng)取得基本共識(shí)；

除了與貿(mào)易伙伴的密集會(huì)商，我們也扛起了反抗美國(guó)霸權(quán)行徑的大旗。

4月23日，中國(guó)發(fā)起并主持了名為單邊主義與國(guó)際霸凌行徑對(duì)國(guó)際關(guān)系的沖擊安理會(huì)特別會(huì)議，80多個(gè)國(guó)家應(yīng)邀參會(huì)，30個(gè)國(guó)家輪流發(fā)言，除了美國(guó)自己，其余29國(guó)，均對(duì)美國(guó)發(fā)起的關(guān)稅戰(zhàn)進(jìn)行了批評(píng)。

不管是對(duì)美國(guó)的公開批判，還是將美國(guó)排除在外的雙邊、多邊協(xié)商，中國(guó)都已經(jīng)做了足夠的鋪墊。

到這個(gè)時(shí)候，該協(xié)調(diào)的立場(chǎng)已經(jīng)協(xié)調(diào)、該統(tǒng)一的口徑已經(jīng)統(tǒng)一，剩下來，自然就是與美國(guó)的正面交鋒了。

這也是瑞士會(huì)與澠池會(huì)最大的區(qū)別。

澠池會(huì)只是秦趙兩國(guó)的單獨(dú)會(huì)晤，趙國(guó)沒有與其余五國(guó)協(xié)調(diào)好立場(chǎng)，更不能代表五國(guó)，因而必然會(huì)引發(fā)五國(guó)的疑心。

瑞士會(huì)看似中美兩國(guó)單獨(dú)會(huì)晤，但中國(guó)已經(jīng)與幾乎全世界進(jìn)行了緊密的溝通，在某種程度上，中國(guó)就是代表全世界在與美國(guó)正面交鋒。

美國(guó)試圖通過瑞士會(huì)撈取籌碼，我們同樣準(zhǔn)備通過瑞士會(huì)打造形象。

三是雙方的處事風(fēng)格不同

關(guān)于中美博弈，劉備的一句話可以概括：今指與吾為水火者，曹操也。操以急，吾以寬；操以暴，吾以仁；操以譎，吾以忠；每與操反，事乃可成耳。

美國(guó)越是搞霸權(quán)、搞霸凌、搞霸道、搞單邊主義、搞美國(guó)優(yōu)先，我們就越是要堅(jiān)持搞和平共處、搞共同發(fā)展、搞人類命運(yùn)共同體、搞多邊主義、搞合作共贏。

美國(guó)越是不要臉，中國(guó)就越是要展示負(fù)責(zé)任的大國(guó)形象。

因此，盡管關(guān)稅戰(zhàn)是美國(guó)發(fā)起的，在堅(jiān)持對(duì)等反擊的同時(shí)，我們依然要擺出愿意協(xié)商解決的態(tài)度。

這也就是外交部一直強(qiáng)調(diào)的：打，奉陪到底；談，大門敞開。

但談的前提，是美國(guó)取消擅自增加的關(guān)稅壁壘。

不恢復(fù)關(guān)稅戰(zhàn)之前的狀態(tài)，我們就堅(jiān)決不跟美國(guó)人妥協(xié)。

最后解答標(biāo)題中的問題，經(jīng)過瑞士會(huì)后，貿(mào)易戰(zhàn)會(huì)平息嗎？

先說結(jié)論，不會(huì)。

原因三條。

首先，中美競(jìng)爭(zhēng)屬于結(jié)構(gòu)性矛盾

這是校尉說老了的觀點(diǎn)，美國(guó)所有的國(guó)家行為，都只有一個(gè)目的，那就是維持美國(guó)霸權(quán)。

而中國(guó)乃至任何一個(gè)國(guó)家的崛起，都必然會(huì)沖擊美國(guó)的霸權(quán)。尤其是中國(guó)追求的人類命運(yùn)共同體，更是美國(guó)霸權(quán)的天敵。

懂王發(fā)起關(guān)稅戰(zhàn)，無非就是為了維護(hù)美國(guó)霸權(quán)，中國(guó)對(duì)等反擊，無非就是為了維護(hù)自身和全世界的發(fā)展權(quán)、生存權(quán)。

要不美國(guó)放棄霸權(quán)，要不中國(guó)放棄發(fā)展，否則中美關(guān)系就好不了。

顯然，美國(guó)不可能主動(dòng)放棄霸權(quán)，中國(guó)更不可能主動(dòng)放棄發(fā)展。

在中美博弈塵埃落定之前，這種結(jié)構(gòu)性矛盾不可能改變，關(guān)稅戰(zhàn)的外部環(huán)境和底層邏輯也就不會(huì)改變。

懂王上臺(tái)、懂王發(fā)動(dòng)關(guān)稅戰(zhàn)，只是加快了中美博弈的進(jìn)程。

但在陰王任期、乃至更早的奧黑馬任期，中美關(guān)系漸行漸遠(yuǎn)，就已經(jīng)成為了趨勢(shì)。

反之，即便瑞士會(huì)后，關(guān)稅戰(zhàn)有所緩和，但也只是短期的、局部的、戰(zhàn)術(shù)性質(zhì)的調(diào)整。

隨著美國(guó)衰落進(jìn)程的加速，中美博弈必定會(huì)迎來更激烈、更緊張、更復(fù)雜的斗爭(zhēng)。

其次，懂王的個(gè)性與認(rèn)知

正因中美競(jìng)爭(zhēng)屬于結(jié)構(gòu)性矛盾，涉及到政治、軍事、經(jīng)濟(jì)、外交、科技、貿(mào)易、金融、文化等所有領(lǐng)域，因此未必一定要在關(guān)稅領(lǐng)域爆發(fā)。

但在懂王的認(rèn)知體系中，關(guān)稅就是萬靈藥。中美博弈以關(guān)稅戰(zhàn)的形式進(jìn)行，與懂王個(gè)人高度相關(guān)。

而懂王的個(gè)性則是既執(zhí)拗又善變，這兩種矛盾的性格集合到一起，就是典型的不可理喻。

跟不可理喻的人談判，怎么會(huì)有理性的結(jié)果？

大家應(yīng)該看到，今天懂王又開始放話，說準(zhǔn)備將中國(guó)的稅率降低到50%，并將其視為中美達(dá)成協(xié)議的條件。

但別忘了，中國(guó)老早就說了，談的前提，是恢復(fù)關(guān)稅戰(zhàn)之前的狀態(tài)。

顯然，看到中國(guó)同意會(huì)面，懂王又開始飄了。

第三，打下去才是唯一的正解

正如老人家所言，美帝從來不講道理，要想美帝講道理，就必須先把他打服。

而對(duì)懂王來說，也從來都是不見棺材不掉淚。

也就是說，不管是懂王還是美帝，不把他打疼了，是不會(huì)老老實(shí)實(shí)坐下來談判的。

關(guān)于這點(diǎn)，早在七十多年前的朝鮮半島，我們的父輩，就已經(jīng)給我們做好了示范。

我們?cè)俨恍ぃ鳂I(yè)總是會(huì)的。

實(shí)際上，對(duì)當(dāng)前階段的中美兩國(guó)來說，對(duì)于瑞士會(huì)，有一個(gè)最大的共同點(diǎn)：談，最重要的是過程，而不是結(jié)果。

美國(guó)需要借此表明關(guān)稅戰(zhàn)沒有徹底失控，中國(guó)需要借此表明關(guān)稅戰(zhàn)失控不是我們的責(zé)任！

至于說現(xiàn)在就結(jié)束關(guān)稅戰(zhàn)，那還是洗洗睡吧！

還是以抗美援朝作為對(duì)比，現(xiàn)在的關(guān)稅戰(zhàn)，頂多就是進(jìn)行到第一次戰(zhàn)役，美國(guó)人絕對(duì)不會(huì)輕易認(rèn)輸。

而在美國(guó)沒有徹底認(rèn)輸之前，我們也不可能草草收兵。

結(jié)語：

關(guān)于中美博弈，校尉多次引用過《論持久戰(zhàn)》的階段劃分，也即任何一場(chǎng)大型戰(zhàn)役乃至大國(guó)博弈，都可以劃分為戰(zhàn)略防御、戰(zhàn)略相持、戰(zhàn)略反攻或者說戰(zhàn)略決戰(zhàn)三個(gè)階段。

這三個(gè)階段中，戰(zhàn)略相持階段的局勢(shì)最為復(fù)雜、最為膠著，反復(fù)拉鋸，包括輿論層面的反復(fù)拉鋸，乃是戰(zhàn)略相持階段最大的特點(diǎn)。

關(guān)于關(guān)稅戰(zhàn)的外交博弈，其實(shí)就是輿論層面的拉鋸戰(zhàn)。

這種轉(zhuǎn)換，剛開始非常緩慢，可一旦越過臨界點(diǎn)，局勢(shì)就會(huì)直轉(zhuǎn)直下。就好比秦滅六國(guó)，最后的大決戰(zhàn)階段，不過是短短十年。

而前面提到的澠池會(huì)，正是秦與六國(guó)之爭(zhēng)由戰(zhàn)略相持階段向戰(zhàn)略決戰(zhàn)階段轉(zhuǎn)換的重大標(biāo)志性事件。

當(dāng)前的中美博弈，同樣處于戰(zhàn)略相持向戰(zhàn)略反攻轉(zhuǎn)變的敏感時(shí)期。

由于廬山效應(yīng)，現(xiàn)在的我們，很難準(zhǔn)確界定戰(zhàn)略相持階段正式轉(zhuǎn)變?yōu)閼?zhàn)略反攻階段的標(biāo)志性事件，但諸多跡象——不管是055大驅(qū)環(huán)澳航行，還是054護(hù)衛(wèi)艦與815偵察船直插美菲軍演編隊(duì)，亦或是J10C等中國(guó)裝備扭轉(zhuǎn)印巴軍事實(shí)力對(duì)比，以及安克雷奇的外交博弈、關(guān)稅戰(zhàn)的對(duì)等反擊——都充分說明，戰(zhàn)略反攻并不遙遠(yuǎn)。

治大國(guó)如烹小鮮！

越是臨近最后的勝利，在戰(zhàn)略上，我們?cè)绞且?jǐn)慎小心，但在戰(zhàn)術(shù)上，我們?cè)绞且竽懗鰮簟⒅鲃?dòng)出擊。

如果將我們視為趙國(guó)，澠池會(huì)當(dāng)然要退避三舍；可如果將我們視為大秦，你還會(huì)拒絕澠池會(huì)嗎？

瑞士會(huì)不是我們的澠池會(huì)，而是美帝的澠池會(huì)！