作者：魏城

全球矚目的中美貿(mào)易談判終于有了結果，不過，各方的解讀在一個重大問題上有著不小的分歧：在90天內(nèi)，美國對華關稅究竟是降到10%，還是降到了30%？

中國著名的自媒體人、前《環(huán)球時報》總編輯胡錫進在題為《太棒了，“平等原則”在中美談判中取得里程碑勝利！》的文章中，這么寫道：“聯(lián)合聲明的內(nèi)容簡單總結起來就是：美中同時對等大幅降關稅。美國4月2日之后對中國加征的關稅全部取消，4月2日宣布的對中國34%關稅中的24%暫停實施90天。中方也取消了對所有上述美方關稅的報復性關稅。等于是，雙方在未來90天里都只保持4月2日和之后加征關稅的10%。而且雙方各自保留的關稅完全是按照平等原則設置的，不存在美方加了關稅，中國不得報復的任何含義。”

例如，微信公眾號“西西弗評論”的文章《中美聯(lián)合聲明出來了，站直了頂硬上沒有錯！》，也是這么寫的：“一句話解讀，就是經(jīng)過硬碰硬的雙方對抗，4月2日關稅戰(zhàn)之后美國對中國加征的所有關稅，90天內(nèi)下降到10%，中國對美國加征的所有關稅90天內(nèi)同樣也下降到10%。中美兩國的條款完全對等，都是90天內(nèi)10%，90天以后如果未能達成協(xié)議，加征到34%。”

但多數(shù)西方媒體卻認為，美國對華關稅在這90天內(nèi)暫時維持在30%的水平上。

例如，美國大報《紐約時報》的相關報道這樣解讀：“雙方在一份聯(lián)合聲明中表示，將在接下來的90天內(nèi)暫停各自的關稅，以便展開談判。根據(jù)協(xié)議，美國將把對中國產(chǎn)品的關稅從當前的145%下調(diào)至30%，中國則會將對美國產(chǎn)品的進口關稅從125%降至10%。”

再如，英國《金融時報》的相關報道也是這樣寫的：“作為上周末在日內(nèi)瓦達成的協(xié)議的一部分，美國將把對中國商品征收的關稅從145%降至30%，中國將把對美國進口商品征收的關稅從125%降至10%。”

這到底是怎么回事呢？

《紐約時報》的解釋是：“特朗普此前曾指責中國未能采取足夠措施阻止芬太尼流入美國，因此對中國出口產(chǎn)品加征了20%的懲罰性關稅。這項關稅目前仍未取消。”

BBC的相關分析也有同樣的看法：“這并不包括今年2月初和3月初美國以芬太尼危機為由，對中國兩度加征的共計20%關稅。這意味著，特朗普上臺后，中國對美新增關稅為10%，美國對華為30%。”

但胡錫進對此則有他的說法：“這里需要說一下，一些國際媒體一直說特朗普上臺后對中國加征了145%的關稅，中國對美加征了125%的關稅，這一說法不準確。特朗普上臺后到4月2日宣布美國‘解放日’之前，對中國商品兩次加征10%的‘芬太尼關稅’，但是兩次中方都迅速實施對等報復，只是中方不是對美國所有產(chǎn)品平均加征兩個10%的關稅，而是對部分產(chǎn)品加征10%，對部分產(chǎn)品加征15%。因為我方的反制措施是以對美‘部分商品’加征關稅發(fā)布的，所以美方在之后的統(tǒng)計中有意無意沒有將中方的兩次反制關稅加進去，從而有了‘美方征中國145%，中方征美國125%’的說法，美方好這個面子。”

只是不知道中國是否保留了針對特朗普“芬太尼關稅”而采取的報復措施？也不知道各方在報道和解讀的時候，是否把其中復雜的因素、計算和動機都考慮進去了？

看來，特朗普上臺后涉及關稅的種種“騷操作”，把許多自媒體人、甚至許多傳統(tǒng)媒體都給繞進去了。

特朗普不僅“好面子”，還通過多次加稅和反復無常，有意把水搞渾，以便渾水摸魚，也許這就是他的“談判的藝術”？

（作者曾在英國多家知名媒體擔任資深記者、編輯。作者微信公眾號：魏城看天下）

本微信公眾號聯(lián)系方式：

郵箱：weimingliu6@qq.com

微信公眾號：魏城看天下

作者簡介：

魏城，曾經(jīng)在中西著名媒體從業(yè)30多年，做過報紙記者、編輯、翻譯、電臺主持人、網(wǎng)站記者、編輯、雜志執(zhí)行總編輯等工作，出版過三本書，工作過的機構包括《中國青年報》、《星島日報》加拿大版、英國廣播公司、美國《財富》雜志中文版、英國《金融時報》等。2007年，在英國《金融時報》中文網(wǎng)發(fā)表的中國中產(chǎn)階級調(diào)查系列報道獲得了亞洲出版人協(xié)會(SOPA) 解釋報道類首獎。如今退而不休，作為自由撰稿人，為中國《財經(jīng)》雜志撰寫“魏城看英倫”專欄。