早晨一睜眼，特朗普又鬧幺蛾子！

當(dāng)?shù)貢r間5月22日，美國政府宣布取消哈佛大學(xué)獲得的學(xué)生和交流學(xué)者項目資質(zhì)，禁止該校招收國際學(xué)生。

根據(jù)這一決定，哈佛大學(xué)除了不能再招收國際學(xué)生入學(xué)外，現(xiàn)有的外國學(xué)生必須轉(zhuǎn)學(xué)，否則將失去合法身份。

根據(jù)美國國土安全部當(dāng)天發(fā)表的聲明，國土安全部長諾姆宣布了這一決定，稱此舉是對全國所有大學(xué)和學(xué)術(shù)機構(gòu)的警告。諾姆說，“招收國際學(xué)生是一項特權(quán)，而非權(quán)利”，由于哈佛大學(xué)屢次違反聯(lián)邦法律，這項特權(quán)已被撤銷。

聲明說，根據(jù)這一決定，哈佛大學(xué)除了不能再招收國際學(xué)生入學(xué)外，現(xiàn)有的外國學(xué)生必須轉(zhuǎn)學(xué)，否則將失去合法身份。

學(xué)生和交流學(xué)者項目由國土安全部下屬機構(gòu)管理，招收外國留學(xué)生和交流學(xué)者的美國學(xué)校均需獲得相關(guān)資質(zhì)。

哈佛大學(xué)隨后發(fā)表聲明指出，特朗普政府的行為非法且有害，學(xué)校正在迅速行動，為社區(qū)成員提供指導(dǎo)和支持。哈佛大學(xué)國際學(xué)生和學(xué)者來自140多個國家，為哈佛大學(xué)乃至整個國家?guī)砹司薮蟮呢敻弧！斑@一報復(fù)性行動可能對哈佛社區(qū)和我們的國家造成嚴重損害，并損害哈佛的學(xué)術(shù)和研究使命。”

根據(jù)哈佛大學(xué)的數(shù)據(jù)，截至2023年秋季學(xué)期，國際學(xué)生占哈佛學(xué)生總數(shù)的27%以上。

2016年，一位來自人大附中的中國男孩即將畢業(yè)。他的家長在畢業(yè)典禮前一天為他拍照。

今年4月，在哈佛大學(xué)拒絕特朗普政府提出的改革其管理結(jié)構(gòu)、招聘及招生政策的要求后，特朗普政府凍結(jié)了對該校總額為22億美元的多年期撥款，以及6000萬美元的多年期合同款項。此外，特朗普政府還威脅取消哈佛大學(xué)招收國際學(xué)生的資質(zhì)、宣布考慮剝奪哈佛大學(xué)的免稅地位。哈佛大學(xué)4月21日對特朗普政府提起訴訟，指控政府試圖以凍結(jié)聯(lián)邦資金為手段操縱哈佛大學(xué)的學(xué)術(shù)決策。

我們來回顧一下，這兩個月到底發(fā)生了什么？

01

特朗普政府“誤發(fā)”電郵

故事可以追溯到4月11日。

那天，特朗普政府“誤發(fā)”了一封電郵，向哈佛大學(xué)開出一份幾乎不可接受的“整改清單”：

全面關(guān)閉與多樣性、公平和包容（DEI）相關(guān)項目；

提交招生與招聘數(shù)據(jù)接受審查；

就“校園反猶”問題進行徹查；

邀請第三方調(diào)查“意識形態(tài)偏向”院系；

配合審計、立即報告。

特朗普政府表示，如果哈佛不接受清單，那么聯(lián)邦政府將立即斷供。

但哈佛拒絕讓步，一周后就將聯(lián)邦政府告上了法庭，指其違反了《憲法第一修正案》和《聯(lián)邦行政程序法》。

02

特朗普政府加碼制裁

5月13日，美國教育部長Linda McMahon正式通知哈佛：“請不要再申請聯(lián)邦經(jīng)費——因為你不會再收到任何一分錢。”

與此同時，白宮的“打擊反猶主義特別小組”也公開發(fā)布聲明，指控哈佛是“反猶、種族歧視與思想灌輸?shù)臏卮病保€甩出了一句極具殺傷力的話：

“哈佛已不配再拿納稅人的錢。”

隨后，美國政府宣布再凍結(jié)4.5億美元撥款，并加速對哈佛研究項目的清退。

03

哈佛追加訴訟

面對特朗普政府的強硬態(tài)度，哈佛選擇了正面硬剛。

本周，哈佛在波士頓聯(lián)邦法院提交修正訴狀，不僅繼續(xù)控告聯(lián)邦政府非法凍結(jié)科研經(jīng)費，還追加控訴：

白宮直接干預(yù)學(xué)術(shù)事務(wù)，違反大學(xué)獨立性；

教育部拒絕正常撥款程序，屬“政治性制裁”；

來自六個以上聯(lián)邦機構(gòu)的“同步打壓”，具有明顯“組織性”；

白宮“反猶”指控失實，是政治工具而非事實調(diào)查。

哈佛特別強調(diào)，這些舉措將“嚴重破壞全球各地學(xué)生與學(xué)者的研究環(huán)境”，并“直接威脅美國高等教育的學(xué)術(shù)自由底線”。

在法律動作之外，哈佛校長Alan M. Garber也在5月13日向教育部長回信，全文近3000字：

“我們與政府有部分共識，例如打擊校園仇恨、鼓勵思想多元，但我們反對用行政權(quán)力干涉學(xué)術(shù)治理。”

哈佛大學(xué)校長艾倫·加伯（Alan Garber）

他指出，哈佛早已啟動反猶對策、提升思想多樣性，設(shè)立了多個相關(guān)學(xué)術(shù)項目。但他也強調(diào)：

“我們不會出于對不實指控的恐懼，而放棄憲法賦予我們的基本權(quán)利。”

他明確提出：

“哈佛既非共和黨，也非民主黨；它不是任何意識形態(tài)的附庸，也永遠不會成為任何政權(quán)的傳聲筒。”

這就是學(xué)者的風(fēng)骨。

05

特朗普政府為何盯上哈佛？

事實上，哈佛只是特朗普政府與美國大學(xué)長期矛盾的一個爆發(fā)點。

特朗普一直對“自由派精英教育體系”心懷不滿，尤其是以哈佛、耶魯、哥倫比亞為代表的常春藤盟校。

此次打擊被廣泛視為一場帶有懲罰性質(zhì)的“文化戰(zhàn)爭”：

哈佛在加沙沖突問題上未能“站隊明確”，遭指“縱容反猶”；

DEI政策被保守派視為“歧視白人和保守派”；

招生政策仍舊納入“種族考量”，與特朗普政策主張背道而馳；

教師結(jié)構(gòu)左傾、研究方向“政治正確”被認為背叛“中立科研”。

特朗普做為一個商人，他的政策都是先從“錢”開始。

于是，白宮自認為找到了哈佛的軟肋：聯(lián)邦政府撥款。

06

這不僅只是針對哈佛

雖然在外界看來，哈佛“不缺錢”。530億美元的捐贈基金，聽上去確實可以“自負盈虧”。而且，似乎不缺聯(lián)邦政府給的那些錢。

但是，聯(lián)邦的撥款不僅是錢，更代表了政府對學(xué)校的認可，以及在美國國土上，學(xué)術(shù)自由和政府之間的關(guān)系。

一旦政府開始用撥款來獎懲“意識形態(tài)正確性”，那么美國大學(xué)賴以生存的自由制度的土壤將被破壞。

哈佛選擇了捍衛(wèi)自己的權(quán)利。

這場官司，看上去打的是4.5億美元的撥款，但真正展現(xiàn)的，是學(xué)校要向世人展示，什么才是“大學(xué)應(yīng)該有的樣子”。