北京
在社媒上狂噴了一天后，馬斯克似乎變得冷靜了，刪除了不少攻擊特朗普的推文（尤其是跟愛潑斯坦相關的）。
然而一切并不會因為互聯網的回滾而重歸起點。
隨著特朗普的威脅丟出，我意識到，一個嶄新的、變化莫測的未來已經開啟——一條屬于馬斯克自己的參政之路。
我們先看一下特朗普的狠話：
“如果馬斯克向民主黨捐款，他將面臨‘非常嚴重的后果’。”
這句話一方面暴露了特朗普的緊張，他知道馬斯克如果轉投民主黨，又會帶來大麻煩，所以直接亮出警告；另一方面，也說特朗普其實并不了解馬斯克——至少不知道馬斯克早就試探過民主黨路線。
根據OpenSecrets（美國政治捐獻數據庫）的數據，馬斯克在2021~2022 年期間，向多個民主黨參議員捐款，總額超11.5萬美元，包括新罕布什爾、羅得島、特拉華、賓州的重量級人物。
其中庫恩斯是拜登的密友，卡波是特拉華大佬——這不是隨便投喂，這是精準下注。
但馬斯克在2024年接受采訪時，說的卻是：“我只給民主黨捐過一次。”
不要覺得十幾萬美元的捐款不夠看，那只是老漁夫打窩時撒的毛毛雨。只有大魚咬鉤，馬斯克才會毫不猶豫地All in，比如從特朗普耳邊擦過的那顆子彈。
雖然如今回頭看，馬斯克花了2億買了個教訓似乎貴了點，但以馬斯克的野心看，他需要這一次的失敗才能意識到：
野心家必須擁有自己的組織才能成事。
共和黨和民主黨，都不靠譜。
6月5日，馬斯克在X上發起一項投票：
“是不是該成立一個真正代表80%中間派的政黨？”
投票結果現在出來了：80%的票選了“是”。
第二天，馬斯克轉發評論：“這是命運。”
同時，馬斯克還點贊了一個粉絲提出的黨名——“美國黨（The American Party）”。
有人笑他中二，有人說這是作秀。但我覺得，馬斯克這一次是認真的。
因為從戰略上看，他的火星夢需要自己的組織；從戰術上看，他需要有震懾對方的手段。
更關鍵的是，馬斯克掌握的是美國政壇最關鍵的“現代權杖”——技術、資本、注意力。這“三權合一”的時候，能玩出新的花樣。
就拿馬斯克鐘愛的狗狗幣來說吧，如果你把它當成一個投機工具，那就想簡單了。
數字貨幣的另一層重要意義，在于“投票權”。貨幣即選票。
馬斯克在24年大選的時候，已經變相地在賓州搞過一次美元買選票了。
馬斯克宣布從 2024 年 10 月 19 日起至 11 月 5 日美國大選日，每天隨機向一名簽署 “美國政治行動委員會” 請愿書的賓夕法尼亞州登記選民贈送 100 萬美元。
此外，每個簽署請愿書的賓夕法尼亞州注冊選民可獲得 100 美元獎勵，推薦另一名該州注冊選民參與簽署也能獲 100 美元，其他七個搖擺州的簽署者和推薦人可以獲得 47 美元獎勵。
那么，如果把數字貨幣跟選票掛上鉤呢？
所有持有狗狗幣的選民，選票投給馬斯克。而狗狗幣本身就是無法追蹤、可以無限發行的，就相當于全民撒錢了。
特朗普發行川普幣，其實也是同樣的思路，也可以將幣與選票掛鉤。只不過如果未來若真有兩幣相爭的一天，馬斯克的技術與財富都更勝一籌。
而且特朗普幣背后還有更深一層的隱患，核心成員不是自己人——川普幣的最大莊家兼項目顧問，可是幣圈內大名鼎鼎的孫“割”。沒有人能占到孫哥的便宜。
細節不展開了，說得太具體，會影響未來。總之在終極博弈中，比的就是“誰的信息更靈通”和“誰的身段更靈活”。“背叛”與“打臉”，將反復上演。
-胖胖說-
其實，馬斯克并不是想進入政治系統。政治系統，只不過是馬斯克的宏大生態中的一部分。
建黨只是手段，不是目的。
當一切都依賴于互聯網的時候，我們就進入了技術霸權時代。你當然可以發言，可以投票，但你的話不一定會被人看到，你的票不一定算數。
掌握流量與最終解釋權的平臺，決定了一切。
所謂的去中心化，實際上不過是網絡烏托邦的夢想。你永遠不會知道，互聯網上一個個看似獨立ID的背后，是不是同一伙人。
只有做局者，方在真實中。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
