軍事上有個說法叫做 “百年海軍”，大概意思是陸軍你練一練就能不差，空軍你多花些錢用些苦功熬上一些年頭也能搞起來，唯獨海軍這玩意兒太燒錢了恨不得舉國之力死磕上百年才能稱之為強軍。說法是有點夸張，不過套用到耳機上也好有一比——耳塞這玩意兒你要說做出來就成那可太簡單了，頭戴卻相應要難很多，搞出自己的名堂那就更是難上加難。所以國產HIFI頭戴耳機實際上是最近幾年才真正成了氣候，大家都是摸著石頭摔著跟頭走過來的，如今做得出像樣頭戴的廠家，可謂是各有各的辛酸往事。

水月雨這家近年來頗為耀眼的公司也不例外，他們好幾年前就在布局大耳產線，然而這條線無論是研發進度還是市場反饋，之前都談不上一帆風順 ……直到上個月的成都展，水月跟我說：“你聽我們新出的動圈大耳了沒？”，我這人向來對信息收集有些鈍感，我說我還真不知道你們出動圈大耳了，那來都來了聽一下唄，然后這一聽我就發現事情有些超出我的預期了。

不賣關子，這一篇咱直接些：水月雨 Horizon水平線這副動圈大耳，現場粗粗一看一聽我就頗為驚喜，在收到樣機細品之后，私以為這玩意兒在三個方面，已經完完全全超出“水平線”這個稱謂的字面意義了：

第一，它擁有一個絕對超出水平線外觀和佩戴感：

相對于空鳴之類的前作，這個外觀設計無論是檔次感還是設計感都高到不知道哪里去了，可能第一眼會讓人有些想起來鐵三角AD3000，但那也只是說都采用了金屬鏤空的面網，實際上這副耳機無論是頭梁構造還是網面傾角都是走的自己一套，獨創性沒得指摘。

更要緊的是這玩意兒的佩戴在全尺寸大耳里屬于相當舒適的那一趴，金屬網面并沒有帶來明顯的增重，比很多同尺寸的耳機反而還更輕一點，再配合成熟的框架設計 +耳罩包裹性強且內部是個正好擱得住耳朵的橢圓狀凹區+寬大柔軟的內頭梁，戴起來沒有夾頭漏音這些毛病，壓迫感也比較輕微。

一個好的設計和佩戴，不光能讓人看起來賞心悅目戴起來輕松舒適，它還能起到延長使用壽命和更符合當代聲學設計潮流的效用 ——你比如歌德的那一套老設計，其實時間一長不少人也該發現了，那個頭梁還是比較容易出問題的，八年前我手上的愛麗絲M1就噶在那塊兒了；以及諸如HD660S2是我很喜歡的一副頭戴，卻也不得不承認，那個已經用了幾十年的老架構，不光佩戴起來天然夾頭，還會天然壓制聲場寬度。故而對于水月雨Horizon水平線這個外觀，我頂多擔心一下它的主頭梁會不會天長日久之后越戴越松（人們對于頭戴的耐久度要求總是會比耳塞式更高，也的確很多頭戴的設計選材弊端是需要時間才會暴露的），而它在外觀、舒適度和基本的耐久度方面則無疑是驚喜級表現。

第二，它的聲音相當可以：

這其實是一款聲音沒有那么“水月雨”的頭戴，雖然以三頻分布而論它還是在大體均衡的前提下稍稍傾向挺拔，但這個挺拔外面，裹了很溫和且富有層次感的殘響，在此基礎上它還有著相當NICE的空氣感和混響感，一個大鼓敲下去空氣感和混響感漣漪般一圈一圈的暈開在整個聽覺空間里，而且暈得足夠蓬松舒展——實際上這副耳機的大角度斜置單元，設計動機就是模擬箱子的聲波傳播路徑，配合其50mm鍍鈦PEN球頂+雙層液態硅膠懸邊復合振膜，力度達成一個盡量自然的整體聽感，最終成效而言很令人滿意，聽起來很自然，這玩意兒往淺了說它有可能讓人一耳朵中毒，往深了說這完全是足夠用心的立項研發才能達到的結果。

你想啊，一個本來其實是偏挺拔的三頻設置對吧，高頻打得挺開的順滑度怪 OK的，高頻細節交待和動態控制也都頗有模樣，這樣的東西它就不會說悶糊或者晦暗；而在這個前提下它又比較強調空氣感蓬松感和混響，那么這個聲音就又不會說直白刺激，很聰明。打個比方：就像是一個偏瘦偏高挑的人，他穿了一件比較寬松的衣服，看起來就不會像個麻桿兒一樣扎眼，整體上蠻協調蠻自然的。

當然，說麻桿兒是有些過分了，這款大耳的低頻雖然不厚不兇，絕對稱不得雄渾，卻也給到了堪稱健康的力度和較為優良的下潛，畢竟是動圈而非平板，畢竟我也說了它只是稍稍傾向上半身沒有走極端，基本的低頻保障肯定是給得到位的；再加上它全頻段在線的溫和殘響與空氣感，這個低頻你聽起來會覺得它雖然不屬于飽滿到洪鐘大呂的流派，也能給足熱鬧勁兒，尤其是它的彈性相當豐沛，會比尋常大耳多鋪三分律動感出來。

中頻這塊兒就，骨子里還是比較水月雨的，其實是很強調細節動態和層次這三件套，揭示力頗為給力且秩序感比較到位，人聲也不會被推前或夸張化演繹。不過聽著一點都不會覺得呆板乏味，原因嘛 ~~除了較為順滑之外，還是說這整個的聲音甭管高中低哪個頻，它都是被這一套殘響和混響以及空氣感包裹起來，都很給彈性，這人的腹肌再硬他現在穿著羽絨服讓你拍，你拍著也不會覺得硌人。

然后聲場，嗯，聲場很贊，前面說了一個成功的架構設計對于聲場來說是會有天然加成的，水平線的外部 +內部（大角度斜置單元）雙向努力之下，這款耳機的聲場表現在動圈大耳里表現非常圓滿——對我用的是圓滿這個詞，它不光是橫向較大，而且它沒有說為了拉橫向而把中間能量拉薄拉空，甚至這個聲場應該本來可以表現得更夸張，還被刻意收斂了幾分，邊際感處理得很自然不說，場內的密度和層次感能量感都給得很勻。此外縱向也還OK，形狀比較合理，高頻拉出的立體感也塑造得蠻合適。對于這個聲場我不光懶得挑刺，我還得再強調一下：如果沒有這么合理的聲場處置，那么之前所說的那個漂亮的混響和空氣感，是有可能變擰巴的；反之這塊兒處理得好了，它們之間就形成了1+1＞2的綜合優勢。

第三，它很易驅：

32歐姆的阻抗，94dB/mW（109dB/Vrms）的靈敏度，好推，拿個差不多的國磚就能驅動得比較完滿，不存在說“不上臺式就只能湊合聽”這種情況。當然畢竟是個50mm單元的全尺寸大家伙，小尾巴還是不大行，手機給電摳摳搜搜的還是會差一截子，還是優先考慮大尾巴或者國磚/便攜耳放吧。至于臺式設備，甭管是解碼耳放一體機還是純放，好的臺式當然能逼出一部分潛力，不過潛力不算多，人家畢竟是個低阻設定的東西，要的就是讓消費者盡量不那么為難，也不是那種上個猛前端能脫胎換骨高出幾層樓的玩意兒（配圖的凱音U-170純粹為了拍起來好看，莫在意）。

然后，文章就這么結束了么？

還沒有，還要再加兩部分，一個是售價，一個是做點小對比。

售價這塊兒呢，999元，港真這個售價光造出這個外型就已經不愁賣了，哪怕是個純干冷硬監聽風的路子也會有大把人剁手（不信看看真力音箱唄，那玩意兒好聽么？不重要對吧？），何況水月雨Horizon水平線實際上是這么個讓人如沐春風的聲音，誰要剁我都不攔著，好東西。

以綜合聲音素質而論，水月雨 Horizon水平線應該算是跟HD660S2、索尼MV1同級的表現。跟HD660S2做對比的話它的中低頻沒那么猛和密，下半身能量感和大動態會輸掉，同時高頻延伸和聲場表現會更優異，尤其聲場直接是大了一級的；跟索尼MV1比起來它的中低頻亦是會相應更清淡，人聲不會那么有肉感，聲場方面MV1勝在更渾圓立體更包裹，而水平線會場面更大層次拉得更開且中頻小動態刻畫更細致，更為順滑悠然，以及MV1相應比它會再易驅一些。

這么一對比，相信很多人就有數了，港真十年前要有人跟我說國產大耳能做到這個程度，能拿999的售價跟這種大廠經典掰掰腕子，我可能會覺得他在胡扯。然而事實就是：這么個擁有超出水平線的外觀佩戴、擁有超出自身價位的聲音素質、以及聽感很有意思帶著漂亮混響和空氣感的、易驅又售價親民的動圈大頭戴，它真的，已經擺在我們眼前了……