大連工大對待學生，跟烏克蘭渣男沒有本質不同，這才是有辱國格

翻開大連工業大學對李某某同學的處罰通知，只需要瞄一眼，就能夠明顯看出其中的錯漏百出。

一是不符合公文寫作規范，通篇氣急敗壞之狀溢于言表，簡直都要從字里行間爬了出來，告訴社會：我真的生氣啦！

這份公文標題是“公告”，但是內容卻是對李某某同學的“告知書”，一看就是文不對題。高校的公告一般是面向全校的，可以寫抬頭也可以不寫抬頭，目的是告訴全校各個機構，學校做出了一個什么決定，各機構都應當遵守。比如說開除，那么學校的相關部門就要堅決執行，學工辦要退回檔案，教學辦要清除名單，后勤要凍結飯卡，保衛處要取消出入權限，宿管辦要清退宿舍等等。

但這份公文的抬頭卻是李某某，內容是對她的行為進行處罰，并明確說了“向你送達《大連工業大學學生違紀擬處分告知書》。”更進一步說明這是一份告知書，而不是公告。兩者完全不是一回事。

而且，正常公告的寫法不是這樣的，而是“經查，我校XX級XX專業學生XXX，在XX月XX日做了XXX事情，該行為違反XXXX、XXXX之規定，決定給予XXX的處罰。”

為什么說這里充滿了情緒？告知書并沒有必要通過公開的形式進行發布，而是應當私下送達，當面告知，并且要求受處罰對象簽名，然后才是在規定時間里做出回應。可能事件發生后，該女生因為壓力太大，已經失聯甚至失蹤，但也應該找到她的父母家人進行告知。如果窮盡辦法之后依然無法找到人，學校應該先報警再處罰。但是學校的公告里并沒有提到，也許是不屑于與女生當面交流，因為畢竟已經是“有辱國格”了嘛。所以要拉出來遛遛，像古代游街示眾一樣，沒有浸豬籠，騎木驢，已經算是開恩了。

二是喪失了高校作為教育機構應有的職責。20歲的女生，生于2005年，說大不大，說小不小，通過內卷式的激烈競爭，勉強考上了一個排名200-300名的不上不下的高校，多少是有些叛逆的。他們這代人，從小就伴隨著手機互聯網長大，內心早就被信息流沖刷得無比空虛，是信息過剩時代的“空心人”。

在20歲這個年紀，缺少價值觀的穩定性，時常要做一些驚世駭俗的行為，感受自己存在的價值。說真的，高校新生入校的時候或多或少都有一些心理問題，需要通過教育，重新賦予價值，成為合格的大學生。

李某某同學，喜歡CS游戲，對游戲里的明星，有著追星一樣的沖動。在飯圈，再荒唐的事情都做得出來。他們可能認為，能夠睡到圈子里的明星，是一件在粉絲圈里值得“炫耀”的事情，并沒有考慮到道德或者其他的因素。

因此，她才會在鏡頭面前大大方方面帶笑容的跟網友打招呼。這顯然是價值觀扭曲導致的行為失范，是需要進行教育的。如果要進行教育，適當的處罰是應該的，但不應該上來就進行頂格處罰。因為按照學校方面援引的處罰條例，即使這一條規定是對的（對不對另說），那也是從記過起步。按照一般的行政處罰規定，即使是行政機關，也是根據違規行為是不是初犯？違規的程度，違規了幾次？性質的惡劣程度等等條件，來決定給予何等程度的處罰。

而學校上來就是頂格的“開除學籍”，顯然是打算直接放棄教育機構的職責。要知道，學生有這個表現，首先錯在學校沒有教好學生，其次屬于初犯，應當給予改過自新的機會，如果屢教不改，才應該頂格處罰。從記過到開除，中間還有記大過、留校察看、退學等，最后才是開除學籍。學校沒有履行好教育職責在先，又對犯錯的學生直接拋棄，這還是學校嗎？

三是校規和處理過程涉嫌違法。澎湃新聞刊發了著名教育學者熊丙奇的文章《大連工業大學公告里的幾個法律問題》，明確表示，學校援引《普通高等學校學生管理規定》第三十條第六款，“學生有下列情形之一，學校可予退學處理…… 六）學校規定的不能完成學業、應予退學的其他情形。”就明顯不合適，第一，這是一條關于“退學”的規定，而不是“開除學籍”的規定。第二，這是一條關于“不能完成學業”的規定，但與外國人睡覺，并不意味著“不能完成學業”。

《普通高等學校學生管理規定》中真正關于開除學籍的條款是第五十二條，“學生有下列情形之一，學校可以給予開除學籍處分：

（一）違反憲法，反對四項基本原則、破壞安定團結、擾亂社會秩序的；

（二）觸犯國家法律，構成刑事犯罪的；

（三）受到治安管理處罰，情節嚴重、性質惡劣的；

（四）代替他人或者讓他人代替自己參加考試、組織作弊、使用通訊設備或其他器材作弊、向他人出售考試試題或答案牟取利益，以及其他嚴重作弊或擾亂考試秩序行為的；

（五）學位論文、公開發表的研究成果存在抄襲、篡改、偽造等學術不端行為，情節嚴重的，或者代寫論文、買賣論文的；

（六）違反本規定和學校規定，嚴重影響學校教育教學秩序、生活秩序以及公共場所管理秩序的；

（七）侵害其他個人、組織合法權益，造成嚴重后果的；

（八）屢次違反學校規定受到紀律處分，經教育不改的。”

“跟外國人睡覺”的李某某同學，其行為明顯不能包含在上述8項條款之一。

從行政法的角度看來，“法無授權不可為”，管理機構在做出處罰決定的時候，應當援引正確的上位法，如果內部的行政性規定在上位法中找不到依據，就應當廢止。顯然，學校規定的“與外國人發生不正當關系，有辱國格”缺乏上位法支持，是一條無效的法規。

從處理的程序上來講，開除學籍是學校行政處罰權最頂級的運用。需要成立調查組，出具調查報告，通過校長辦公會、黨委會討論決定，并且需要書面送達，學生簽收，拒絕簽收的，才需要進行公告送達。

同時，按照教育部這個要求，發現學生違紀到進行處分，一般不能超過6個月。這件事發生在2024年12月16日，當時就已經在圈內傳開了，鬧得沸沸揚揚，但還沒有進入大眾視野。學校如果要做出處罰，應該講清楚是什么時候知情的。一個大連的學生，跑到上海睡愛豆，學校竟然不知情嗎？知情而不處理，是包庇，不知情而無處理，是失察。兩個總得選一個吧？

四是“有辱國格”的價值觀陳腐不堪，對自己的學生進行蕩婦羞辱。一個20歲的女大學生，可能才是大一新生，怎么就會涉嫌“有辱國格”，大連工業大學對“國格”的理解到了如此低俗的程度了嗎？這還是一所高等院校嗎？什么時候，我們的“國格”要由女孩子的臍下三寸來維護？在國家都已經放寬了條件，允許大學生結婚，甚至給大學生在宿舍開出“夫妻房”的時代，還有人把所謂的貞操帶掛到天上，真是莫名奇妙。

女博士常某的九萬字控訴，一位領導以留京指標為誘餌對其長期霸占，這就不有辱國格了？SCI論文因學術不端，高居被撤回國家的榜首，這就不有辱國格了嗎？某些高校的教師，對女生極盡pua性剝削之能事，這就不有辱國格了嗎？大學校長在公開場合讀錯字，這就不有辱國格了嗎？偏偏一個在人生轉折點處于迷茫、惶恐狀態的大一新生，跟外國人睡了就有辱國格了？

要說有辱國格，是這位睡了女生還發布視頻說她是“cheap girl”的外國電競選手，這就是一個赤裸裸的人渣。在整個事件中，女生雖然有錯，但大體上處于被羞辱的地位。被烏克蘭電競選手羞辱，被本該保護她的母校羞辱，被媒體羞辱（某媒體甚至一度將她的名字掛到了標題上），被網民羞辱。

而她做錯了什么？網絡傳言是她有男朋友，人渣外國人有妻有兒，所以一度說是“兩人都非單身”。但是，這都是網絡傳言，是否屬實是需要查證的。人渣外國人已經回應，自己沒有結婚也沒有生子，屬于單身狀態。對于女方來說，僅僅是有男友的話，并非屬于法律意義上的“非單身”。所以，問題來了，學校如果針對的是“兩個成年人的約炮”，其中一個人是“外國人”，那么，能算得上“不正當關系”嗎？又該怎么定義不正當關系？難道只有女生睡洋人是不正當的，男生睡洋人就是正當的？

何其荒謬。

從大連工業大學的這篇短短的公文中，我們足以看出其管理水平之低下。教育失察在先，落井下石在后，校規違法而不顧，程序違法也不管，一味蠻，一味蠢，一味壞，惱羞成怒而無能，一切只為撇清自己，不惜與學生切割，而將自己的學生置于風險之中，他們根本不在乎教育是不是一項事業。

學生懷著夢想考入高校，犯了錯誤，學校不是想辦法幫助教育，“懲前毖后，治病救人”，而當學生被傷害的時候，也不是想辦法關愛學生，這種做法，跟烏克蘭人渣有什么不同呢？這才算得上“有辱國格”吧！