四川
娃哈哈遺產(chǎn)爭奪首戰(zhàn)，新進(jìn)展有了。
下午“宗馥莉輸了”的詞條爆了，請問她怎么就輸了？
從判決書可知，匯豐銀行確實(shí)存在協(xié)議信托資產(chǎn)，且里面的錢，也是為了未公開的三位私生子女，分別是宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛所設(shè)立。
目前100%確定，宗慶后為私生子設(shè)立了21億美元的信托，一人7億美金，但這錢最后怎么分，還有懸念在的。
針對宗馥莉從信托里，挪用了110萬美元，需要她本人做出解釋，錢去了哪里。
而信托里挪用后不足18億美元，已經(jīng)被凍結(jié)，包括宗馥莉和私生子女，誰也動不了。
被凍結(jié)的時間待定，要等杭州遺產(chǎn)爭奪案裁決后，才會解除禁止。
而三位私生子，之所以先要凍結(jié)匯豐賬戶的目的，也是為了協(xié)助他們在杭州遺產(chǎn)爭奪案中，起訴宗馥莉。
宗馥莉的律師也有透露：不要關(guān)注香港的案子，應(yīng)該關(guān)注杭州的案子。
只能說真金白銀的，確實(shí)更直觀，但內(nèi)行人才知道，遺產(chǎn)身份的唯一繼承人，或多位子女繼承，才是最關(guān)鍵的輸贏。
一場豪門遺產(chǎn)爭奪大戰(zhàn)，而不是信托大戰(zhàn)的現(xiàn)實(shí)連續(xù)劇，才剛剛開始。
如果杭州案，宗馥莉以獨(dú)生女的身份娃哈哈唯一繼承人贏了，而不是被私生子分到遺產(chǎn)。
那么信托里面的錢，宗馥莉是否有資格挪用，還未可知，前有取走110美元就是在證明，而判決書上禁止的時間，是等遺產(chǎn)案的判決。
這一局，還沒到定輸贏的時候，更不存在“宗馥莉輸了”的說法。
下一步的遺產(chǎn)爭奪大戰(zhàn)，是杭州案的進(jìn)展，不過到目前為止，都沒有任何信息傳出。
越是緊迫，重要的案件，反而越密不透風(fēng)，等吧，全網(wǎng)都想宗馥莉贏。
據(jù)透露，宗馥莉的代理律師蕭一峰不容小覷，曾幫周星馳打贏過官司，所以這一次一定也能幫宗馥莉打贏吧。
這位律師的背書，2020年不只是幫名人周星馳贏了官司：周星馳被前女友追討8000萬港元分紅案。
而是案件當(dāng)事人方贏的幾率小，很被動，但最終卻扭轉(zhuǎn)局面，轉(zhuǎn)危為安。
以宗馥莉曾在娃哈哈公關(guān)部門，任職過公關(guān)部長，這方面的應(yīng)對能力肯定不弱，也已經(jīng)有很足的經(jīng)驗(yàn)，她選的一些代理律師，應(yīng)該都不一般。
有人說：別拿世俗標(biāo)準(zhǔn)約束富豪。
這句話跟我前兩天隨意翻閱的一本書很像，書的作者很成功，但最后他卻發(fā)現(xiàn)自己是一個：被寵壞的中年男人。
而像他這樣成功，但被寵壞的男人，不在少數(shù)。
為什么，看看身邊就好了，一無是處都能被處處包容，輕易原諒，稍微有點(diǎn)成功全家都得圍著一個人轉(zhuǎn)，再成功一些，任何場合地點(diǎn)的人事物都得圍著他轉(zhuǎn)。
書中作者開始也會覺察到，自己是“既得利益”階層，但久而久之，他反而“習(xí)焉而不察”，逐漸變成一個被寵壞的中年男人。
而私生子都擁有繼承權(quán)這件事，一邊享有“既得利益”，一邊又想別人閉嘴，不準(zhǔn)反抗，何嘗不是一種被寵壞了之后的：傲慢
“傲慢是絕癥，因?yàn)樽约嚎床灰?！?/strong>
圖片來源網(wǎng)絡(luò)（侵刪）
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
迎接新生活
鳳凰網(wǎng)財經(jīng)
