遼寧
問題：
離婚協(xié)議未約定子女就夫妻共同財產(chǎn)直接主張權利的的，子女是否享有履行請求權？
法律依據(jù)：
第二十條 離婚協(xié)議約定將部分或者全部夫妻共同財產(chǎn)給予子女，離婚后，一方在財產(chǎn)權利轉(zhuǎn)移之前請求撤銷該約定的，人民法院不予支持，但另一方同意的除外。
一方不履行前款離婚協(xié)議約定的義務，另一方請求其承擔繼續(xù)履行或者因無法履行而賠償損失等民事責任的，人民法院依法予以支持。
雙方在離婚協(xié)議中明確約定子女可以就本條第一款中的相關財產(chǎn)直接主張權利，一方不履行離婚協(xié)議約定的義務，子女請求參照適用民法典第五百二十二條第二款規(guī)定，由該方承擔繼續(xù)履行或者因無法履行而賠償損失等民事責任的，人民法院依法予以支持。
離婚協(xié)議約定將部分或者全部夫妻共同財產(chǎn)給予子女，離婚后，一方有證據(jù)證明簽訂離婚協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形，請求撤銷該約定的，人民法院依法予以支持；當事人同時請求分割該部分夫妻共同財產(chǎn)的，人民法院依照民法典第一千零八十七條規(guī)定處理。
理解與適用：
根據(jù)合同相對性原則，合同項下的權利與義務原則上只由合同當事人享有或者承擔，履行請求權只歸債權人享有。真正的利益第三人合同賦予合同當事人之外的第三人履行請求權，這是對合同相對性原則的突破，應當嚴格掌握，因此《民法典》第522 條第2款規(guī)定，只有在法律規(guī)定或者當事人約定第三人可以直接請求債務人向其履行債務時，才構成真正利益第三人合同，第三人才能取得履行請求權。
離婚協(xié)議的主體是夫妻雙方，子女并非合同主體，將夫妻共同財產(chǎn)中的都分或全部給予子女，更多的是夫妻雙方對共同財產(chǎn)的折中處理方案，實際系夫妻分割共同財產(chǎn)的方式之一，如果夫妻協(xié)商一致變更原處理方式，系對其自身權利的處分，應予尊重。故原則上不應直接賦予子女清求權。只有離婚協(xié)議明確約定于女可以就本條第1款相關財產(chǎn)直接主張權利，子女才享有履行請求權。
例如，（2024）最高法民申2480號丁某乙（女）因丁某甲（父）、許某（母）未履行離婚調(diào)解協(xié)議中關于將股權給子丁某乙的約定訴請丁某甲、許某賠償損失一案，法院認為：“民事調(diào)解書及調(diào)解書確認的調(diào)解協(xié)議的當人均系丁某用和許某。且調(diào)解協(xié)議對丁某甲、許某解除婚姻關系、分割共同財產(chǎn)、確認子女撫養(yǎng)等多實人身和財產(chǎn)事項作出了安排，雖然調(diào)解協(xié)議第四條約定，丁某甲將其在某集團900萬股（依工商登記為準）的50%無償轉(zhuǎn)讓給女兒丁某乙，許某將其在某集團200萬股（依工商登記為準）無償轉(zhuǎn)讓給丁某乙，在丁某乙具備法定條件和手續(xù)時由雙方辦理轉(zhuǎn)讓手續(xù)，但并未約定丁某乙可以依據(jù)該約定直接向丁某甲、許某主張權利。因此，在丁某甲、許某未按調(diào)解協(xié)議約定轉(zhuǎn)讓股權的情況下，丁某乙不具有要求丁某甲、許某履行調(diào)解協(xié)議或承擔不履行調(diào)解協(xié)議后續(xù)責任的權利，不具有提起本案訴訟的原告主體資格。”
參考文獻：《婚姻家庭編司法解釋（二）理解與適用》
作者：張康兄，遼寧拓華律師事務所律師，211法學學士&法律碩士，專注婚姻家事、家族財富管理傳承、企業(yè)及私人法律顧問，大連市 律協(xié)婚姻家事及家族財富法律專業(yè)委員會副主任，遼寧省律協(xié)婚家委委員，大連市甘井子區(qū)人民法院婚家律師公益調(diào)解員，兩屆大連市優(yōu)秀青年律師，大連市公共法律服務明星。 公眾號：婚姻家事與財富管理傳承，知乎、小紅書、抖音ID：張康兄律師。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
