文/李兵（筆名“天涯筆客”）

全民社保，強制社保，是近期討論得最熱烈的話題，之一！

引發話題爭議的起因是，8月1日，最高人民法院發布了一份《關于審理勞動爭議案件適用法律問題的解釋》。

《解釋》稱，自9月起，無論是用人單位與勞動者協商約定，還是勞動者單方面向用人單位承諾，任何不交社保的約定均為無效。

于是，很多網友將其解讀為社?！皬娭评U納令”，從而引發討論如潮。

但官方，從未就此作出任何解釋。

就在剛剛，人民日報發表了標題為《全民強制社保系誤讀政策》的社論，對全民社保，“強制社?！?，給出了相關解釋和評論。

一、不存在“強制社保”

人民日報評論文章的標題，就開篇明義的表明了一個態度：不存在“強制社?！钡囊?。

二、社保繳納對象是法律意義上的勞動者

也就是說，自由職業者，靈活就業者，農村留守婦女等群體，是可以不用繳納社保的。

但如果你是有工作的，在上班的，就需要繳納社保。

當然，是要求雇傭你的公司必須為你繳社保，你承擔需要自己繳納的部分。

三、企業不為員工繳社保系違法

以前，很多企業，特別是小企業，個體工商企業等，根據勞資雙方意愿，資方不為員工買保險或員工自愿不買保險的現象，很普遍。

這樣做有個好處，企業可以少承擔成本，員工也可以多領點工資。

看似一個雙贏的局面。

但人民日報說了，這種情況今后不允許出現了，再出現就是可能違法行為了。

四、社保是“生存底線”，不是“可選附加項”

人民日報評論認為，社保是每個公民想不想選擇的問題，而是“生存底線”。不能只算眼前投入產出的經濟賬，必須算長遠的和“一失萬無”的風險賬。

人民日報還認為，為了確保公眾的這個“生存底線”，需要政府采取有關措施，有針對性地主動作為。

近段時間謠傳的“家長無社保孩子不能入學”，估計就是政府針對性地主動作為的一種表現形式。

五、社保是“社會穩定器”，更是“消費催化劑”

人民日報認為，對一個國家而言，社保是“社會穩定器”，更是“消費催化劑”。

這句話，聽起來是相當有道理的。

為什么？

因為，一個人有了社保，老了才可以領養老金，生病了才有錢看病能報銷部分醫療費用，也才有錢去消費。

如此一來，既促進了消費帶動經濟發展，也能保持社會穩定。

以上，就是我對人民日報社評文章的理解。

縱觀人民日報的評論文章，既從國家的高度，從社會的高度闡釋了社保的積極意義，也從個人的角度分析了社保的必要性。

人民日報評論文章還抓住了“企業”這個“牛鼻子”，大力推動了社保的執行力。

企業必須要為員工繳納社保，不繳納就是違法，不繳納員工離職必然敗訴，是灰色地帶，是目光短淺，是“卷價格”的競爭優勢，是走不長遠的行為。

總之一句話，社保功在千秋，利在當代，是不可阻擋的歷史潮流，是帶動經濟，社會穩定的基礎。

但是——

人民日報對繳納社保在當今形勢下存在的“痛點”，沒進行解釋。

比如——

1.包子鋪給手下五名員工繳納社保，每月需額外開支14000元，可能導致開不下去，關門大吉。

如何確保包子鋪既能給員工繳社保又不會關門大吉，該怎么辦？

2.底層員工如果每月只有3000元工資，養家糊口已經很困難。如果再承擔幾百元社保后，可能更難，甚至難到無法生存下去。

又該怎么辦？

3.有些群眾可能之前從未買過社保，現在讓必須買社保了，以前的缺失的社保要不要補繳？如果不補繳，如果繳納數年社保又斷保后，繳納過的社保又該怎么算？以后還能不能降低檔次領養老金？

4.如果一個50歲的人去上班必須買社保，60歲后不上班了社保怎么繳？需要繳到多少歲？如果中間因經濟原因斷保了，又該怎么算？

5.繳納社保，是為了未來的生活有保障?？墒?，如果連現在的生活都沒有保障，這個社保，該怎么繳納？

我再次重申，社保功在千秋利在當代，其偉大意義無可比擬。

但我同時也要強調，活下去才能談理想，活下去才能談未來！

“我的社保在跳廣場舞”！

關于人民日報的這篇社論，這是我聽到最扎心的留言！