文/李兵（筆名“天涯筆客”）

多少被殺之人，或許本身就該死！

2024年7月，廣東揭陽市普寧市馬柵村，發生一起引發輿論關注的血案。

村民黃某歡將時任村支書黃某其殺害，并捅傷一名快遞小哥。

據澎湃新聞報道，2025年3月底，揭陽中院對此案作出一審判決，黃某歡犯故意殺人罪，被判處死刑。

8月20日，此案二審將開庭審理。

01 血案背后的土地矛盾

黃某歡，真名黃國歡，生于1969年7月，廣東省揭陽市普寧市流沙南馬柵村人。

因廈深鐵路（廈門-深圳）等項目建設，馬柵村土地所剩無幾。

2014年9月，因征地補償款去向不明，馬柵村村民們先后多次上訪，反映土地被征、財務、水利、安居樓等問題。

2015年4月2日，村民的維權升級，因采用了極端方式，有22名村民受到刑事處罰。

2019年開始，時年50歲的黃國歡，接過了信訪的接力棒，繼續反映馬柵村土地問題。

2023年，黃國歡聽說補償款下來了，但村民們都沒有見不到錢。

據說是直接打到村民社保卡賬戶內，做養老金使用。

黃國歡特意查看了一下自己的社保賬戶，2022年確實在“其他”欄下存入了一筆六千一百多元。

在黃國歡看來，這筆存入社保賬戶的錢，是每個村民都有的，包括他自己父母。

沒有任何人告訴過他，16歲以下和59歲以上的村民，是沒有資格享受土地補償款分配資格的。

原來，馬柵村委會在2022年制定的分配方案中，把16歲以下59歲以上的村民土地補償資格，給剝奪了。

黃國歡還專門去社保局窗口咨詢，什么時候能使用社保賬戶里的錢，窗口的工作人員竟然說：等人去世了以后。

那段時間，家境本就貧困的黃國歡，一邊照應著年邁住院的母親，一邊熬守著病床上奄奄一息的父親，精神壓力和經濟壓力均達到極限，僅信用卡就透支了十多萬元。

02 村支書的敷衍冷漠成壓到駱駝的最后一根稻草

即便債臺高筑，即便輾轉了多家醫院盡力救治85歲的父親，其父黃智生最終依然救治無效，于2024年7月24日凌晨病逝。

為了盡最后的孝道，為辦理父親的喪事，黃國歡已三天三夜沒合過眼了。

7月25日，心力憔悴，疲倦不堪的黃國歡，強撐著身體去村委會。一方面是辦理父親遺體火化和銷戶手續，另一方面想去社保局把已逝父親黃智生的土地補償款取出來，當喪葬費用。

直到這時，黃國歡才第一次知道，其父親是沒有土地補償款的。

黃國歡一邊追問怎么開證明辦遺體火化所需的手續，一邊質問村委干部，為何他父親沒有土地補償款？

兩個問題，都沒有得到明確答案。

因為沒有找到村支書，黃國歡向村委問村支書電話，沒有人告訴他。

黃國歡打110請求幫助，無果。

中午取快遞時，黃國歡終于偶遇了村委書記。

面對黃國歡的詢問，村支書還是沒告訴他土地補償款分配方案的信息，只讓他辦火化材料去找村文書。

債臺高筑的經濟壓力，失去父親的痛苦，積壓多年的矛盾，村委的敷衍，早就讓黃國歡瀕臨著崩潰的邊沿。

村支書繼續敷衍和冷漠的態度，成了壓到駱駝的最后一根稻草。

本欲取完快遞離開的黃國歡，面對村支書的敷衍和冷漠，折回電動車后備箱，拿出平時用來防身的刀，沖進菜鳥驛站，對著村支書肩部就是一刀，接著又戳了村支書右肋一刀。

半個小時，村支書因“右季肋區創傷致肝臟破裂大出血”，卒。

黃國歡被驛站人員勸開后，撥打了110報警，站在原地等待警方，警方到來時，主動舉雙手自首。

一審中，黃某歡的辯護人曾提出，案發后，黃國歡主動報警，沒有逃跑，屬于自首，到案后如實供述，而且村干部存在一定過錯，應對黃某歡從輕處罰。

而被害人的訴訟代理人則認為，本案是一起惡性程度極高、社會影響極大的殺人案件，懇請法庭對黃某歡判處死刑立即執行。

揭陽中院審理認為，綜合考慮黃某歡的主觀惡性、犯罪情節、危害后果，以及至今沒有對死者家屬進行經濟賠償并取得諒解等情況，不足以對其從輕處罰。

03 貓膩多多的征地補償款

征地補償款，無疑是引發該起血案的誘因之一。

有資料顯示，近年來，馬柵村因各種建設項目占用村集體土地1300多畝，現存450畝。

2016年5月19日，收到征地款1796萬元；2020年10月28日，收到征地款（900+212）萬元；2020年10月29日，收到征地款900萬。

以上四筆款項，共計收到征地補償款3849萬元。

但是，這些征地補償款，自2016年就收到1796萬元開始，就沒有對村民們公開透明，導致村民們一直不知情。

直到2022年，村委會才制定分配方案，這些錢，將用于為村民們繳納社保養老金。

與之形成鮮明對比的是，距離馬柵村不遠的梅塘鎮社山村和大東山村，都是將補償款直接下發到村民手里，而且59歲以上老人，也享有分配權。

真是沒有對比，就沒有傷害。

04 來自死刑犯的《求助信》

黃國歡是一個村民，更是一個弱民。

2025年4月18日，被一審被判處死刑，正在上訴期間的黃國歡，曾手寫了一份《求助信》托人帶出來，懇請大眾能為他說句公道話。

黃國歡該不該死？

根據律師的辯護，黃國歡罪不至死。

理由是，黃國歡主動報警，沒有逃跑，屬于自首，到案后如實供述，而且村干部存在一定過錯。

但一審法院顯然沒有采納律師的辯護。

在我看來，黃國歡罪不至死，應該判處死緩或無期徒刑。

其理由除了法律意義上的自首情節外，還有三條。

一.黃國歡是一個至孝之人

世間大善，莫過于“孝”之一字。

從黃國歡生前債臺高筑，透支十多萬信用卡為其父母治病，數夜守護老父的行為來看，他是一個極其孝順之人。

一個至孝之人，上帝都會原諒的。

當然，受害人家屬除外。

2.征地款不透明之誘因

馬柵村因為征地款的問題，曾引發過村民們集體信訪。

可見在征地過程中，村委的做法是有有待商榷的，最起碼信息是不夠透明的。

即便在拿到3849萬元征地補償款后，對征地款的使用，流向等問題，同樣存在不夠透明的情況。

導致黃國歡在作案當天，才知道其父親沒有補償資格。

如果馬柵村能像其他村一樣，不但信息透明，其征地補償款除了保留必要的資金后直接將發放給村民，并且沒有剝奪59歲以上老人的分配權，也許這起血案就不會發生。

3.村委與村支書的敷衍和冷漠

壓到駱駝最后一根稻草的，是村委與村支書的敷衍和冷漠。

案發當天，黃國歡去村委辦理父親遺體火化和銷戶的手續，想把父親黃智生的土地補償款取出來當喪葬費用。

受到的，是村委的敷衍和冷漠。

甚至連要村支書電話，都沒資格。

在菜鳥驛站偶遇村支書后，受到的，同樣是冷漠。

但凡村委或村支書態度好點，盡責點，將問題解釋得清楚點，這起血案，同樣不會發生。

我以良心保證，村民黃國歡，絕對不是該死之人，最起碼是罪不至死之人。

法不容情，但法同樣不外乎人情。

希望二審法院，多聽聽廣大人民群眾的聲音！