近日,上海市普陀區(qū)人民檢察院依法對(duì)一名涉嫌詐騙罪的犯罪嫌疑人林宇提起公訴。該案是一起以“姐弟戀”為名的重大詐騙案件,涉案金額累計(jì)超過1000萬元。
據(jù)新民晚報(bào)報(bào)道,現(xiàn)年29歲的林宇在大學(xué)期間因沉迷網(wǎng)絡(luò)賭博欠下債務(wù)而退學(xué)。此后他從事酒水銷售工作,在“賺快錢”的誘惑下逐步墮落,最終走上詐騙之路。
報(bào)道顯示,林宇同時(shí)與兩名年長其十余歲的女性建立戀愛關(guān)系。他將47歲的李馨備注為“老金主”。兩人在夜店相識(shí)后,林宇以“銀行卡被凍結(jié)”、“取保候?qū)徯枰Y金”等多種借口,在六個(gè)月內(nèi)頻繁向其“借款”,采取“多借少還”的方式,累計(jì)騙取800余萬元。李馨因長期海外生活,不熟悉國內(nèi)銀行業(yè)務(wù),甚至還將自己空置的住房提供給林宇居住,雙方以“老公”、“老婆”相稱。
另一受害人45歲的吳敏,與林宇相識(shí)更早,同樣陷入其編織的情感騙局。林宇以相似手法誘使她耗盡個(gè)人積蓄,并多方向朋友借款,最終被騙總額達(dá)950萬元。
值得一提的是,李馨在報(bào)案后仍稱呼林宇為“老公”;而吳敏盡管自身負(fù)債累累,卻在得知林宇父母家境困難、帶病打工還債的情況下,心生憐憫,簽署了諒解書。
目前,該案已進(jìn)入司法程序,犯罪嫌疑人林宇將依法接受審判。
本案中吳敏出具的“諒解書”是否具有法律效力?
律師解讀
北京京師律師事務(wù)所權(quán)益合伙人范辰律師:
根據(jù)《刑事訴訟法》第二百九十條規(guī)定,對(duì)于達(dá)成和解協(xié)議的案件,公安機(jī)關(guān)可以向人民檢察院提出從寬處理的建議。人民檢察院可以向人民法院提出從寬處罰的建議;對(duì)于犯罪情節(jié)輕微,不需要判處刑罰的,可以作出不起訴的決定。人民法院可以依法對(duì)被告人從寬處罰。
另外,范辰律師表示,根據(jù)《最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見(試行)》(十一)對(duì)于積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解的,綜合考慮犯罪性質(zhì)、賠償數(shù)額、賠償能力以及認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)等情況,可以減少基準(zhǔn)刑的40%以下;積極賠償?shù)珱]有取得諒解的,可以減少基準(zhǔn)刑的30%以下;盡管沒有賠償,但取得諒解的,可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下。對(duì)搶劫、強(qiáng)奸等嚴(yán)重危害社會(huì)治安犯罪的,應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)掌握。
范辰律師表示,被告人獲得被害人諒解,對(duì)于從寬處罰、從輕處罰或減輕處罰,有積極意義。另外,通過諒解,犯罪嫌疑人或被告人與被害人達(dá)成一致,對(duì)于減少社會(huì)矛盾、化解社會(huì)矛盾,也有重要意義。
北京市中聞律師事務(wù)所律師鄧千秋律師:
犯罪行為不僅僅是對(duì)被害人的侵害,更是對(duì)社會(huì)利益的嚴(yán)重侵害。所有的犯罪行為都是具有嚴(yán)重社會(huì)危害性的行為,被害人是不能代表社會(huì)對(duì)被告人諒解的,所以被害人的諒解不是法定的影響量刑的情節(jié)。
鄧千秋律師表示,如果被告人獲得了被害人的諒解,受損的社會(huì)關(guān)系可以得到一定程度的修復(fù),那么被害人的諒解可以作為酌定量刑情節(jié),由人民法院在判處刑罰時(shí)予以考慮。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.