從數據看德國是不是真的去工業化了

前段時間看到網上有消息說，德國這些年去工業化比較嚴重，體現在發電量在過去的大約十年下滑比較多。

于是我就想核查一下，上IEA（國際能源署）的官網是可以查到數據的。

https://www.iea.org/countries/germany

然后我把下載的excel表數據做了這樣一個圖：

在2000年的時候，德國的發電量是5765.43億度，

到2017年的時候，德國的發電量達到了歷史最頂峰的6537.23億度，

但是在那之后開始了一路下滑。

2019年下降到了6069.17億度；

2020年為5754.62億度；

2021年反彈為5927.99億度；

2022年下降為5789.49億度；

2023年下降為5118.81億度。

2023年德國的發電量比巔峰的2017年下降了21.7%。

國際能源署官網的數據只到2023年，于是我又查閱了《世界能源統計年鑒2025》，

這是在BP宣告自2023年停止發布《世界能源統計年鑒》之后，英國能源研究院（Energy Institute--EI)接棒英國石油公司(BP)，與合作伙伴畢馬威（KPMG）和科爾尼（Kearney）聯手，連續第三年發布《世界能源統計年鑒》，這個2025版本是2025年6月26日發布，使用的2024年數據。

其中德國2024年總發電量達到4972.88億千瓦時，同比下降3.0%，注意德國2024年的發電量居然還是下降的，而且這一年只排在全球第十位！

我和IEA 2023年的數據對比了下，差不多。

要知道，德國在過去十幾年可長期是世界第四和第三的經濟大國。

那么德國怎么會出現發電量下降呢？我們繼續看下面的圖（還是IEA的數據），主要是兩大原因，

其一是用煤炭的火力發電量大幅下降，降幅比腰斬還多，

2003年德國火力發電量高達3145.55億度，在總發電量中的占比高達51.63%。

但是到2023年，發電量就只有1348.92億度了，大幅下降了57.12%，在2023年總發電量里面占比僅為26.4%。

德國這么做的原因是為了環保和應對氣候變化，達成碳排放的承諾（本世紀中葉實現碳中和），尤其是德國綠黨反火電非常積極，而會產生大量碳排放的火電站就成為了德國淘汰的對象。

德國議會在2020年7月3日通過《煤炭退出法》，規定德國最晚在2038年徹底淘汰煤電，這個時間表是德國煤炭退出委員會在2019年提出來的。沒錯，德國居然還有個專門的煤炭退出委員會。實際上像德國綠黨這種較為激進的組織對這個目標還不太滿意，他們希望2030年就徹底關閉所有火電站。

如下圖的2038年時間表：

在今年4月，一個非常大的新聞，就是德國漢堡市著名的莫爾堡火電站被炸掉了，是字面意義上的被炸掉，如下圖。

這個火電站是德國發電效率最高的電廠之一，裝機容量達到1640MW，2015年初建成發電，2021年7月就正式停運了（實際上2020年12月就已經停止發電了），總投資大約30億歐元。

從2015-2020年總發電量為342.88億度，算上每年的運營費用，估計算下來平均每度電耗資1000歐元，多么的昂貴。

為什么這個電廠會被炸掉呢？

其一是運行期間德國電力批發價格一直低迷，導致賣電賣不出高價，這個算是正常原因，

其二是該電廠想接入當地的供熱網絡，這樣可以多賺錢，但是被拒絕，說是因為用煤電廠制熱不符合環保減碳目標，而且還需要新建供熱管道，說這也會破壞沿途的環境。

其三是該電廠本來是想滿負荷運行，但是需要從旁邊的河里面取水進行冷卻，但這樣會有加熱后的水進入河里面，結果當地環保團體說水溫變化對對河里的魚類等造成影響，結果最后歐盟委員會裁定電廠不準用河里面的水進行冷卻，只能用廠區循環冷卻塔冷卻，這樣冷卻能力大大下降，導致發電廠始終只能以低負荷運行發電。

我們都知道工廠產能利用率很重要，這樣怎么賺錢呢？

其四是歐盟有一個ETS碳排放交易體系，也就是產生碳排放的企業要按照每噸碳排放交錢，而該火電廠以2019年為例有470萬噸二氧化碳排放，這就要交碳稅。

其五是德國搞了個退出補貼，采取各個火電廠競標的形式，也就是各個火電廠說你要多少錢就可以關閉你的火電廠，最后德國政府給中標的火電廠補貼來關閉該火電廠。

搞笑的是這個招標制度不是說鼓勵發電效率低，老舊的火電廠退出，而是誰要的錢少我就給誰補貼，結果導致莫爾堡發電廠這種比較高效的電廠能夠拿到補貼，反正運營也不賺錢，還不如拿筆錢就關閉算了。

總之，環境保護造就了一個度電成本高達1000歐元的發電廠，而且最后還徹底沒有了，真的是黑色幽默。

德國發電量大幅下降的第二個原因就是德國棄核，德國現在沒有核電廠了！

在2023年4月，根據《環球時報》的報道，德國關停了德國最后的三座核電站，分別是巴伐利亞州的“伊薩爾2”號核電站、巴登-符騰堡州的“內卡韋斯特海姆”核電站和下薩克森州的“埃姆斯蘭”核電站。

當地時間4月15日至16日夜間，“伊薩爾2”號、“內卡韋斯特海姆”和“埃姆斯蘭”核電站與電網分離，標志著德國正式告別“核電時代”

而這三座核電站在2022年還貢獻了德國6%左右的發電量。

背后的原因是德國上世紀70年代初開始的反核運動，他們覺得核電站不安全，實際上70年代末德國成立的綠黨，就是反核人士等環保團體組成的，立黨宗旨就是環保，

因此綠黨天然的反核。

像1979年美國三門島核電站事故后，德國爆發了大規模游行希望停止發展核電站。

1986年的切爾諾貝利核電站事故進一步助長這種情緒，

導致德國1989年之后就再也沒有新的核電站商用了。

2011年日本海嘯造成的福島核事故進一步刺激了德國棄核。

2001年德國核電站發電量還有1713.05億度，占比高達29.21%，到2023年4月就徹底沒了。

本土沒有核電站了，以后德國在核電技術競爭方面就沒有基礎了。

不只是綠黨，像和綠黨聯合執政的社民黨在環保方面的理念也和綠黨近似，也是推崇可再生能源，只是沒有綠黨那么激進。

我們都知道，一個國家的工業化是需要能源的，德國發電量2024年比2017年的巔峰下降了接近24%，這對德國來說就是去工業化。

歐洲如此反俄，政治上如此的支持烏克蘭，但作為核心的德國去工業化這么嚴重，其結果是連當個合格能夠海量生產的兵工廠都做不到，這么多歐洲國家聯合起來，居然支持烏克蘭的武器彈藥數量還遠遠不如俄羅斯的工業產能，烏克蘭從炮彈到無人機的數量都只有俄羅斯的幾分之一。

我們都說俄羅斯的工業拉胯，結果這么多歐洲國家加起來反而表現的更拉胯。

德國的事情，給我國的啟示也是很大的。凡事不能走極端，人類的確可以懷著種族平等，保護環境的偉大理念和目標，但不能無視理念和現實的巨大差距。

中國以前也犯過類似的錯誤，想消滅階級差別，想跑步進入共產主義，很理想化，結果就出了問題。

這些年歐洲的理念，都在極端化，并且形成了利益集團，導致還不好改。

搞種族平等搞到無視本國普通民眾利益，引進了大量非法移民，導致歐洲社會治安急劇惡化；

搞環保運動導致大量建設被拖延，工業化受阻，電廠被關閉，出現去工業化；

搞民主，結果搞出了官僚主義和低效率，修一座橋一個機場都要爭論不休，修個一二十年，效率低下，德國首都柏林的新機場柏林-勃蘭登堡國際機場，1990年就開始規劃，2006年秋天才開工，2020年才投入使用，建設用了14年，如果從規劃開始則用了30年，建設預算2006年還是28.3億歐元，結果到2020年總共估算花了大約73億歐元。

BBC曾經報道說，

在德國漢堡（Hamburg），易北愛樂音樂廳（Elbphilharmonie）超出了預算 7 億歐元（預算為 7700 萬歐元，實際成本花費 7.89 億歐元）；

德國斯圖加特（Stuttgart 21）的新中央火車站于 1995 年宣布開工，但竟然到2025年8月的現在還沒有完工，在90年代估計25億歐元的建設成本，到現在已經變成四倍，預計總共花費大約100億歐元。

都說腐敗會導致經濟損失，但是低效率導致的經濟損失看起來要大一個甚至幾個數量級啊。

現在歐美國家，不管是女權，LGBT，移民，環保還是民主，都已經形成了穩固強大的利益團體，這些團體的風格就是做事越極端越好，越極端越能獲得選票和曝光率。

像歐美出現的荒唐的廁所法案，一個男性只要認為自己心理上是女性就能進女廁所甚至女更衣室，特朗普首次競選時加州就通過了這樣的跨性別者廁所法案。

這些年甚至出現了體育比賽男選手參加女子比賽的情況。

因為一部分人的極端聲浪看起來很大，于是政府就“迫于民意”，為了選票，做出傷害社會主流人群和價值觀的事情，這樣的事情在歐美已經一再發生了。

中國的文化講究中庸，其實是我們祖先極高的智慧，因為走了極端都不會有好處。

保護環境多好的事情啊，當我宣傳保護環境的時候，你恐怕也無法一下子想出來還能有什么壞處，畢竟誰不喜歡身體健康，青山綠水呢？

但其實社會經濟發展的經驗表明，發展才是徹底解決環境問題的唯一辦法，像中國過去幾十年高速發展，結果現在中國的環境反而越來越好，城市越來越干凈整潔，河流越來越清澈。

可以說我們作為普通人，如果不了解更多背后的事情，深入思考，是很容易被誤導的。

比如我之前就發過一篇文章，說我春節過年回老家，就發現長江水越來越清澈了。

不只是長江水變清了，黃河水也在逐漸變得清，黃河泥沙多，帶來的危害就是下游河床逐漸抬高，造成地上懸河，帶來洪水災害。威脅黃河沿岸人民群眾生命財產安全。

根據央視8月份的報道，2024年黃河的泥沙含量已經比建國后累計68年(1952-2020年)的平均值變少了80%。

在小浪底水庫上游的(陜西)潼關水文站，適用在線光電測沙儀用光線穿透黃河水，感知其中泥沙含量。

發現這里流過的每立方米黃河水中，泥沙含量從多年平均值27.5公斤（1952年—2020年）減少到2024年的5.76公斤。

不過我查詢了下長江2024年的情況，每立方米含沙量是0.118公斤，黃河仍然是長江的大約48倍，含沙量仍需要繼續降低，2024年黃河仍然是中國主要河流含沙量第一位。

而黃河泥沙逐年減少的關鍵，就在黃土高原建了大量為攔截洪水、泥沙而建的淤地壩。

目前黃河流域已有5.83萬座淤地壩，累計攔沙74億噸。

另外植樹造林也有很大的作用，

黃河的泥沙98%來自黃土高原，其中陜西省排第一位。

而以陜西三北工程區森林覆蓋率為例，從1978年的12.9%提升到了2024年的28.89%。

你看，這就是發展帶來的好處。

同時，不應該讓社會形成各種“身份政治”團隊，從德國去工業化的例子就能看出來，這些團體內部往往會極端的聲音占上風，或者說極端才能在團體內部出頭，從而出現傷害主流人群利益的事情。

這是中國需要警醒的事情。

往期文章鏈接：