9月11日演員于朦朧“墜樓”的消息引發(fā)關(guān)注。多張疑似事發(fā)小區(qū)的現(xiàn)場(chǎng)照片被曝光:一扇高層住宅的窗戶紗網(wǎng)撕裂,窗框半開,樓下聚集著圍觀群眾和警務(wù)人員。與此同時(shí),部分娛樂自媒體援引“知情人”說法,稱墜樓者為“30歲左右男性”,更狗仔暗示了“奢侈品手表”。
然而截至發(fā)稿,警方尚未發(fā)布正式通報(bào),于朦朧工作室及其親友也均未回應(yīng)。但是在記者采訪中工作人員回應(yīng)是,不用問了,看新聞吧!等著看新聞好吧!此言語讓這事蒙上了一層陰霾。
明星于朦朧蹤跡成謎
據(jù)于朦朧的圈內(nèi)好友向媒體透露,“電話不接,微信不回,聯(lián)系不上人”。更引人關(guān)注的是,他的朋友圈突然設(shè)置為“三天可見”——這一細(xì)節(jié)被網(wǎng)友視為“重大反常”。目前并沒有一個(gè)準(zhǔn)確信息,他的蹤跡成謎。
至于網(wǎng)上所謂“墜樓現(xiàn)場(chǎng)照”的真實(shí)性存疑。照片中窗戶的開合狀態(tài)存在矛盾:撕裂的紗窗理論上可容納成年人通過,但實(shí)際開啟幅度僅約30厘米。
建筑行業(yè)人士分析稱,此類飄窗設(shè)計(jì)通常配有安全鎖,若從內(nèi)部強(qiáng)行推開可能導(dǎo)致紗網(wǎng)破損,但“外力破壞的可能性也不能排除”。
另外一點(diǎn)引網(wǎng)友爭(zhēng)議,狗仔在一開始的爆料中提到了奢侈品表,言語中充滿了隱晦,之后爭(zhēng)議太多狗仔又刪除了相關(guān)表述,但是,這些言語已經(jīng)將輿論引向更復(fù)雜的方向。不得不懷疑狗仔的用心?這種“用細(xì)節(jié)營(yíng)造真實(shí)性,用模糊保持殺傷力”的操作模式,在此次事件中再度重現(xiàn)。
高壓工作,身不由己,普通藝人生存困境浮出水面。
于朦朧的從業(yè)經(jīng)歷被網(wǎng)友重新審視。2018年至2022年間,這位憑《太子妃升職記》《三生三世十里桃花》嶄露頭角的演員突然減少曝光。據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露,其當(dāng)時(shí)因拒絕某影視公司高層的“特殊要求”遭雪藏,“整整三年沒有像樣通告”。2023年復(fù)出后,他曾在采訪中坦言:“經(jīng)紀(jì)人曾替我簽下一天趕三個(gè)劇組的合同,最后累到在片場(chǎng)輸液。”
這種高壓狀態(tài)與喬任梁、崔雪莉等藝人的遭遇形成殘酷對(duì)照。根源上是權(quán)力不對(duì)等,所引發(fā)的身不由己。時(shí)間久了極易誘發(fā)抑郁:“新人常陷入‘服從才有機(jī)會(huì),拒絕就被邊緣’的悖論,而資本方掌握著定義‘敬業(yè)’的話語權(quán)。”有這么一句臺(tái)詞,或許能展現(xiàn)出他在圈內(nèi)的心情狀態(tài):“有時(shí)候陽光只是別人要求你表演的表情。”
現(xiàn)在事件尚未明朗,網(wǎng)上已經(jīng)開啟了“流量狂歡”,更有主播跑到疑似事發(fā)小區(qū)拍攝。又引起了爭(zhēng)議,這種關(guān)于藝人突發(fā)性信息報(bào)道應(yīng)當(dāng)辯證看待,尤其是涉及生死議題時(shí),未經(jīng)核實(shí)的猜測(cè)可能造成二次傷害,需要謹(jǐn)慎吃瓜。
希望這是一場(chǎng)羅生門,他還很年輕,真相或許只能等待時(shí)間揭曉。唯一確定的是,無論結(jié)局如何,它都已撕開娛樂圈光鮮表皮下的暗瘡。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.