福建
"出來混，遲早要還的"，這句話用在蘇永康身上，簡直是太貼切了。
原定在10月6日在溫州的演唱會，在網友的舉報聲中，黃了。
9月16日，大麥網悄悄下架了所有票務信息，主辦方主動提交了取消申請。
這位2002年因藏d被捕、被強制戒d的港星，終于在23年后嘗到了"民意的鐵拳"。
諷刺的是，此前浙江文旅廳回復說"程序合規"、"材料齊全"，結果在大部分網友的反對聲中，還是慫了。
這波操作，真是把"民意不可違"，演繹的淋漓盡致。
網友這次反對的理由，簡單而且粗暴。
有人提出質問：“若吸d藝人可以復出，犧牲的警察是否能夠復活？”
這問題，誰敢回答？
而陜西省禁毒官微的一句話，更是神補刀："花在毒之品上的每一分錢，都是打在緝毒警察身上的一顆顆子z彈。"
這話一出，瞬間讓所有為蘇永康說話的人閉嘴了。
此前也有人說：都已經過去23年了，總該給劣跡藝人一個改過自新的機會吧？
他們列舉了蘇永康在戒毒后，參與多項公益活動（如捐建希望小學、汶川地震志愿者）等，主張讓其有公開演出的機會。
但反對蘇永康復出的網友，仍然占大部分。
大家紛紛通過政務平臺投訴舉報，引起了很大的輿論風波。
我仔細分析了網友反對這事的原因，大致有以下幾點：
一是褻瀆了緝毒警察的犧牲。
據了解，我國緝毒警察平均壽命僅41歲，犧牲后無法立碑，家屬更是隱姓埋名過一輩子，怕被毒之販報復。
二是社會的示范效應很不好。
有網友認為，若吸d藝人復出，可能向青少年傳遞了一種“吸d代價低”的錯誤信號，這大大違背了我們禁毒教育的初衷。
三是審批有雙標的質疑。
內地藝人涉毒遭嚴格封殺，如早期的景崗山、滿文軍、陳羽凡、宋冬野等，都因涉d事件后退出公眾視野，至今未能公開演出。
而港澳臺藝人卻獲準在內地演出，這是否存在監管不公平？
的確是，在現行《營業性演出管理條例》中，還沒有明文禁止涉毒藝人復出。
所以，此次蘇永康演出的審批未違反法律規定。
但網友的那句靈魂拷問："如果吸d藝人依然可以復出，那犧牲的警察能不能復活？"
依然讓大家啞口無言，如果吸d23年后還能風光復出，那不是在告訴孩子們"吸du沒什么大不了"嗎？
這事讓人細思極恐的是，如果不是網友舉報，蘇永康的演唱會可能就這么辦了。
今年初，蘇永康在東莞的演唱會，雖然傳言門票打4折都賣不出去，但畢竟還是成了！
這次溫州這場演唱會，售票網站居然顯示"售罄"？
這也怪不得官方說，你花在毒之品上的每一分錢，都是打在緝毒警察身上的子z彈。"
蘇永康這事，影響可不止是溫州的演唱會。
他原定10月4日在廣東的演出，也悄悄被撤了。
估計以后在內地，他是別想開演唱會了。
說句公道話，我們不反對給人改過自新的機會。
蘇永康真要想重新做人，去做個普通人，開個小店，或者去當個演藝幕后工作者，沒人會說什么。
如曾經的視帝黃海波，現在也只能做做幕后，做個培訓表演的老師。
一句話，有些底線不能碰，有些原則不能丟。
當那些緝毒英雄用生命守護我們的時候，我們不能讓吸d的人繼續在舞臺上風光。
這不僅是對英雄的褻瀆，更是對全社會禁毒共識的背叛。
23年了，時間真的太久了！
現在的年輕人或許已經不記得有蘇永康這個人。
但互聯網是有記憶的，當大部分網友站出來說"不"的時候，任何"程序合規"顯得蒼白無力。
最后，我想對那些還在堅守崗位的緝毒警察說：
謝謝你們！雖然我們可能永遠不知道你們的名字，但你們的犧牲不會被遺忘，你們守護的底線不會被突破。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
