夏朝真的是中國奴隸社會的開始嗎？

我們都知道現在的歷史書將夏朝列為中國奴隸社會的開始，但很少有人想過以夏朝作為中國奴隸社會的開始是否科學，以夏朝建立作為中國奴隸社會開始的主要依據是什么？

什么是奴隸社會？答案是社會生產以奴隸為主的時代就是奴隸社會。問題是，夏朝的社會生產是以奴隸為主嗎？答案可能是否定的，夏朝的社會生產主要以自耕農為主。在夏朝，奴隸的數量可能還不如手工業、商業，根本不可能成為主導生產的社會主導階層。

如果有人堅持認為奴隸是夏朝的主要勞動力，那么我們不僅要問：夏朝這么多的奴隸是從如何產生的？如果夏朝忽然進入奴隸社會，那么必然是因為夏朝忽然出現了大量且占據了社會主要生產活動的奴隸。夏朝的建立有可能導致奴隸成為社會生產的主要勞動力嗎？

我們知道，奴隸是為奴隸主勞動而沒有人身自由的人。奴隸的產生，大部分是因為戰爭，勝利者將戰俘變為奴隸。但從古籍的記載來看，夏朝的建立，似乎并不可能產生大量的戰俘。

古籍記載，伯益讓位于大禹之子夏啟，夏啟建立了夏朝；也有古籍記載夏啟打敗伯益建立了夏朝。不管是讓位還是奪取，夏啟伯益之間的王位更替應該沒有產生規模特別大的戰爭，根本就不可能形成大量的奴隸。

夏朝初期規模最大的戰爭是甘之戰。夏啟建立夏朝之后，有扈氏不服，夏啟征伐有扈氏，并作《甘誓》；但兩者之間的戰爭似乎也并不太大，似乎也不可能形成大量的奴隸。

所以，夏朝作為奴隸社會的開始，似乎并不符合歷史記載。如果非要說夏啟伯益之爭和夏啟征有扈氏形成了大量奴隸，那么大禹征三苗、黃帝戰蚩尤，甚至神農氏炎帝征伐斧遂、攻破凌家灘的戰爭規模應該更大，形成大量奴隸的可能性也更高。如果那樣，為什么大禹、黃帝或神農氏炎帝時代不是中國奴隸社會的開端呢？

從考古發現來看，早在距今六七千年的仰韶文化時期，甚至更早的前仰韶文化時期的遺址中，就出現了大量的灰葬坑，說明當時可能存在著大量身份低微的奴隸階層。也就是說，奴隸作為一個群體，可能早在六七千年、甚至八九千年前，就已經存在于中國遠古社會之中了，并不是從夏朝開始出現的，也不是從夏朝開始暴增的。所以，以夏朝作為中國奴隸社會的開始，并沒有多少考古依據。

實際上，中國歷史上曾經長期有奴隸群體存在，但它們從沒有成為中國社會的主體階層，甚至沒有出現過像樣的大規模奴隸起義。也就是說，中國可能從來就沒有真正意義上的奴隸社會，所謂夏朝是中國奴隸社會的開始，從開始就是錯誤的。那么，從民國開始的歷史書，為什么會將夏朝作為中國歷史上的第一個朝代呢，您知道嗎？