學生作業被當成“陳丹青早期作品”？回應來了

近日， 一幅被指為“陳丹青簽名畫作”的靜物寫生油畫的真偽之爭，引發關注。

10月22日，這幅被鑒定機構專家稱為“技法成熟，達到頂峰之作”的油畫，出現 在某二手交易平臺上被拍賣展示，拍賣價格已被炒至200萬元，且價格持續攀升，引發眾多網友圍觀。

藏家高先生介紹，這幅畫引發爭議后，他在二手平臺掛拍，此前有一名杭州買家以2萬多元成交，但對方沒付款。

此后，他將作品再次上拍，沒想到被網友炒到了如今的價格。“事情有點超出預料，感覺有些失控了，我聯系平臺，但被告知無法終止拍賣，所以我在評論區回復說，作品僅作展示，不做商業行為”。

不久前，在當代知名畫家陳丹青的視頻評論區，有用戶稱自己收藏了陳丹青早年的油畫作品，并表示花費了15萬元購買。

10月14日，博主“想想工作室”卻發布視頻“打假”。工作室成員洪健翔出鏡回應，這幅畫是自己在大一時畫的，并出示了教學檢查時的畫作照片、自己創作時的照片等。

至于為何畫作上出現了陳丹青的署名，他推測，有很多學生習作不會帶走、學校定期清理，有社會上的人拿走畫作后簽上老師的名字。

吊詭的是，買家高先生稱，自己是今年 9 月在北京某畫廊購買的該作品， “ 我是看見陳丹青簽名才買的 ” 。他曾請深圳一家頗具名氣的拍賣行對畫作進行鑒定，專家認為這幅畫是陳丹青作品。

10月21日，“想想工作室”成員洪健翔針對畫作爭議，再次做出回應，曬出創作時的照片細節，稱畫作中的瓶瓶罐罐上都有標簽，該標簽是央美靜物室給貼的編號，證明這確實就是課堂作業。

關于此前有新的鑒定機構稱愿意免費上門鑒定一事，高先生表示，因爭議較大，對方已放棄鑒定，因為無論鑒定為真或偽可能都不好收場。

高先生還回應道，自己發起拍賣的本意是諷刺藝術市場亂象，因此保證金只設置了1元，并非商業性質或真的要交易。

• 從被打假到被拍賣，這幅畫作在一次次熱議中，身價不斷起伏。上海財經大學新聞與社會高等研究院社會學系助理教授范文表示，雖然這件事很荒誕，卻揭示了藝術交易市場某種真實運作的邏輯：

  藝術創作是藝術家的行為，但藝術市場是一種社會性的組織運作，通過一系列賦魅的過程，提升作品的價值。價值可以來源于作品本身的審美特性，可以是作者的名望，可以是稀缺性，也可以是話題性。

• 新京報評論則發文稱，目前雙方都是自說自話，作為圍觀者其實也頗難斷個是非。考慮到爭議雙方各自的利益關涉，“打假者”可能有炫人眼目、抬高身價的可能，收藏者也可能有作品保值、避免損失的意圖。

  藝術創作本身就帶有獨特性和主觀性，而作品的流通和收藏，又往往跨越時間、地點和不同渠道，因此難免會出現鑒定上的分歧。藝術市場要走向成熟，也需要補上這塊短板。只有當作品的各個環節都有跡可循，買賣雙方才會更有安全感，市場秩序才能得到有效維護。

來源：中國青年報、大河報（記者：楊光）、紅星新聞、九派新聞、中國收藏雜志、新京報評論