他在海外做生意，妻子和兒子在家里經歷驚魂一夜

（原標題：他在海外做生意，妻子和兒子在家里經歷驚魂一夜）

“鋰電池熱失控”

家中一片焦黑

唐先生反映

去年10月份

家里意外遭遇火災

他說直到今天

還沒動工恢復

因為引發火災的原因還有爭議

家里發生火災后一片焦黑

唐先生家在杭州西湖區金都城市芯宇小區

采訪時屋里依然一片焦黑

他介紹

平時自己在海外做生意

去年10月29號

妻子和10歲的兒子

在家里經歷了驚魂一夜

唐先生介紹事發經過

唐先生：在沙發上充電，在凌晨三四點鐘著火的。

記者：什么東西充電？

唐先生：中天航模。兩個人是在臥室，發現后出去，火不是很大，我老婆拿一盆水去澆，沒澆滅。馬上帶小孩子到陽臺上來，消防員滅火過后把他們帶出去的。

記者：人有沒有事？

唐先生：人在醫院住了幾天，怕煙嗆到了，肺部有什么影響。貓燒死了兩只，客廳燒得一塌糊涂，另外兩個臥室，熏得也根本無法入住了。

記者：目前家里大概損失多少錢？

唐先生：七八十萬吧。

家中損失七八十萬

唐先生說

這里也包括了出事后在外租房等費用

今年1月

消防出具了《火災事故認定書》

起火點在客廳雙人座沙發東側扶手處

起火原因是

鋰電池熱失控引燃

客廳雙人座沙發東側扶手起火

唐先生說

他覺得和那個正在充電的航模電池有關

唐先生稱航模實在培訓班買的

唐先生：產品是我們那個學校的培訓班，我們統一在培訓班購買的。

記者：什么培訓班？

唐先生：航模。

記者：你們充電的時候是連著模型一起充，還是單獨把電池拿出來？

唐先生：拿出來充的。

記者：充電之前有沒有確認，是不是原裝充電器？有沒有鼓包什么的？

唐先生：這個我們沒辦法確認。因為我們直接培訓那買過來的，但是在學校就有（其它電池）鼓包，老師也認可。我認為他們這個產品是很不成熟的對不對？

航模電池

唐先生說

孩子用的是一個快艇模型

搭配一根手指大小的鋰電池

生產廠家是杭州中天模型有限公司

學校每周三下午上航模課

一般前一天晚上充電

他找出去年10月的聊天截圖

指導人員在群里說

“今天上課發現

部分同學電池已經有點鼓包了”

聊天記錄截圖

杭州行知小學學院校區 李校長：家長是從上課老師那里（采購的）。老師是我們X課，相當于是托管的外聘老師，應該說是直接從外聘老師那購買的。我們一定是全力配合，希望保障家長的權益，現場因為有多個鋰電池。

唐先生：兩個，有個沒有在充電，有個在充電，就是上課的鋰電池。

記者：還有個是什么？

唐先生：投影的鋰電池，不在充電的，不充電的情況下我查過，自爆率只有百分之一或者千分之一的。

校方稱會全力配合

唐先生說

兩個鋰電池都在客廳沙發旁

家里起火后

上課老師又送了一個同款模型

給孩子上課用

校方表示這是比賽用模型

唐先生的家被燒

記者：咱們有沒有加強安全措施或者提醒之類的？

杭州行知小學學院校區 李校長：當然，后續也都跟進了安全方面的教育，包括產品的使用，包括課堂上，都是有跟進的。

2

電池不止一塊

各方意見分歧

唐先生說

原本溫暖的家

現在成了個傷心地

事情的爭議

似乎集中在了

究竟是哪塊鋰電池導致了起火

涉事的中天航母

唐先生提供了購買模型時的支付記錄

收款方是

杭州市西湖區鑫河模型工作室

他說這是負責上課的機構

記者聯系了機構的汪先生

機構工作人員接受采訪

杭州市西湖區鑫河模型工作室 汪先生：首先這個電池不是我提供給他的，他也沒有按照說明書以及老師口頭的要求充電。就這樣充電充在那，就管自己睡覺了，你說這個東西怪誰呢？

記者：充電的規范是什么？

杭州市西湖區鑫河模型工作室 汪先生：首先第一點，充電不能長時間在那充電，人走開了，他跟我說的是11點鐘充上去，然后管自己休息了。說明書上有明確寫著，不能在易燃物品周圍充電。消防現場勘查，起火點周圍有一堆鋰電池，誰能保證一定是船上的鋰電池充電呢？

唐先生家里一片狼藉

在去年10月15號的群聊記錄里

指導人員說

“各位家長

晚上讓孩子們把電池拿出來充15分鐘”

汪先生表示按家長描述

起火的那天晚上

電充了好幾個小時

大大超出了安全時長

產品說明書的電池使用注意事項

鋰電池使用規范等有兩頁內容

記者聯系了模型廠家

杭州中天模型有限公司 法務工作人員：第一次公司各部門人員，首先問是不是有說明書、包裝盒、配件等遺留物，戶主是明確否定回答的。在火災現場，我們又把帶去的原裝電池，讓消防去請戶主辨認，戶主也是反復否認了。

現場勘查報告

對辨認電池的事

唐先生是這么說的

唐先生接受采訪

唐先生：整個模型只有這么大，他拿著這么大的電池，問我老婆這個電池是不是那里面的，我老婆說不是啊，來誤導她。又拿了這么一個，小孩的東西，我們家長不是很清楚，都是他們自己弄的，我老婆說好像也不是。他說不是跟我們就沒關系了，他說老師什么電池換的不是他們家的，推責任吧，跟他們沒關系什么東西。

唐先生指責對方推卸責任

杭州中天模型有限公司 法務工作人員：這個船模的原配電池，只能夠支持6到8分鐘，所以要正常訓練比賽，是要配備3到4塊電池的。但是這個非常奇怪，當事人只購買了一條船一個電池。

公司出具報告內容截圖

杭州市西湖區鑫河模型工作室 汪先生：我們當時船提供過去是有兩塊電池，標準是在船里面，有原廠的一塊電池給他們。（另一塊）我們因為當時買電池的時候，廠家給我們插頭全做錯了，我們又返回廠家叫他們重新給我們改了，重新做了。等到第二批電池到的時候，他家已經著火了，我還沒發到他們手上呢。

機構工作人員介紹電池情況

中天模型方面表示

他們也和電池廠家進行了溝通

對方“對產品質量與合規非常自信

同時傾向于認為

事故現場發現的多枚18650鋰電池

及日常電器使用電池

其它途徑購置的低品質模型電池

引起火災的可能性更大”

公司法務工作人員電話采訪

杭州中天模型有限公司 法務工作人員：這個電池廠家我們這邊也溝通了很多次，他們還是愿意通過法律訴訟去還原事實真相。因為他們認為350毫安這么小的，如果周圍不是放著明顯的助燃物品，他們的正品電池絕對不會產生持續性的較大明火的。

記者：也有老師說電池可能會有鼓包的現象？

杭州中天模型有限公司 法務工作人員：鼓包的電池不一定是我們的電池。

回看消防出具的那份

《火災事故認定書》

“鋰電池熱失控

引燃客廳雙人座沙發東側扶手起火”

中天模型方面表示

事故認定書未明確廠家為責任方

保險難以進入理賠程序

公司稱《火災事故認定書》為明確公司為責任方

如今各方對于責任認定

都有自己的看法

唐先生說

他會繼續通過法律途徑解決