入學體檢色弱被退學，大學的底氣在哪里？張雪峰沒說錯！

今時不同往日。

在過去上大學要求很嚴格，哪怕是上個大專也會把門檻提得高高的，但考生還是非常配合，也非常積極，因為那時候工作可以包分配。

即便到后來不包分配了，也還可以拿著學校的畢業報到證、畢業證、學位證，去找一份體面的工作。

所以大學的底氣很足，他們對考生入學的要求無可挑剔，但現在的情況呢？

即便是頂級985、211高校，估計也沒底氣說我的畢業生可以100%就業，而且還能完美就業，更何況大量的雙非高校，他們有時候部分專業生源都嚴重不足，連續補招幾次才能完成任務。

如此一來，大學的底氣還有多少？

近日，看到一則讓人不太理解的新聞報道，重慶一位考生是2025年參加高考的，是體育特長生，當時通過了高考體檢，最后以502分的成績順利被某醫科大學運動康復專業錄取。

沒想到入學后事兒來了，在入學體檢時發現，該男生存在色弱問題，最終被學校以入學體檢不合格要求退學。

這到底是高考體檢機構的問題，還是某醫科大學的問題？

大學經過體檢和復核，最終確認不合格，也不能轉專業，只能安排退學，這也就意味著該考生要重新參加高考，目前重慶當地考試院已介入調查。

從嚴格意義上來說，按照高考錄取規則，入學體檢不合格確實可以取消錄取資格，但這里面的責任是考生的嗎？

很顯然不是，既然不是為什么要考上來承擔后果呢？

這是其一，其二是，大學至于這樣上綱上線嗎？

張雪峰針對這件事也表達了自己的看法，他認為大學將該考生退學“太缺德”，在互聯網時代居然干這種事？

那么我想張雪峰肯定不是情緒化表達，而是有深層次含義的。

正如我在前文所言，大學這樣做至少有兩個方面被人詬病：

其一，入學嚴格把關沒有錯，但如此上綱上線，要嚴格把控學生培養質量，似乎要對考生負責到底，畢業、就業以及未來發展都在學校的關注范圍內。

但現實就是一個笑話，一所雙非院校的畢業生，在人才培養流水線化的現狀下，該校敢保證他們所錄取的每一個人都能成為行業人才嗎？未來都能在行業內就業嗎？

其二，體檢的標準統一了沒有？是否能尋求一個彈性的空間？這里面其實并不是一個非此即彼的問題，高考那一關都過了，大學卻在流水線化培養的當下，突然提高嗓門：色弱不行！

其實，只不過是一個接受高等教育的機會，據不完全統計，至少有一半的畢業生從事著與專業無關的工作。

因為一個色弱，以及未知和不確定的未來，將考生退學，合規性沒有問題，但邏輯無法自洽，也無法獲得更多認可。

此一時，彼一時，上綱上線的事情還是少做，畢竟誰都不能給大學畢業生就業做保障，最終還是要靠市場來劃線，有什么理由在中途讓學生下車呢？