廖立是湖南常德人，曾在劉表手下擔任過長沙太守，后投靠劉備，廖立抨擊劉備的話主要有兩層意思：

一是說劉備戰略混亂；

二是說劉備用人不當。

廖立認為劉備在取得益州之后，應該先去爭漢中，而不是跟東吳爭奪荊州三郡，結果三郡沒爭來，漢中也沒有得到，讓曹操捷足先登占了漢中，就連益州也差點失去。

廖立這是站著說話不腰疼，從當時的實際情況來看，劉備的戰略沒問題。

在拿下益州后，毫無疑問劉備當前最重要的戰略就是奪取漢中，但是孫權向劉備討要長沙郡、桂陽郡、零陵郡，劉備不給，于是孫權發兵奪取三郡。

劉備能不能不理會孫權？

肯定不能，不理會孫權，孫權就奪走了三郡，荊州雖然有關羽守著，但實力不如孫權，并且關羽再怎么守也不能守住所有的荊州，當時劉備占有荊州四郡，比今天的湖北省+湖南省還要大。

關羽在益陽和魯肅對峙，呂蒙偷襲了長沙、桂陽、零陵三郡，關羽雙拳難敵四手。

雙方爭奪荊州的緣由來自于劉備借荊州，劉備借荊州就是一筆糊涂賬，沒人知道劉備與孫權當時協商的具體條款是什么，到底是借荊州還是換地盤，搞不清楚。

赤壁之戰后，周瑜打下了南郡，劉備則收降荊南四郡（長沙、零陵、桂陽、武陵）。

劉備向孫權請求都督南郡，孫權同意了，然后劉備占據了荊州五個郡，南郡+荊南四郡。

等劉備奪取益州后，孫權要求劉備歸還長沙、桂陽、零陵三郡，這是《魯肅傳》的記載，如果屬實，說明劉備是拿長沙、桂陽、零陵三郡換南郡的。

如果是換，就不存在借，并且要實現承諾，但劉備居然反悔了，也難怪孫權理直氣壯地要求劉備歸還，劉備不還，孫權就武力奪取，擺出一幅不惜一切也要得到的態度。

劉備甚至從益州出兵5萬與孫權對峙，也就是這個時間，曹操出兵漢中，擊敗張魯，奪取了漢中郡。

劉備因為曹操的軍事壓力，迅速與孫權議和，把湘水東邊的長沙郡和桂陽郡劃給孫權，此外還有劉琦占據的江夏郡也一并劃給孫權了。

當時的劉備有沒有第二個選擇？

沒有，劉備不能失去荊州，荊州是劉備政權的一半基礎，孫權要三個郡，后來劉備還了兩個郡，也算是保住了一個郡，不管如何，劉備盡力了，盡管這為后來孫權暗通曹操埋下伏筆。

但在當時來說，劉備沒有更好的辦法了。

劉備能夠不顧荊州，先攻打漢中嗎？

當然不能，荊州算是劉備的大后方之一，后方都不穩定，怎么可能攻打漢中，廖立這是標準的軍事盲，啥也不懂，只知道噴。

廖立說劉備失掉漢中是不對的，劉備都沒有得到漢中，何來失去？

廖立還提到關羽失荊州，說這是關羽仗著自己勇威的名聲，帶兵作戰沒有方法，主觀臆斷導致，這話倒不錯。

關羽失荊州的主要責任確實是關羽本人，關羽北伐襄樊和劉封、孟達攻取上庸都是劉備的命令，為了策應漢中之戰，減輕漢中的壓力，漢中之戰結束后，曹操仍然駐在長安，這給了劉備莫大的壓力。

但是關羽私自擴大了襄樊之戰，雖然打了威震華夏的戰績，但虎頭蛇尾，不僅襄樊沒拿下來，連荊州也丟了。

在襄樊之戰中，劉備也有責任，沒有提醒關羽防范后方，或者沒有意識到孫權是有奪回荊州的野心，作為一方之主，劉備應該統籌全局，從這一點來說，劉備是有失誤的。

但不是廖立說的先取漢中，后與孫權爭三郡，這不現實。

廖立指責劉備的第二個問題就是用人不當。

廖立提到向朗、文恭、郭演長、王連都是平庸之人，說向朗只知道和稀泥，說文恭擔任治中毫無章法，說郭攸之擔任侍中只知道盲從，沒有自己的本事，說王連是平庸粗俗的人。

先不說這三個人才能如何，廖立顯然不懂用人，政治上的用人永遠是忠誠第一，能力第二，道德永遠排在能力前面，哪怕到今天也是這樣。

比如說許靖，這個人只知道清談，沒什么才能，劉備攻下益州后，不準備用他，但是法正建議劉備用許靖，因為許靖是名士，雖然他有虛名沒有才能，但他的虛名已經傳遍天下了，不可能告訴天下所有人許靖是個有虛名而無實才的人，別人也不相信，只有任用他，才能博一個重用賢才的名聲。

劉備知道許靖沒有才能，一樣用他，這是政治。

向朗是襄陽人，是襄陽名士司馬徽的徒弟，劉表曾經任命向朗擔任過臨沮縣長，向朗也算是襄陽世家名士，是劉備拉攏的對象。

向朗有沒有才能不重要，劉備看中的是向朗背后的勢力。

文恭是益州人，先在劉璋手下，后投靠劉備，被諸葛亮稱為名儒，多少是有才能的，但文恭這個人爭議頗多，史書對他的記載也不多，不好評論。

郭攸之是諸葛亮在出師表中提到的人，是諸葛亮賞識的人，雖然在史書上記載的不多，不代表他沒有才能。

況且諸葛亮在出師表中說得很清楚了，他說郭攸之“此皆良實，志慮忠純”，意思是善良誠實的人，志向和思想都忠誠純正，本來就沒有說郭攸之才能有多厲害。

王連也曾是劉璋手下，擔任過梓潼縣令，后投靠劉備，這個人是有能力的，史書說王連有識人之術，知人善用，提拔了呂乂、杜祺、劉干等有才能的人。

廖立批評劉備用人不當是沒有依據的，或者說是他對人才任用的作用并不懂，忠誠比才能重要的道理他顯然不懂。

廖立之所以這么說，是因為自己沒有受到重用，嫉妒他人。

廖立跟楊儀差不多，楊儀是因為沒有得到重用，就說怨恨的話，廖立是因為沒有重用，就詆毀劉備戰略錯誤和用人不當。

廖立被諸葛亮稱之為“楚之良才”，與龐統相提并論，說明廖立是有才能的，但廖立顯然忠誠不夠，或者說道德，諸葛亮用人更看重道德，劉備還沒那么重視道德。