一位母親，年紀不算很大，卻已滿頭白發(fā)。

這兩年來，她到處為自己12歲的兒子“申冤”，控訴本縣的一家醫(yī)院。

“兩年前，我的兒子10歲，因為意外撞擊受傷，送到醫(yī)院。”

“醫(yī)院給他渾身上下檢查個遍，撞傷沒啥大事，但醫(yī)生卻說孩子肚子里有腫瘤，必須手術(shù)。”

“起初說是微創(chuàng)手術(shù)，結(jié)果手術(shù)做了14個小時，微創(chuàng)變成開腹，還出現(xiàn)了大出血，家屬收到了4張病危通知書！”

“孩子的胃，被切除了三分之二，腸子也被切除了很多。”

“此后兩年，孩子不能正常吃喝，只能靠輸營養(yǎng)液維持生命，還要成天掛著尿袋。”

“那家醫(yī)院也承認醫(yī)療事故，賠了20萬，但遠遠不夠孩子的康復(fù)治療——孩子這輩子，恐怕都廢了！”

當?shù)匦l(wèi)健委已經(jīng)介入，那家醫(yī)院面臨進一步的調(diào)查。

但無論如何，對于那個孩子、那個媽媽，悲劇已經(jīng)鑄成，后果再難挽回。

尤其是，這件在網(wǎng)上傳開的惡性醫(yī)療事故，僅僅是奇葩個案嗎？還是說，只是醫(yī)療現(xiàn)狀的冰山一角？

或者說，還有多少醫(yī)院，隨時可能把方才還生龍活虎的人，“治療”得支離破碎、生不如死？

這真令人細思恐極！

凡此種種，都令人想到了集名醫(yī)和院士于一身的韓啟德，寫了一本書：《醫(yī)學(xué)的溫度》。

那個男孩，雖然只是撞傷，卻檢查五臟六腑，查出了消化系統(tǒng)的腫瘤。

醫(yī)生自以為能夠用微創(chuàng)手術(shù)輕松搞定，萬沒想到，事態(tài)比自己預(yù)想得更加復(fù)雜。

最終孩子保住這條命，或許已是萬幸。

醫(yī)生的這種做法，無疑有違醫(yī)德，出了事想要賠錢息事寧人，也是自知理虧。

書中也談到了不少類似的情況。

哪怕一點小病，也要“渾身大檢查”。

如果是住院，即使因為腿部骨折，或者痔瘡手術(shù)，在一些地方，“只要本醫(yī)院能做的檢查，統(tǒng)統(tǒng)來一遍”。

因為，只要查出問題，很可能就意味著醫(yī)院和醫(yī)生的業(yè)績。

“有個胳膊劃了口子，被縫了幾針的小伙子，被查出血脂偏高，以及輕度脂肪肝，此后一年多，他每隔個把月，就來這里開藥吃，而且吃的是代煎的中藥。”

“一年多以后，他各項檢查都正常了，但醫(yī)囑一直要求他控油控鹽、戒煙限酒、堅持運動。”

“究竟是吃藥吃好的，還是改變生活習(xí)慣之后的逐漸自愈，天曉得！”

尤其是，一些科室的醫(yī)生，從病例到論文，頂著各種考核壓力。

其中一些人，自認為技術(shù)不錯，于是，巴不得找個機會表現(xiàn)下自己。

“一個心臟病患者，查出了肝癌，緊急做肝切除手術(shù)，非常成功，那個醫(yī)生一舉成名”，這樣的個案，并不少見。

還有一些醫(yī)生，實際經(jīng)驗不足，他們急于找一些“既查出有病，又病情不重”的患者，練練手、試試刀。

給那個孩子查出有腫瘤，并且急于做手術(shù)，結(jié)果釀成慘重后果的醫(yī)生，也許上述幾種情況，兼有之。

對此，書中也只有嘆息道：

“所有的老專家，都曾是半吊子醫(yī)生，都需要一大批患者，充當自己的‘練習(xí)題’和‘成名之戰(zhàn)’。”

“從醫(yī)院和醫(yī)生的業(yè)績壓力，到醫(yī)生如何成長，都是近乎無解的系統(tǒng)死結(jié)。”

而這一切，不得不用患者的安危，來為之買單。

有些網(wǎng)友責(zé)怪那位母親：

“當初查出腫瘤，你為什么不帶著孩子換個更大、更好的醫(yī)院復(fù)查？為什么醫(yī)生讓做手術(shù)，你就立刻簽字？”

對這類指責(zé)，書中也有探討——作者認為，這樣的外人之言，無異于“何不食肉糜”。

畢竟，對于絕大多數(shù)普通人而言，醫(yī)生的話語，加上檢驗報告的白紙黑字，就無異于終審判決書。

事不關(guān)己，嘲笑別人，這很容易；

如果真輪到自己頭上，誰都難免內(nèi)心發(fā)慌，都醫(yī)生言聽計從。

即使很多在醫(yī)院工作了一輩子的醫(yī)生，老了病了，也同樣如此。

“隔科室，如隔山”，心外科的老專家，在牙科或者呼吸內(nèi)科，都是個外行人，就是個普通患者。

何況，有些醫(yī)生為了自己的目的，有意無意地渲染病情的“緊急程度”：

“再找其他醫(yī)院，這個過程需要時間，耽誤了病情怎么辦？”

對醫(yī)生言聽計從，對于大多數(shù)患者及其家屬，是再正常不過的情形。

尤其是，形形色色的醫(yī)療事故，一方面永遠不可能降低為零，總會存在、發(fā)生；

另一方面，畢竟是很小的概率。

那個孩子，以及他的媽媽，被小概率的厄運，不幸擊中。

他們值得同情，值得大家的援手；

同時，請不要用局外人的“事后諸葛亮”之論，來苛責(zé)他們，或曰給他們的傷口“撒鹽”。

如今，那個遭受醫(yī)療事故的孩子，僅僅十歲出頭，就已經(jīng)無法吃喝拉撒，無法正常生活。

20萬賠償，顯然遠遠不夠，愁白了頭的母親，到處申訴、喊冤。

然而，即使醫(yī)院受到嚴肅處理——最極端的講，被責(zé)令永久停業(yè)，醫(yī)生全部離職——能解決孩子的問題嗎？

或者，靠熱心網(wǎng)友的捐助。

但是，孩子能靠網(wǎng)友的善心，過一輩子嗎？

書中的建議是：相關(guān)制度，必須不斷完善。

比如賠償金（背后也許是醫(yī)院參加了針對醫(yī)療事故的商業(yè)保險），幾十萬的金額，在十幾年前也許是一筆很大的數(shù)字；

但放在今天，就明顯跟不上時代發(fā)展。

這樣的關(guān)鍵細節(jié)，必須與時俱進。

否則一旦出了問題，因循老舊的處理方式，無異于對受害者的二次傷害。

再如，醫(yī)生在手術(shù)過程中，如果遇到難以解決的棘手情況，除了自己硬著頭皮蠻干，還有沒有其他可行的選項，可以制度化的方案？

也許，醫(yī)院之間可以聯(lián)網(wǎng)，一方遇到緊急的難關(guān)，附近其他醫(yī)院的相關(guān)專家，可以通過醫(yī)院之間的內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)，協(xié)同處理。

書中特別指出：這些細節(jié)的完善，是從醫(yī)者站在患者利益的良知，是人性溫度的體現(xiàn)。

但愿書中的苦口良言，能被更多醫(yī)院“聽進去”；

但愿那個孩子、那個家庭的醫(yī)療慘劇，今后不要再次重演……

請在右下角“點贊”“在看”

第一時間閱讀文章

好看的人都在看