最近我發(fā)了一些在佳能發(fā)布會(huì)上實(shí)拍的RF 45mm F1.2 STM的樣片，評(píng)論區(qū)得到了兩種截然不同的聲音。一些人根本就沒(méi)在意樣片情況，直接將鏡頭貶得一無(wú)是處，另一些人看了樣片后覺(jué)得好像性能“夠用”。這讓我很想聊一個(gè)話題，就是“夠用”的邊界到底在哪里？

作為一個(gè)長(zhǎng)期寫(xiě)器材體驗(yàn)的作者，“夠用”是個(gè)非常高情商的用詞。用這個(gè)詞就代表著在某個(gè)領(lǐng)域這款產(chǎn)品只達(dá)到了60分甚至是50分水平，夸是肯定夸不動(dòng)了但也沒(méi)到很爛的水平，行業(yè)平均水平是有了的。我檢索了一下自己以往的內(nèi)容，發(fā)現(xiàn)這個(gè)詞平均一個(gè)月會(huì)用一次。其中包括了森養(yǎng)AF 135/1.8、卡色AF 85/1.4、唯卓仕AF 28/4.5的畫(huà)質(zhì)、松下LUMIX S9的屏幕亮度以及12-bit色深的動(dòng)態(tài)范圍性能等等。

但我也不會(huì)昧著良心將一些確實(shí)低于行業(yè)平均水平的缺點(diǎn)直接用“夠用”來(lái)搪塞過(guò)去，我相信長(zhǎng)期看我們內(nèi)容的朋友是有體會(huì)的。如果真的低于行業(yè)平均水平，那么我就會(huì)直接講出來(lái)，看你能不能接受這樣的缺點(diǎn)，而不是買到手之后才知道有這樣那樣讓人不爽的缺點(diǎn)在這款產(chǎn)品里。

所以對(duì)我這種器材評(píng)測(cè)作者而言，“夠用”的邊界在于“是否達(dá)到行業(yè)平均水準(zhǔn)”。因?yàn)槲覀兘佑|到的設(shè)備足夠的多，自然也就能夠大致的察覺(jué)到行業(yè)平均水準(zhǔn)在哪里，最終按照我自己的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)定義了我所說(shuō)的“夠用”。

但對(duì)于很多用戶來(lái)說(shuō)，他們的使用需求有的高到非旗艦不可的地步，全開(kāi)光圈就要超越同規(guī)格其他產(chǎn)品的銳利，沒(méi)有色散，虛化要柔和，焦外光斑最好也要像“圓神”那般。總之是你別問(wèn)我花多少錢，我只要沒(méi)有任何缺點(diǎn)的產(chǎn)品。這些用戶會(huì)無(wú)形中影響到大量的入門用戶，讓他們以為產(chǎn)品有缺點(diǎn)就是廠商不努力。實(shí)際上一支鏡頭的設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)，就是不斷妥協(xié)各方面參數(shù)，做平衡的藝術(shù)，不存在全方位完美的鏡頭。

同時(shí)也有一些用戶，是比較理性的，能夠根據(jù)產(chǎn)品的價(jià)格去降低或者提高對(duì)產(chǎn)品性能的期望值，這次佳能RF 45mm F1.2 STM就能夠讓很多理性的用戶說(shuō)出“夠用”這個(gè)詞。確實(shí)傳統(tǒng)雙高斯結(jié)構(gòu)即使加了一片非球面鏡片，也不會(huì)提高太多的性能，不然也不會(huì)有那么多在雙高斯結(jié)構(gòu)前后方加入那么多糾正鏡組的現(xiàn)代標(biāo)準(zhǔn)定焦了。但考慮2949元的定價(jià)和346克的輕便重量，我相信大部分消費(fèi)者還是愿意稍微放低一點(diǎn)自己標(biāo)準(zhǔn)的。

除了這次的佳能RF 45mm F1.2 STM外，非常銳利但又重又黃的美科AF 85/1.4 Mix也是類似道理。所以就我看來(lái)，大部分正常人對(duì)于“夠用”的邊界，是可以隨著價(jià)格以及重量靈活起伏的。只要你夠便宜夠輕便，我是完全可以包容你的很多缺點(diǎn)的，畢竟你不嫌我窮我不嫌你肉/黃。

文章的最后，我想多說(shuō)幾句佳能RF 45mm F1.2 STM，在我眼里這支鏡頭就是無(wú)反時(shí)代的佳能EF 50mm F1.4 USM。它上面有更旗艦定位的L鏡頭，下面有更入門的F1.8入門頭，它要做的就是一支大眾消費(fèi)者能夠負(fù)擔(dān)得起的，輕便好用但性能絕不強(qiáng)的進(jìn)階定焦。但它又給了你旗艦級(jí)別的F1.2超大光圈，這就是時(shí)代的發(fā)展和進(jìn)步，是我們放棄單反轉(zhuǎn)投無(wú)反系統(tǒng)應(yīng)得的回報(bào)。

以上就是我想聊的話題了，希望大家喜歡這樣的雜談?lì)愇恼隆：罄m(xù)還有不少評(píng)測(cè)內(nèi)容正在緊鑼密鼓地制作中，敬請(qǐng)期待～