作者 | 梳子姐

這兩天，最熱火的話題是高市早苗，是中日關(guān)系。

上任不到一個(gè)月，高市早苗就想恢復(fù)“大佐”軍銜，就發(fā)表了嚴(yán)重挑釁言論，這是嚴(yán)重政治弱智的典型表現(xiàn)。

在罵高市早苗的洶涌浪潮中，讓人隱約看到了三年前佩洛西老太婆的影子，她也是故意做了件挑釁的事情，引來一片罵聲。

當(dāng)時(shí)最激動(dòng)的就是老胡，他的一番言論讓無數(shù)人半夜不睡覺，等著看爆炸性消息。

結(jié)果呢，風(fēng)平浪靜，啥都沒有發(fā)生，閃了很多人的腰。

其實(shí)，什么都沒發(fā)生是最好的結(jié)果，畢竟嘴炮的成本和風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)可控，若因此大動(dòng)干戈則毫無必要，得不償失。

1925年12月，教員在《中國(guó)社會(huì)各階級(jí)的分析》中一針見血指出，“誰是我們的敵人，誰是我們的朋友？這個(gè)問題是革命的首要問題。”

整整100年過去了，如何鑒別敵人，如何應(yīng)對(duì)敵人，仍是一個(gè)關(guān)鍵性問題。

高市早苗一頓胡說八道后，不僅引發(fā)在野黨的強(qiáng)烈批評(píng)，前首相鳩山由紀(jì)夫、石破茂、野田佳彥等人都明確表態(tài)反對(duì)，認(rèn)為她是在故意挑事，煽動(dòng)危機(jī)?。

《東京新聞》發(fā)表社論指出，高市早苗的言論違背《中日聯(lián)合聲明》，其“魯莽且輕率”的發(fā)言無異于公開表示日本不惜與中國(guó)開戰(zhàn)，作為首相此舉“不能被接受”。

《朝日新聞》調(diào)查顯示，超半數(shù)日本人反對(duì)介入臺(tái)海局勢(shì)，認(rèn)為高市早苗的激進(jìn)路線與主流民意脫節(jié)，被批為迎合右翼選票的政治手段。

包括自民黨內(nèi)部，也擔(dān)憂高市早苗的言論是引火燒身。?

除了各方面的口誅筆伐，日本外務(wù)省亞洲大洋洲局局長(zhǎng)金井正彰專門造訪中國(guó)，此行目的主要是闡明日本外交立場(chǎng)，他說高市早苗涉臺(tái)發(fā)言并未改變?nèi)辗揭回灹?chǎng)，并且提出應(yīng)避免影響雙方人員交流。

有人翻出高市早苗擔(dān)任內(nèi)閣大臣期間的言論，發(fā)現(xiàn)她的涉臺(tái)極端言論是一貫的，只不過現(xiàn)在當(dāng)上首相后再說出來，產(chǎn)生影響力更大，引起的反彈更大。

至此已經(jīng)非常清晰，高市早苗的軍國(guó)主義嘴臉暴露無遺且不可改變，她是所有熱愛和平人士的共同敵人。

1941年5月，毛澤軍在延安，為專門教育改造日本戰(zhàn)俘的“日本工農(nóng)學(xué)校”題詞：“中國(guó)人民與日本人民是一致的，只有一個(gè)敵人，就是日本軍國(guó)主義與中國(guó)的民族敗類！”

朱德也曾評(píng)價(jià)說，日寇在華北最怕兩樣?xùn)|西，其中之一就是日本反戰(zhàn)同盟。

分清敵友，團(tuán)結(jié)真正的朋友，以攻擊真正的敵人，我們的目的就一定能夠?qū)崿F(xiàn)。

教員還說過，“政治，就是把我們的人搞得多多的，把敵人的人搞得少少的。”

需要認(rèn)清的是，高市草苗雖然貴為首相，但她代表不了全部日本人民，我們對(duì)高市早苗的批判并不意味著與日本人民為敵，而是將熱愛和平的日本人民團(tuán)結(jié)起來，共同攜手反對(duì)軍國(guó)主義，反對(duì)不負(fù)責(zé)的極端言論，反對(duì)無故制造對(duì)立和緊張局面。

越是與高市早苗為敵，越需要爭(zhēng)取大多數(shù)日本人民，大膽地與他們進(jìn)行交流，自信地闡明我們的觀點(diǎn)，進(jìn)而對(duì)付共同的敵人。

有人喜歡說中日必有一戰(zhàn)，從更高維度看，中日之間更需要和解，需要精神和靈魂層面的和解，這種和解并非懦弱無能，實(shí)則不戰(zhàn)而屈人之兵的征服。

當(dāng)我們團(tuán)結(jié)起大多數(shù)日本人民時(shí)，冒出來個(gè)別高市早苗挑事便不足為懼了。

-完-

筆不阿貴，文不奉承

yanbaoer2024

比較犀利的文我會(huì)發(fā)這個(gè)備號(hào)上