向投資名人學習并不能確保投資成功，一流的投資家都是天生的

文/金立成

筆者在資本市場征戰多年，迄今快20年了，早年時求知若渴，前前后后閱讀了數百本與投資有關的海內外著作，向各大投資名人取經，關注他們的動態與觀點，希望早日能求得真經，這與目前不少投資新人的境遇類似。

實際上，在閱讀和學習他人投資觀點的過程中，筆者的確獲益匪淺，但這只是停留在概念上或紙面上的東西，并不能有效指導投資實戰。根源在于在一開始時，筆者對一些投資名人的觀點陷入盲目崇拜的地步，無法以一個客觀的視角去評估名人的觀點，更不會對他們的投資觀點進行祛魅。

在投資早期，筆者雖然理解各類投資理論，但投資實戰結果并不太理想，在浮虧與浮盈的路上反復橫盤震蕩，持倉市值無法創新高。但隨著后期經過長時間的實戰摸索后，筆者形成了自己獨有的一套完整的投資系統，并成功在A股和港股穿越牛熊周期，拿到實戰結果。

因此，筆者在這里必須要說的是，向任何知名人士學習投資，都無法保證投資成功，獲得一個不錯的投資結果。千萬不要以為讀了巴菲特、芒格、段永平、費雪、鄧普頓、彼得林奇等人的著作或觀點，就能輕松做好投資。

其根源在于投資是一門實戰性極強的學科，這里沒有專家，只有贏家和輸家，與戰爭極為類似。中國歷史上熟讀兵書的人不少，但真正能善于打仗的人卻很少，比如歷史上趙括和馬謖就是典型的反面教材，陷入了“一讀就會、一干就廢”的悲慘境地。

回頭來看，國內不少投資者都自詡為價值投資者，他們拜巴菲特等知名人士為師，可以毫不夸張地說，天下學習和模仿巴菲特價值投資理論的投資者數量如過江之鯽，但現實又有幾人單純靠這一理論在A股的投資實踐里拿到比較不錯的投資結果了呢？

券商后臺有數據，以10年為一個周期來計算，真正賺錢的持倉比例非常少，說千里挑一并不過分，這難道還不能說明問題嗎？絕大多數投資者即使讀了再多的書，最終也是無法做好投資的。畢竟會讀書是一回事，會打仗、能在殘酷的金融市場里拿到結果是另一回事。

在筆者看來，一個人究竟能不能做好投資，這是需要天賦的，估計很多人看了都不會服氣的，畢竟沒有幾個人愿意承認自己不是干投資這塊料，但現實就是如此。

不說其他人吧，就拿巴菲特為例，他的伯克希爾帝國并沒有傳給他的子女，反而是傳給了一個外人。如果說由巴菲特親自來傳授投資真經給其子女的話，筆者相信巴菲特肯定不會藏著掖著的，巴菲特對外可能會說一些場面話，但一定會對其子女知無不言言無不盡的，但問題是，他的子女沒有一個人能接班。

巴菲特說他的子女對投資并不感興趣，實際上，這也是一種無奈，根源不在于興趣與否，而在于他的子女并不是干投資這塊料，這才是殘酷的現實。因此，在筆者看來，投資這件事并不能通過簡單的閱讀就能做好的，這需要相當程度的天賦。

之前筆者提過一個觀點：一流的投資家都是天生的。對于這個觀點，筆者不接受任何形式的反駁。投資成功只有兩條路可選：第一條是自己成為像巴菲特那樣的專業投資人；第二條是有機會找到像巴菲特那樣的人，把資產交給他打理并無腦信任他的決策。市場里幾乎沒有第三條路可選！

但問題又來了，無論是自己“成為”還是“找到”這樣的專業人士，這都需要天賦和運氣以及判斷力的加持。一流的投資家比一流的企業家更稀缺，都是金字塔塔尖的稀缺人群，絕大多數普通人可能一輩子都沒有機會去接觸他們，別不信，時間終究會證明這一點。

總而言之，一個人最終能不能做好投資，成為一名投資家，這是由天命決定的，后天幾乎沒有辦法去培養。