我來晚了。吸毒封存的事，沸沸揚揚，一眾法學家還被罵。其實，就像特異功能真?zhèn)危荒苷铱茖W家，而應該找魔術師去鑒別。這一波輿論的本質(zhì)，是傳播技巧忽悠，而不是法學、法理。當然也涉及法學、法理，但不是最主要的。

辨析這些傳播忽悠，還是得有針對性。好了，言歸正傳。

《中華人民共和國治安管理處罰法》正式確立違法記錄封存制度。違反治安管理的記錄應當予以封存，不得向任何單位和個人提供或者公開。這項制度，旨在為輕微過錯者“松綁”。

在日常生活當中，很多人都遇到過或見到過因為一些小爭執(zhí)小糾紛，甚至不當言行而觸發(fā)治安違法的事情。而由此所受到的治安違法處罰。根據(jù)央視網(wǎng)，來自公安系統(tǒng)的數(shù)據(jù)顯示，全國每年有超過800萬人被治安違法處罰，治安違法記錄“終身化”伴隨的負面效應可能影響當事人的一生。

這些封存當中，也包括吸毒記錄。這引來了很多人反對。

這一波輿論中，有太多的誤導了。

首先，封存包括一系列違法行為，打麻將、跳莎莎舞、擦邊按摩、打架、喝了酒鬧事、發(fā)出噪音擾民、發(fā)小作文、群里發(fā)黃色圖片、群里不當言論等等。這個封存，針對的其實是基層警察的權力。封不封存，一般人都是看不到的。封存之后，警察一般也看不到了。

互聯(lián)網(wǎng)上要傳播，憤怒和恐懼，是兩個法寶。這一波傳播，是以恐懼為內(nèi)核驅動的。老百姓都有印象，吸毒者無法戒斷，屢屢復吸，導致周圍的人都不得安寧。所以，大家反對封存，覺得需要把這些人識別出來，自己才能避開。

但這種恐慌就不必要的。

吸毒者騷擾的對象，主要是親人。我們聽到的那些悲慘的事，絕大多數(shù)都是如此。一般人，朋友、同事，并不用擔心。你有了一個已經(jīng)成功戒毒的同事，他正常上班，不會騷擾你。一旦他復吸，被發(fā)現(xiàn)了，立馬會被開除。他騷擾你，報警即可，有治安管理法、有刑法。所以，這個封存，真正發(fā)揮作用的，是戒斷了的人。對這些人來說，社會支持，重歸社會是非常重要的。不然，他無法回歸社會，對你才有真正的危險，可能躲在暗處，搶劫你。

所以，緝毒警察，想看到的，也是吸毒者重歸社會。

“這樣對得起緝毒警察嗎？”這句話的情緒，可以理解。但這種論證方式，是錯的。

我們心平氣和的道理，就會說一件事，有什么好處，什么壞處。但如果吵架，就會訴諸情緒，把情緒變成看起來像是邏輯。比如，你和你爸媽吵架的時候，他們說的最多的就是這句話：你對得起我們嗎？

這在吵架中非常有效，但這不是嚴謹?shù)恼撟C，講道理。這也不是緝毒警察的情緒，是網(wǎng)絡博主捏造的一個情緒。

你老師工作那么辛苦，你高中都沒考上，你對得起你老師嗎？你每天下班必須去學習班，繼續(xù)學習。

交警那么辛苦，你闖紅燈，對得起他們嗎？

反詐民警那么辛苦，你手機的內(nèi)容為啥就不能讓民警看看？

社區(qū)民警那么辛苦，你為啥還要打麻將賭博？

建國40年以來，犧牲了60位緝毒警察，建國以來，因為各種事故死亡的農(nóng)民工，數(shù)以萬計，他們修的房子，你還嫌貴，你對得起他們嗎？

2004年，全國死于工傷的人，就有13.6萬，其中大部分是農(nóng)民工。現(xiàn)在這些人很多也沒養(yǎng)老保險，你對得起他們嗎？你見了他們高低也得鞠個躬吧。

農(nóng)民伯伯那么辛苦把糧食種出來，你卻用來釀酒，喝得醉醺醺的？你對得起他們嗎？

你同事那么辛苦，為了公司努力，你對得起他的努力嗎？你為什么不能加班？

防疫人員那么辛苦，你不打疫苗，對得起他們嗎？

華為對抗美國，研究手機那么艱難，你就用來看擦邊小姐姐，你對得起任正非嗎？對得起孟晚舟嗎？

保潔人員那么辛苦、工資那么低，你為啥還要給物業(yè)提意見？你對得起他們嗎？

上面這些質(zhì)疑，你會振振有詞地辯解，比如，他加班，老板對得起他就可以了。

道理其實差不多。緝毒工作辛苦、危險，還可能犧牲。但這也是一份工作，報答他們的，應該是豐厚的報酬、撫恤金、善待家屬、子女，而不是縮小另一個公民的權利。

緝毒警察的工作，說到底，就是依據(jù)法律，保護公民。緝毒警察的對立面是毒販，而不是吸毒者。

讓他們自己選，他們也不會選，違反國家立法原則，讓吸毒人員永世不得翻身，而是會選更好的待遇，更好的福利，更好的裝備，帶來更大程度的安全。

不能用讓吸毒人員永世不得翻身，來告慰緝毒警察，作為緝毒警察的工作報酬。就像不能用保潔人員很辛苦，作為你不能給物業(yè)提意見的理由。保潔工資低，是物業(yè)應該給他們加工資，而不是你不能提意見。

事情要一碼歸一碼，不能混在一起，那不是講道理。

可能他們還會說，吸毒是違法，應該懲罰。上面舉的例子，有些的確違法。不過，講法，總是好事情，起碼不訴諸情緒，而是回歸法律了，開始講真正的道理了。

講道理，就更簡單。吸毒的確違法，違法和犯罪是有區(qū)別的，這是初中常識。再說，違法公民也有權利，刑滿釋放人員也有權利，這也是法律規(guī)定的。犯錯的公民，也是公民。

而且，這一次，不是單獨封存吸毒，而是所有違反治安管理的輕微違法行為，都要封存。這時國家善待普通人。國家的立法行為，不能說對不起緝毒警察。

真正需要封存的是普通人，真正的少爺，自然有辦法不記錄、不立案，找工作也不需要簡歷。普通人不要對普通人那么狠，即便是犯錯的普通人。因為，每個普通人都可能犯錯。

假如你被裁員了，擠地鐵回家，沮喪的坐在地鐵上，一個老人要你讓座位，你不讓，他推你一下，你推他一下，他打你一拳，你打他一拳。結果，你們都被拘留了。過了幾個月，好不容易找到工作了，HR看著被拘留的記錄，覺得你是個暴躁的人，把簡歷扔進垃圾堆。大家真的想這個拘留記錄，伴隨這個年輕人的一生嗎？

如果要這么擴大話，搞終身懲罰，普通人生活中的林林總總，都逃不過。春節(jié)回家賭錢、去KTV、闖紅燈、上網(wǎng)瞎逛、發(fā)了一張擦邊圖片，都可能被終身記錄。不要以為不可能，打麻將超過200元違法，這就是現(xiàn)在的法律。而曾經(jīng)唱鄧麗君的歌都會被批判。中國就是從那個時代走出來的。

劉 遠 舉

央視網(wǎng)、第一財經(jīng)、光明日報、騰訊大家、南方周末、新京報、南方都市報、FT中文網(wǎng)、澎湃等特約作家，多家智庫研究員。

關注時政、財經(jīng)、科技話題，以深度、專業(yè)、理性的態(tài)度，去掘現(xiàn)象背后的事實。

第35屆中國新聞獎評論三等獎

第34屆中國經(jīng)濟新聞獎評論二等獎

第28屆北京新聞獎一等獎

2024年湖南新聞獎一等獎

騰訊大家年度作家獎

新浪最有價值專欄作家獎

紅辣椒評論年度佳作獎

中國科技自媒體50人

已開快捷轉載，歡迎轉載

已開過白名單的公眾號，轉載請遵循轉載規(guī)則

您的關注是最好的支持！