一場(chǎng)始于1997年的借貸擔(dān)保糾紛,竟讓黑龍江省綏化市一對(duì)下崗夫妻陷入長(zhǎng)達(dá)二十余年的財(cái)產(chǎn)被侵占、人身受侵害、權(quán)益維護(hù)受阻的多重困境。近日,鄂占山、魏秀麗夫婦直指綏化市中院孔某雨、郭某、張某軍、石某麗、王某剛、姜某民等相關(guān)審判人員涉嫌官官相護(hù),以不合規(guī)程序侵占其家庭財(cái)產(chǎn),而夫婦二人在持續(xù)權(quán)益維護(hù)過(guò)程中,先后遭遇勞動(dòng)教養(yǎng)、刑事處罰、人身傷害,社保待遇也因工齡間斷難以保障,這場(chǎng)跨越二十余年的糾紛至今仍未平息。
借貸擔(dān)保引風(fēng)波財(cái)產(chǎn)處置涉嫌程序不合規(guī)
據(jù)鄂占山、魏秀麗夫婦回憶,二人原系綏化市木材綜合加工廠下崗職工,為維持生計(jì),1995年靠親友借款開(kāi)辦食雜店,后轉(zhuǎn)型為冷飲代理商,并于1996年投入40余萬(wàn)元建成兩座分別為49平方米、50多平方米的冷庫(kù),一間36.72平方米的辦公室及周邊100多平方米場(chǎng)地,這套財(cái)產(chǎn)成為家庭的主要經(jīng)濟(jì)支柱。
1997年,因資金周轉(zhuǎn)困難,鄂占山欲向原綏化地區(qū)農(nóng)民合作基金聯(lián)合會(huì)貸款未果,后經(jīng)朋友翟某峰介紹,以翟某峰名義貸款18萬(wàn)元,鄂占山以自家位于綏化市朝陽(yáng)街的冷庫(kù)、辦公室及場(chǎng)地提供抵押擔(dān)保,且該抵押已辦理公證。基金會(huì)于1997年1月1日至9月11日分三次向翟某峰發(fā)放了貸款。
1998年10月22日,該基金會(huì)以借貸合同糾紛為由,將翟某峰、鄂某山、趙某梅、王某彥、李某杰、王某艷等6人訴至原綏化地區(qū)中院。令夫婦二人始料未及的是,審判單位在未對(duì)其進(jìn)行任何詢問(wèn)、未依法開(kāi)庭審理的情況下,僅隔一日便由審判長(zhǎng)郭某、代理審判員趙某、張某軍作出民事裁定書(shū),查封了鄂占山名下的相關(guān)財(cái)產(chǎn)。
![]()
(裁定書(shū),魏秀麗提供)
![]()
(裁定書(shū),魏秀麗提供)
更令人費(fèi)解的是,1998年12月2日,審判單位在未完成法定審理程序、未作出正式判決的前提下,直接向翟某峰、鄂占山下達(dá)支付令,要求二人償還貸款本金及利息。同年12月25日,時(shí)任審判單位經(jīng)濟(jì)一庭庭長(zhǎng)孔某雨、審判長(zhǎng)郭某、代理審判員張某軍等人,單方面委托審判單位相關(guān)技術(shù)室對(duì)鄂占山的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估,而根據(jù)相關(guān)規(guī)定,審判單位相關(guān)技術(shù)室并不具備獨(dú)立財(cái)產(chǎn)評(píng)估資質(zhì)。12月29日,孔某雨以私人名義從基金會(huì)取走鄂占山家的兩本房產(chǎn)證,該行為有其出具的收條為證。
![]()
(收條,魏秀麗提供)
1999年8月,審判單位相關(guān)人員張某軍、王某剛、姜某民等人在未出示完整合法手續(xù)的情況下,手持執(zhí)法棍將鄂占山一家四口驅(qū)離家園,導(dǎo)致夫婦二人流離失所、無(wú)家可歸。同年10月22日,孔某雨、郭某、張某軍等人與基金會(huì)、公證處、拍賣行相關(guān)人員勾結(jié),在未通知鄂占山夫婦、未依法審理、未出具正式判決書(shū)的情況下,將價(jià)值40余萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)以7萬(wàn)元的極低價(jià)格,違規(guī)拍賣給孔某雨的親屬楊某耀。11月5日,綏化地區(qū)房產(chǎn)處與中院僅憑農(nóng)業(yè)基金會(huì)的一紙介紹信,便將上述財(cái)產(chǎn)過(guò)戶至楊某耀名下。
夫婦二人強(qiáng)調(diào),自1997年提供抵押擔(dān)保至今,他們始終未收到審判單位針對(duì)該借貸糾紛的正式判決書(shū),家庭財(cái)產(chǎn)卻被非法處置,此舉與法定程序不符。
持續(xù)權(quán)益維護(hù)遭多重打壓人身傷害與刑罰并行
財(cái)產(chǎn)被非法處置后,鄂占山、魏秀麗夫婦開(kāi)始了漫長(zhǎng)而艱難的權(quán)益維護(hù)之路,然而等待他們的卻是一系列打壓與迫害。2007年10月23日,魏秀麗因“擾亂單位秩序”被北林區(qū)公安分單位行政拘留5日;2008年1月3日,魏秀麗因“無(wú)理上訪、攔截相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人車輛”被抓獲,后被綏化市相關(guān)勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會(huì)作出勞動(dòng)教養(yǎng)1年的決定,雖準(zhǔn)予所外執(zhí)行,但仍對(duì)其人身自由構(gòu)成限制,直至2008年12月27日才解除勞動(dòng)教養(yǎng)。
![]()
(解除勞動(dòng)教養(yǎng)證明書(shū),魏秀麗提供)
夫婦二人表示,因持續(xù)權(quán)益維護(hù)揭露相關(guān)不合規(guī)事實(shí),魏秀麗遭到綏化市北林區(qū)相關(guān)部門(mén)干預(yù),于2015年10月被相關(guān)單位錯(cuò)誤判刑四年十個(gè)月,直至2020年8月29日才刑滿釋放。出獄后,魏秀麗赴北京揭發(fā)檢舉綏化市相關(guān)部門(mén)的問(wèn)題,卻被屬地辦事處組織負(fù)責(zé)人出具偽證陷害,被處以14日拘留。
2021年5月24號(hào)下午,魏秀麗前往紫來(lái)辦事處找時(shí)任組織負(fù)責(zé)人張某文協(xié)商解決問(wèn)題,竟在辦公室被張某文用壁紙刀行兇,扎成重傷。綏化市公安單位刑事技術(shù)支隊(duì)于2021年6月9日出具的人體損傷程度鑒定書(shū)顯示,魏秀麗左手示指、中指、環(huán)指,右上臂、右手大魚(yú)際、手掌、中指近節(jié)背側(cè)等多處存在縫合口及劃痕,累計(jì)長(zhǎng)度達(dá)16.9cm,左臀外側(cè)還有6.0×2.0cm范圍的散在條狀色素沉著,經(jīng)依據(jù)相關(guān)規(guī)定,認(rèn)定為輕傷二級(jí)。
![]()
(傷口圖片,魏秀麗提供)
![]()
(傷口圖片,魏秀麗提供)
![]()
(鑒定書(shū),魏秀麗提供)
社保權(quán)益受損訴求無(wú)門(mén)二十余年糾紛盼公正
多年的權(quán)益維護(hù)歷程與不公遭遇,導(dǎo)致鄂占山、魏秀麗夫婦的工齡出現(xiàn)長(zhǎng)期間斷。其中,魏秀麗2007年至2018年期間工齡間斷12年,鄂占山2007年至2019年期間工齡間斷13年,這直接造成二人的退休待遇顯著低于同齡人。
夫婦二人透露,北林區(qū)相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)為掩蓋張某文傷害案件的真相,曾承諾為二人補(bǔ)繳養(yǎng)老金、接續(xù)工齡,但該承諾始終未得到兌現(xiàn)。2025年1月7日,二人正式向綏化市北林區(qū)社保單位提交申請(qǐng),要求解決工齡接續(xù)及養(yǎng)老金補(bǔ)繳事宜,但截至目前仍無(wú)實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。
早在2015年6月5日,鄂占山、魏秀麗便已向相關(guān)部門(mén)提交控告狀,明確提出兩項(xiàng)核心請(qǐng)求:一是依法返還被非法侵占的家庭財(cái)產(chǎn),并依據(jù)《賠償法》相關(guān)規(guī)定,要求被控告人賠償家庭遭受的巨額經(jīng)濟(jì)損失;二是追究綏化市中院及孔某雨、郭某、張某軍、石某麗、王某剛、姜某民等涉事相關(guān)審判人員的刑事責(zé)任,其行為可能涉嫌觸犯《刑法》第267條搶奪罪、第397條濫用職權(quán)罪與玩忽職守罪、第399條徇私枉法罪與枉法裁判罪等多項(xiàng)罪名。
截至發(fā)稿前,針對(duì)鄂占山、魏秀麗夫婦的控告及社保訴求,綏化市中院、北林區(qū)社保單位等相關(guān)部門(mén)均未作出公開(kāi)、明確的回應(yīng)。這場(chǎng)跨越二十余年的糾紛背后,是否存在權(quán)力濫用等問(wèn)題,仍有待進(jìn)一步調(diào)查核實(shí)。期盼相關(guān)部門(mén)能正視群眾訴求,依法徹查案件真相,還當(dāng)事人一個(gè)公道,讓公正的光芒照亮這場(chǎng)漫長(zhǎng)的權(quán)益維護(hù)之路。
(以上內(nèi)容均基于當(dāng)事人訴求及公開(kāi)案件材料整理呈現(xiàn),相關(guān)爭(zhēng)議與事實(shí)有待相關(guān)部門(mén)進(jìn)一步調(diào)查核實(shí)。)
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.