點(diǎn)評(píng)人：六賢旗一角

終于又可以談?wù)剳?zhàn)術(shù)了！先說一下斯洛特的鉆石442的總述。

【這套與當(dāng)年SAS打法有什么不同？】

想了想還是沒有用“小菱形”這個(gè)稱呼，相對(duì)于羅杰斯的小菱形442，斯洛特的鉆石中場(chǎng)有幾個(gè)特點(diǎn)：

1、不存在特定的pivot，格拉文貝赫和瓊斯都可以站到鉆石底。即這套變陣不存在當(dāng)年杰拉德單6這個(gè)位置。

2、索博和瓊斯在作為肋部中場(chǎng)時(shí)站得極寬，這也是為何我不稱其為小菱形442。

3、隨時(shí)切換原版4231，維爾茨出場(chǎng)換下伊薩克后站在左邊前衛(wèi)位置，這意味著加克波復(fù)出或者恩古莫哈，乃至于薩拉赫都還有機(jī)會(huì)。

4、斯洛特用了3場(chǎng)比賽過渡到這一陣型，對(duì)陣西漢姆撤下薩拉赫，用索博踢實(shí)際上的右前衛(wèi)/右中場(chǎng)，到對(duì)陣?yán)潱孤逄刈猿惺褂勉@石中場(chǎng)但加克波過于拉邊，再到這場(chǎng)第二次祭出雙棍，鉆石442成型。對(duì)比于羅杰斯說變就變，斯洛特明顯有他“微調(diào)”的手法。

【這套打法的特點(diǎn)與優(yōu)劣】

但是萬變不離其宗，菱形442的幾大特點(diǎn)依然存在：

1、極度依賴雙邊衛(wèi)上下往返，填補(bǔ)邊前衛(wèi)走肋部時(shí)的邊路空缺，本場(chǎng)羅伯遜、布拉德利、戈麥斯的進(jìn)攻參與度顯著增加。利物浦既然在邊后衛(wèi)投了7000萬就有這個(gè)資本。

2、靈活的雙中鋒跑位，拉邊增多，充分發(fā)揮雙邊鋒個(gè)人能力，但同時(shí)對(duì)跑位默契程度要求增加。

3、退防少人，尤其是兩個(gè)肋部中場(chǎng)身后，且沒有太好的解決方案。對(duì)陣國(guó)米，或者利茲這類三中衛(wèi)球隊(duì)是可以的，因?yàn)樗麄冞M(jìn)攻投入人數(shù)本就不多。

【結(jié)語】

斯洛特這套打法，四中場(chǎng)保證了一定的壓迫活力與中場(chǎng)控球爭(zhēng)奪，同時(shí)給予了雙前鋒更多的活動(dòng)空間和自由度，代價(jià)是肋部防守承壓增大。

沒有完美的陣型，但前提這對(duì)“類SAS”能打出數(shù)據(jù)。目前看雙棍缺乏默契，法棍興奮、瑞棍低沉，后續(xù)要搞出羈絆，這打法才能真正起飛。