案說代位權｜離婚財產分割條款無效，債權人可代位求償

【裁判要旨】

1. 離婚協議中“股份及分紅歸一方”的條款被生效判決確認無效后，另一方未及時領取應當屬于他的工資、獎金、退股金等款項，構成“怠于行使到期債權”，債權人可依據《民法典》第535條提起代位權訴訟。

2. 婚姻關系存續期間取得的股權及分紅屬夫妻共同財產，離婚時未分割的，任何一方僅對其中1/2份額享有權利；債權人代位范圍以被執行人個人應得部分為限。

3. 夫妻一方主張“已用個人份額抵償對另一方借款”的，應對借款真實性、抵銷合意承擔舉證責任；不能充分證明的，不予采信。

4. 代位權成立金額=對方實際領取的全部款項－對方依法應分得的共同財產份額。

【關聯法條】

1.《中華人民共和國民法典》

　第五百三十五條　債權人代位權

　第一千零六十二條　夫妻共同財產范圍

2.《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》

　第三十一條　夫妻共同財產分割

3.《中華人民共和國民事訴訟法》

　第一百七十七條第一款第二項　二審改判

【法律關系圖】

【訴訟主體】

上訴人（原審原告）：翟某

上訴人（原審被告）：鄧某

原審第三人：賈某乙

【基本案情】

1. 2016年法院判決賈某甲償還翟某150萬元本息，賈某乙承擔連帶清償責任，執行中僅履行約20萬元。

2. 2014年賈某乙與鄧某協議離婚，約定“男方單位股份及分紅歸女方所有”。2024年該條款被法院生效判決確認無效。

3. 2017-2022年期間，賈某乙的工資、獎金、退股金、分紅合計399,294.74元由河南某甲有限公司、新疆吐魯番某有限責任公司等通過財務人員趙某、吳某匯入鄧某賬戶。

4. 翟某提起債權人代位權訴訟，要求鄧某將其中的399,294.74元直接支付給翟某。一審認定183,359.44元應予給付，雙方均不服上訴。

【法院查明】

1. 系爭款項中：

　（1）2017.6-2018.3趙某轉賬22筆共114,119.3元，時間連續、金額穩定，與后期工資發放規律相符，應認定為賈某乙個人工資；

　（2）2022年吳某每月等額匯款7筆共70,604.44元，備注為工資；

　（3）2022.4.9分紅37,500元、2022.10.28退股金125,000元；其余為獎金、補貼。

2. 賈某乙2013年入股河南某甲有限公司20萬元、2014年入股河南某乙有限公司4萬元（配股16萬元），均系婚姻關系存續期間投資；兩公司累計分紅及退股金625,000元。3. 鄧某已實際收取205,000元（河南某乙配股80,000元＋河南某甲退股125,000元）。4. 鄧某主張賈某乙另欠其借款42萬元及未付分紅差額187,500元，無充分證據，且離婚協議中未載明債務。

【法院認定】

1. 代位權訴訟成立前提：賈某乙對鄧某享有“金錢給付內容之到期債權”。

2. 已領399,294.74元中，屬于賈某乙個人份額部分構成上述債權；扣除鄧某依法應再分得的107,500元，剩余166,794.74元為賈某乙對鄧某的到期債權。

3. 賈某乙未以訴訟或仲裁方式向鄧某主張，亦未向翟某履行生效判決，已構成“怠于行使到期債權”，翟某代位請求應予支持，但范圍以166,794.74元為限。

【裁判結果】

一、撤銷一審判決；

二、鄧某于本判決生效之日起十日內向翟某支付166,794.74元；

三、駁回翟某其他訴訟請求。

一審案件受理費7,290元，翟某負擔4,244.97元，鄧某負擔3,045.03元；二審案件受理費6,549.39元，翟某負擔3,813.71元，鄧某負擔2,735.68元。

本判決為終審判決。