中國與海外貿易沖突加劇，原因何在？

近幾年中國和海外的貿易沖突越來越多和激烈，這是為什么呢？網上許多人簡單地認為是美國威逼利誘所致，這其實把問題簡單化了。

外貿圈里這幾天里最大的新聞有兩條，一個是12月10日墨西哥眾議院以281票贊成、24票反對、149票棄權，參議院以76票贊成、5票反對、35票棄權通過法案，批準從明年起對來自與墨西哥沒有貿易協定的國家（如中國、印度、韓國、泰國和印度尼西亞）的某些商品（例如汽車、汽車零部件、紡織品、服裝、塑料和鋼鐵）加征或征收最高達50%的新關稅，其它大多數商品則是最高達35%的關稅。

墨西哥政府強調此舉旨在加強墨西哥國內生產，并解決貿易嚴重逆差問題。墨西哥財政部預計，關稅提高將在2026年為政府新增至少519億比索（約28.5 億美元）的進口收入。而當地媒體認為墨西哥此舉旨在安撫美國，以應對即將到來的對美墨加貿易協定的審查，也是為了在明年為墨西哥減少財政赤字而準備。

中國政府對此當然表示反對，并表示已經依法對依法對墨西哥啟動了貿易投資壁壘調查。

但在外貿圈里看來，墨西哥的這一舉動很可能成為海外其它國家效仿的一個模板，既高度依賴美國市場的國家，通過嚴厲的對華關稅政策換取美方對本國產品的關稅豁免。

另一條就是外貿增長迅速，海關總署的數據是2025年前10個月中國貨物貿易進出口總值達37.31萬億元人民幣，實現貿易順差約7.03萬億元，出口同比增長6.2%，全年鐵定突破1萬億美元大關。從2018年到2025年，中國的外貿順差從3500億美元左右上漲到10000億美元，6年漲幅超過185%，年均漲幅超過30%。中國的制造業貿易順差在2024年時已經占到了全球GDP的2%左右，而美國二戰后貿易最為鼎盛的時候，順差也不到全球GDP1.5%。

雖然多數中國人對此歡欣鼓舞，但隨著中國的出口飆升至歷史新高，中國政府的外貿政策和手段在國際上越來越不被接受，甚至歐亞非的一些所謂的鐵桿的中國盟友國家也開始對中國的做法進行批判。去年各國對中國進行的貿易調查已經達到創紀錄的198項，其中一半來自發展中國家，而今年的數量只會更多。

例如2025年10月前歐盟對華逆差3100億美元、美國2300億美元、墨西哥1200億美元（2024年）、印度1000億美元（2024年）、日本400億美元，連印尼和馬來西亞各有100億美元（2024年）的逆差。對這些逆差帶來的后果就是各國政府不得不下場，限制中國商品的進口。

原因也很簡單，任何國家都不能接受總是賠錢逆差，不要忘了當年洋人賣鴉片給中國的原因就是除鴉片外找不到能解決貿易逆差的方法；而清政府派林則徐去禁煙，理由也是“中原幾無可以御敵之兵，且無可以充餉之銀”，逆差導致的白銀外流是最重要的二個理由之一。

華爾街日報曾說過“中國的增長正以世界其他國家為代價”，推行的是“以鄰為壑”的成長模式。為什么這么說？因為過去5年中國的出口呈現飆升，但進口不但停滯不前，今年反而下降了3%。

高盛經濟學家發表的一份報告指出，過去中國每增加1%的產出，就會因其帶動進口而使世界其他地區增加0.2%的產出。但如今這種關系已轉正為負，廉價且龐大的中國商品雖然可提升他國普通民眾的購買力，但同時也沖擊了他們本土的制造業。

身為全球第2大經濟體和最大出口國，中國一直以來的成長動力來自于“領導層進一步提升制造業競爭力和促進出口的決心與能力”，但中國自身的長期目標卻始終是“自給自足”。于是這一戰略的結果是擠壓了海外各國的本土制造業和出口機會。

最近歐盟對中國的抱怨除了老生常談的“市場準入”、“補貼”、“過剩產能”外，今年又增加了人民幣匯率問題，認為人民幣對歐元的匯率太弱，歐洲經濟學家認為“低估超過40%”，弱到“低估的人民幣，就是對出口的補貼。”因為中國企業成本低、價格低、匯率還在給出口加速，歐洲企業根本打不過。于是人民幣越弱，中國出口越猛。

2025年的數據顯示中國對美出口年減29%，但對歐出口年增14.8%。從海運量上看，歐中貿易逆差集裝箱數比從1:2.7升到了1:4，換句話說美國關稅導致中美貿易下降后，中國商品轉向歐洲狂飆輸出。所以法國總統馬克龍訪華后表示：“中國對歐洲的貿易順差已是生死攸關的問題。”并威脅歐盟將準備征稅反制。

歐盟商會報告則指出過去兩年超過70%的歐洲企業地重新評估供應鏈，三分之一的歐企已準備把采購移出中國。原因很簡單，一方面歐洲產業對中國供應鏈的依賴深到他們自己都開始震驚，連歐盟商會主席都在大聲疾呼：“如果不用中國原料，歐洲連牙膏都生產不了！”另一方面今年中國實打實的對稀土等關鍵材料的出口管制，使歐洲企業進入危機狀態，許多企業損失高達“數百萬歐元”。正如美國財政部長貝森特所說的：“把槍放在桌上是一回事，開槍則是另一回事”，暗示亮底牌的行為（把槍放桌上）和真正斷供（開槍）是兩回事。

歐盟商會說中國越是利用供應鏈與匯率優勢，歐洲越會被迫采取強硬措施，歐洲已準備進入全面反擊模式，因為歐洲現在直接被推到生死線上。

為什么要這么說？因為戰后西方依托WTO規則的全球化經濟特點是政府原則上不介入商業競爭，但中國的特點是政府深度介入到企業和供應鏈的建立與發展上。所以《金融時報》發布了一篇特稿《China is making trade impossible》（中國正在讓貿易變得不可能）。

特稿的中心思想是中國政府的政策是試圖把自己變成一個“全能自給體”，中國人以前是賣襯衫，賣玩具；買飛機，買機床。但現在是賣光伏、賣汽車、賣芯片、賣機床，但除了黃金什么都不買。

中國黃金采購量暴增

中國央行連續18個月增持黃金，根據世界黃金協會（WGC）的推測，加上民間和隱形渠道，中國實際的黃金吸籌量遠超官方數據。

所以《金融時報》說歐洲想搞平衡貿易，但發現自己的籃子是空的。目前能夠賣給中國的只有光刻機和奢侈品！所以中歐貿易逆差在過去十年擴大了近3倍。

而對于美國來說，往年中國掙了錢會買美國的國債來平衡，但中國持有的美國國債這十年來從巔峰期的1.3萬億美元，一路減持到現在的7700億美元左右。

所以西方分析師認為中國的政策是將“過剩的產能”賣給西方轉化為“硬通貨”，而且不使用“西方的信用憑證（紙幣）”。在西方的經濟學理論里，貿易是基于“比較優勢”的，你做衣服，我做飛機，大家都有錢掙。但你中國的玩法是全產業鏈通吃，系統性地消滅“進口需求”，最后連我們的錢都不要了，這是把西方唯一的金融優勢也抵消了，你中國是要改變世界貿易的底層邏輯，那未來除了你中國一家獨大我們去做奴隸沒有其它出路，所以再不反抗就是死路一條了。

于是在西方G7的帶領下，全球開始對中國的經貿模式進行三個系統性反制，即用高關稅直接阻擊中國產能輸出；全球宣傳和強調中國的"非市場政策和做法"、"有害的過剩產能和市場扭曲"，將這一指控成為西方對華經貿敘事的中心議題；匯率施壓，要求人民幣升值。

三者互相配合強化并將會長期存在，而不再是以前那種一次性的、針對單項類產品的貿易摩擦，這是一個值得持續觀察的系統性轉變，未來的外貿趨勢將不再會一帆風順而可能會是動蕩不安。