近日，有網(wǎng)友在濟(jì)寧市網(wǎng)絡(luò)問政平臺(tái)留言，傾訴孩子在脫敏治療過程中遭遇的收費(fèi)困境，字里行間滿是無奈與焦急。該網(wǎng)友稱，孩子在北京協(xié)和醫(yī)院被診斷出需進(jìn)行脫敏治療，因治療要求每周要注射兩針，且治療周期長(zhǎng)達(dá)3-5年，中間不能間斷。全國(guó)各地的患者普遍都是攜帶北京協(xié)和醫(yī)院的藥回當(dāng)?shù)刈⑸?，在?jì)寧本地，僅有濟(jì)寧醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院能夠承接此項(xiàng)接種工作。

網(wǎng)友詳細(xì)對(duì)比了收費(fèi)情況，在北京協(xié)和醫(yī)院注射每針收費(fèi)為40元，還附上了相關(guān)收費(fèi)單據(jù)；可到了濟(jì)寧醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院，注射服務(wù)每針收費(fèi)竟高達(dá)100元，同樣附有單據(jù)為證。按照五年治療周期計(jì)算，總共需要注射480針，僅這一針的差價(jià)就累計(jì)達(dá)到28800元。這對(duì)于本就因孩子患病而承受巨大心理壓力的家庭來說，無疑是雪上加霜，經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)陡然加重。

基于此，網(wǎng)友情緒激動(dòng)地提出質(zhì)疑，質(zhì)問濟(jì)寧醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院如此定價(jià)的依據(jù)是什么，為何比北京的收費(fèi)貴了一倍還多。更讓網(wǎng)友氣憤的是，這種明顯不合理的收費(fèi)，是否經(jīng)過上級(jí)監(jiān)管部門的批準(zhǔn)，若有批準(zhǔn)，希望相關(guān)部門能夠進(jìn)行公示，讓民眾明明白白消費(fèi)。此外，網(wǎng)友還言辭懇切地呼吁濟(jì)寧醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院作為公立醫(yī)院，應(yīng)承擔(dān)起社會(huì)責(zé)任，踐行公益普惠理念，及時(shí)調(diào)整收費(fèi)價(jià)格；同時(shí)懇請(qǐng)上級(jí)監(jiān)管部門加大監(jiān)管力度，及時(shí)制止并調(diào)整這一不合理收費(fèi)現(xiàn)象。

然而，濟(jì)寧市醫(yī)療保障局的回復(fù)卻讓網(wǎng)友心寒不已，盡顯冷漠與麻木。醫(yī)保局只是機(jī)械地依據(jù)《山東省公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)療服務(wù)項(xiàng)目?jī)r(jià)格（2023年版）》（魯醫(yī)保發(fā)〔2023〕7號(hào)）以及濟(jì)寧市印發(fā)的《濟(jì)寧公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)療服務(wù)項(xiàng)目?jī)r(jià)格（2024年版）》（濟(jì)醫(yī)保發(fā)〔2024〕1號(hào)），稱“吸入過敏原注射免疫治療”項(xiàng)目收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為100元/次。對(duì)于網(wǎng)友提出的為何與北京價(jià)格差距如此巨大的核心問題，醫(yī)保局卻避而不談，沒有給出任何合理的解釋。

山東省制定的這一價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)，與北京相差如此懸殊，實(shí)在令人費(fèi)解。北京作為首都，醫(yī)療資源豐富，醫(yī)療服務(wù)定價(jià)尚且能考慮到患者的承受能力，保持在相對(duì)合理的40元每針。而山東省卻將價(jià)格定得如此之高，完全忽視了患者的實(shí)際困難。這種不合理定價(jià)的背后，究竟是出于何種考量？是成本核算的巨大差異，還是存在其他不為人知的因素？醫(yī)保局作為監(jiān)管部門，本應(yīng)積極回應(yīng)民眾關(guān)切，深入調(diào)查定價(jià)的合理性，給民眾一個(gè)滿意的答復(fù)?？扇缃襁@般冷漠麻木的回應(yīng)，不僅沒有解決問題，反而進(jìn)一步加劇了民眾的不滿情緒，讓民眾對(duì)醫(yī)療收費(fèi)的合理性產(chǎn)生了更大的質(zhì)疑。民眾期待相關(guān)部門能夠重視這一問題，重新審視定價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，真正做到為民著想，讓醫(yī)療收費(fèi)更加合理、透明、公正。