河北
南京博物院館藏的龐萊臣捐贈文物出現在拍賣行這個事兒，現在是越鬧越大，不但驚動了江蘇，還驚動了國家文物局。
現在江蘇已經成立了專班來調查這一事件，國家文物局也開始調查這一事件。
我幫大家簡單梳理一下時間線：
1959年，著名收藏家龐萊臣之孫龐增和向南京博物院無償捐贈137件古書畫，含明代仇英《江南春》等珍品。
1961年， 原文化部組織全國書畫鑒定專家組在全國鑒定文物，在南京博物院時對這批文物做了鑒定，其中對于《江南春圖卷》鑒定為“偽”。
鑒定者是三位行業泰斗級人物張珩、韓慎先、謝稚柳……三位專家鑒定意見是：“江南春圖卷，偽，一般，陳鎏題引首真，后面題跋完全不對，偽做得很好，原龐家是當真的藏的。”
1964年6月： 南京博物院專家組第二次鑒定。
王敦化、徐沄秋、許莘農三位專家再次認定：“仇英江南春圖卷，假”。
1986年6月： 原文化部出臺《博物館藏品管理辦法》。南京博物院據此對建議剔除的書畫作品進行審核，該畫卷被確認不宜入藏。
1997年4月15日： 南京博物院向原江蘇省文化廳提交《關于處理不夠館藏標準文物的報告》，請求將“不夠館藏標準的文物（即博物館的處理品）”進行調劑，價撥給省文物總店處理。六天后原江蘇省文化廳正式批復，同意請求。于是這幅 被定性為贗品的《江南春》圖卷正式撥交給原江蘇省文物總店。
2001年4月16日： 這幅贗品被一位“顧客”從省文物總店以6800元價格買走。
但這里有一個bug，2010年某報道顯示該畫1996年已被藝蘭齋購藏，早于剛剛提到官方2001年出售時間。
然后到了2014年，南京博物院為紀念龐萊臣誕辰150周年，策劃組織了龐萊臣收藏名畫展，在策展介紹中，卻感嘆了一句：龐萊臣卻沒有想到他的子孫會以賣畫為生。
就這句話讓龐氏后人大為生氣，
龐氏一生氣把南博告上法院，要求南博公開致歉。
沒想到南博拿出證據：2010年，某拍賣行公開拍賣了龐家捐贈給南博的仇英江南春圖卷。
這一神操作讓龐氏后人目瞪口呆：明明是他們捐贈給南博的文物，怎么會流落到外面？還被當成龐氏子孫賣畫的證據？
于是龐氏開始要求南博公開當年捐贈的137件文物下落，但是南博自知理虧，一直不回復。
最后龐氏只能再次和南博對簿公堂，并且勝訴，法院要求捐贈人有權知道捐贈文物的現狀。
這一查不要緊，龐氏子孫才發現，早在六十年代有5幅作品就被專家鑒定為偽作，而后下落不明。
而且就在這時 ，2025年5月： 《江南春》現身嘉德夜場拍賣，拍賣底價高達8800萬元。
雖然《江南春》在龐氏后人和國家文物局的干涉下撤拍，但是龐氏后人憤怒于捐贈畫作被拍賣，于是再次狀告南博，要求南博說明《江南春》等5幅“消失”畫作的劃撥、調劑流向，并最終返還畫作（庭審中撤回流向說明訴請，擬另行申請強制執行）。
當然，歸還捐贈物品基本不現實了，因為 藏品自交付時所有權已依法轉移至國家， 現行《民法典》（2021年施行）未規定受贈人有向捐贈人返還已交付捐贈物的義務。
但是南博對待捐贈藏品以及捐贈者后人的態度讓全國網友大跌眼鏡。尤其是南博作為僅次于故宮的中國頂級博物館，這也讓網友們擔心起其他博物館會不會還有這樣的情況？
所以，南博的輿情馬上引起江蘇文旅和國家文物局的重視。
對于江蘇來說，好不容易通過蘇超積累了全網潑天的好感，對于江蘇的輿情肯定是慎之又慎，不會允許一些人來敗壞江蘇的聲譽。
對于國家文物局來說，南京博物院這種出售捐贈者書畫的事情更是嚴重影響到全國文博體系的聲譽，肯定是要嚴查的。
也希望江蘇和國家文物局兩重調查，能夠真正調查出這起事件的真實原因。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
