昨天斬殺線那條好多人詢問

直接上點干貨吧，百分百帶數據加案例的

當下美國斬殺線的頭號主力是婚姻，離婚財產分割這一刀能把90%中產擊垮，直接打成流浪漢。

甚至明星也扛不住，你熟悉的那些明星破產的故事，其實絕大部分，都是倒在這里。

這一招為什么厲害呢？因為他的傷害是鎖面板機制。

直接放案例，阿里扎記得吧，當年姚明火箭隊隊友，還跟著科比拿過總冠軍，算是挺優秀的角色球員了吧，場均能拿十幾分左右，他就遭遇了離婚官司。

離婚官司的結果是，60%資產，包括房產和現金，都歸女方，

一次性的，60萬美元的贍養費

以及后續的，每月2.8萬的配偶撫養費和孩子撫養費

聽起來是不是也還好，畢竟阿里扎大小也算是個球星，收入有目共睹，離婚后再賺回來就是了。

但問題在于這個官司是2023年打的，而他是2022年退役的

這個節點，正好是他資產的最巔峰，后續因為退役，他再也拿不到這么高的收入了。

可離婚財產分割，以及撫養費標準，卻始終是按照他球星時代，一年千萬級美元的收入來算的。

所以哪怕阿里扎奮戰十余年拿到過億美元的薪酬，也頂不住，最終于2025年宣告破產

類似的是香波特，這個也是老熟人了，當年騎士隊跟詹姆斯拿過總冠軍的。

他的數值更清晰，香波特在NBA奮戰十余年，生涯總薪水為4859萬美元，扣除賦稅和經紀費用后，到手收入在3000萬美元左右。

看起來也不少吧？但他的分割財產為

1000萬美元現金，總估值為1000萬美元的四處房產，外加3輛豪車都歸了女方

以及后續的，每月8000美元的子女撫養費，并承擔孩子所有的私立學校學費。

香波特也是2022年退役的，你們可以算一下，他手上還剩多少現金，能支撐多久現金流。

在你年薪千萬的時候進行離婚結算，抽干現金流，又弄出百萬級別的撫養費，后續你退役，收入降低，幾乎肯定破產。

這種傷害數值按你收入巔峰標準計算的機制，我稱之為鎖面板，鎖住了當時的數值面板。

有多少球員踩過這個坑呢？美國媒體自己調查過，有60%的NBA球員退役5年內破產，橄欖球那邊更夸張，78%的NFL球員在退役僅兩年后就面臨財務困境。斯托克頓甚至直接吐槽過這個情況。

你看，全是老熟人，所以你們不用疑惑斬殺線是否存在，我總不能給你編一個阿里扎出來吧？

那為什么會這樣？因為鎖面板這個機制其實是在挑戰人性

在傳統模式下，失業或者退役，收入驟減，你是可以調整支出，準備過冬的。

但鎖面板機制下

你阿里扎奮戰十余年，賺到過億美元，現在退役，等于余生就是靠這筆錢過日子了，對吧

那你一定會精打細算，省吃儉用，很多運動員常年比賽留下大量傷病，后期治療是一筆不小的費用，要靠這筆錢撐幾十年的。

對于女方來說，毫無疑問，這意味著生活水平的下降

可如果提出離婚呢？因為財產分割采用鎖面板機制，在你退役這個財產巔峰時刻提出離婚，會分到最多的金額，和后續最高的撫養費。女方立刻就能拿到一大筆錢，不需要和你省吃儉用過幾十年。

好萊塢明星也一樣，很多明星為什么一過氣就離婚，因為過氣的時刻，往往是該明星財產巔峰，此時離婚結算，能分到最多的錢。

同樣的問題也出現在灣區程序員，華爾街交易員上

如果你的收入是平滑的曲線，那么離婚財產分割機制對你沒什么影響，女方也不會一失業就提離婚

但如果你的收入密集集中在某個時期，比如籃球足球橄欖球運動員，在18-35這十年能賺到一輩子的錢，那么這套離婚財產分割機制，收益就實在太大了，有多少人能經歷一百萬的考驗呢？這可是真金白銀幾千萬美元的收益。

人性是經不起挑戰的。

這就是很多人好奇的，為什么斬殺線案例，包括美劇里面，失業往往會伴隨離婚，而且速度還那么快，是不是為了戲劇效果。

不是的，是這套機制下，失業時提出離婚，收益就是最大的。后續你的收入降低，財產也消耗，再離婚就沒那么高撫養費了。所以這套連招往往會非?？欤癜⒗镌悴ㄌ厮麄冞@樣，22年退役，23年離婚官司就開打了。

失業會引發離婚，離婚會觸發財產分割，

這一波分割又是按百分比來的，大概率抽干你的現金流，

之后你得給撫養費，又是持續的現金流失血

一旦你的現金流斷檔，還不上房貸，那么就會觸發房產拍賣，直接拍賣你的房子

至此，流浪漢出現，后面都是垃圾時間，其實沒有討論意義，

很多人質疑斬殺線的點是，這不是還沒死嗎？他是身體不行死的，不是被機制斬殺的。

可要知道，美國沒有中國這樣的保底機制，失去住所，沒有收入，沒有基礎保障，沒有廉價醫療，離死只是時間問題。你能把鍋甩給冬天來了溫度下降，長期流浪身體損傷，但流浪的根源在這里，且是一個結構性問題。

所以昨天斬殺線討論，一些人提出，能不能平時注重儲蓄，失業后省吃儉用扛幾個月，找新工作，答案就在這里，

斬殺線并不是一招，他的可怕之處是一套組合拳

一旦失業，就會觸發離婚，財產分割，撫養費等一大堆問題

有固定傷害，有百分比傷害，還有持續傷害，

這意味著什么勤儉節約善于理財根本不頂用

你花天酒地她分你60%的錢

你勤儉節約她也分你60%的錢

百分百真實傷害，你省吃儉用也扛不住的

當然，看的多了，后來大家也總結出經驗了

一旦觸發財產分割，立刻得賤賣財產，什么房產豪車，哪怕5折3折也得賣

因為你的現金流一斷，還不上房貸，就會觸發房產拍賣，失去住所。

這也是為什么那些流浪漢無法重新站起來，因為失業找不到工作只是表面，關鍵還有后續這個離婚撫養費，學費貸款這樣的持續掉血DEBUFF。撫養費是按照你收入巔峰算的，哪怕你找到臨時工作，那點收入也頂不住。

越是中產，這個情況越明顯，所以大家一提流浪漢刻板印象就是白人面孔。

底層藍領，黑人，還真的好一點，他們包袱輕，也不挑活，是更可能走出來的。

當幸福來敲門的主角設計為黑人，這就是真的懂社會的。

所以不要疑惑大明星退役幾年離婚破產，灣區程序員失業睡大街，華爾街交易員不懂理財

很多人總是高估自己的主觀能動性，低估了客觀現實的體系威力

覺得我行我也上，我上去省吃儉用勤儉節約，一分錢當兩分花，肯定不會破產

NO，你越是勤儉節約，各方勢力就越會意識到你的虛弱，

50萬美元的豪車，你賣的時候會被壓到5萬

五千萬的豪宅，你脫手的時候會被壓到500萬，

為什么明星投資好像永遠在失敗的路上，像個弱智一樣

其實不是投資失敗破產，而是要破產了，他的投資才會失敗

你買了房產，看起來穩當，還升值了，但不動產的周轉需要時間，

面臨退役離婚分財產這套組合拳，急需現金流的時刻，你將不動產兌換為現金流這一下，注定了會被宰

于是大家一看，哎，又一個投資失敗的，

沒用的，理解嗎，大廈將傾的時刻，你怎么辦都是沒用的

你投資房產是虧，投資藝術品是虧，投資公司股票也是虧

所有人都知道你虛弱的時候，你的兌換會被無限壓價。

這一點中國古代破落大戶最有發言權，為什么大戶沒錢也要維持排場，你真以為沒錢燒的荒

是因為一旦露出了虛弱，各方勢力就會撲上來。

所以這兩年有句話特別應景，講述富二代創業的

不怕你吃喝玩樂，就怕你證明自己

你買豪宅買豪車，看起來奢侈，但其實沒花幾個錢，因為這些是資產，可以賣的，搞不好還能升值。哪怕貶值了，你就放著也沒事，你的資產沒有多少損失。

就怕你找尋真愛，那離婚的一刀，百分比真傷，是真的可能一波帶走的。

當年鋼鐵俠對此有深刻描述，那個軍火商老哥殺傷力最強的武器叫什么——前妻

你看，斬殺線早就和你說了，只是當時大家不懂。

順帶一提，其實肖申克的救贖，也告訴過你們了

回憶一下主角是因為什么進的監獄？一個如此機智如此隱忍的銀行家，怎么會淪落到進監獄呢？

因為妻子出軌

人家在這等著你呢

我一直認可一個觀點，文藝作品要結合現實社會，很多作品你不了解社會背景，硬解讀是解讀不出來的，什么鏡頭轉場希區柯克變焦，人家的觀點在一開頭就告訴你了，只是你靈視水平不夠，無法理解。

有人可能又要問了

那為什么美國的斬殺機制會這么設計呢？

這就是關鍵了，記得我昨天說的嗎，很多問題，往往本意看起來是好的

你是運動員，是大明星，是灣區碼農，是華爾街交易員，雖然有極高收入，但天天工作訓練忙的腳不離地對吧？

所以你沒時間照顧孩子，而在美國，讓小孩單獨在家是違法的，因為不安全

這個沒問題吧？誰也挑不出刺吧？

因此你要么請全職保姆，要么讓妻子做家庭婦女。大部分人會選后者，而在離婚機制下，誰帶孩子，孩子就跟誰，所以孩子基本上是判給母親。而財產分割，又會考慮弱者，一個沒有工作的單親媽媽，外帶一個沒有收入的孩子，絕對的弱勢群體沒毛病吧，

法律傾向弱勢群體，在財產分割的時候多分一點，聽起來也很合理吧？

你總不不能讓一個單親媽媽帶著孩子流落街頭吧，你還有沒有人性？

同時，因為對方也失去了收入來源，所以你要給撫養費，且按你過去收入標準來

這好像也挑不出問題吧？

你說退役后沒有這個收入？

那這是你沒能力的問題，不是法律的問題啊，是你沒能力賺這個錢，不是法律判的多啊

難道你不能六十歲照樣踢世界杯賺他幾個億嗎？

發現沒有，這套斬殺線看起來無法理解，但仔細拆開，你會發現，每一步都是正確的，高尚的，大愛無疆的。

哪怕放今天，你能直接反駁哪一條不對嗎？人家一定能拿出一個政治正確的大旗來對不對

所以那句話怎么說的，通向地獄的道路，往往由善意鑄就

很多人會把斬殺線機制理解為萬惡的資本主義處心積慮設計了一套邪惡的規則

要是這么簡單就好了

真正可怕的是，這套機制拆開來看，你很難說哪一條是不對的，但組合到一起最后就變成了這個樣子

所以現在你們理解了，為什么歐美大眾都不結婚，或者干脆把錢給老媽，

那都是生命在為自己尋找出路，防斬殺線呢