“南博門(mén)”事件，讓當(dāng)事人南博前院長(zhǎng)徐湖平成為眾矢之的。

據(jù)財(cái)新網(wǎng)報(bào)道，12月23日，徐湖平被安排進(jìn)入一輛中巴車后便未再現(xiàn)身，同時(shí)有公務(wù)用車隨行。

徐湖平到底是什么樣的人，他的家庭背景、學(xué)歷與人生經(jīng)歷如何？隨著事件的進(jìn)一步曝光，答案逐漸浮出水面。

今年7月，網(wǎng)絡(luò)上有一篇徐湖平的自述文章，應(yīng)該是真實(shí)可信的。

徐湖平，1945年1月生，1963年從南京師范附中（南師附中）高中畢業(yè)后，服役于北京空軍某部二營(yíng)，并在1964年成為該批150名南京兵中第一個(gè)入黨的人。

1969年，他退伍回到南京，先是被分配到鐘山煤礦，后去南京汽車制造廠翻砂車間，因?yàn)樗嘘P(guān)節(jié)炎，最后安排他到新華印刷廠，當(dāng)了4年工人。

1973年7月，沒(méi)有任何文物考古學(xué)術(shù)背景的徐湖平，卻被調(diào)入南京博物院。令人驚訝的是，僅僅12年后，徐湖平便憑借其在南博的后勤管理崗位從總務(wù)、黨支部委員一步步晉升，由一名工人成為了干部，最終在1985年直接提任副院長(zhǎng)，官運(yùn)亨通，突飛猛進(jìn)。

徐湖平的家庭背景相當(dāng)特殊。他的父親，1928年加入中國(guó)共產(chǎn)黨，是一名老紅軍，曾參與平江起義并在文革中受到打壓。母親是南京第三醫(yī)院的院長(zhǎng)，當(dāng)時(shí)屬于縣處級(jí)正職。徐湖平出生在部隊(duì)，家中獨(dú)子。由于母親負(fù)責(zé)征兵辦體檢站，徐湖平18歲便進(jìn)入部隊(duì)服役。對(duì)于其父親的具體職務(wù)，徐湖平始終未透露過(guò)多信息，但從他描述的生活經(jīng)歷來(lái)看，父親的身份和地位不容小覷。

徐湖平自己也坦言，他現(xiàn)在住在南京市玄武區(qū)的老式別墅中，面積達(dá)到491.3平方米，價(jià)值過(guò)千萬(wàn)。他直言，這座房子得益于父親的影響。“我這房子是享了父親的福。”這座房子，建于民國(guó)時(shí)期，距離南京博物院僅兩公里。

而徐湖平自己也承認(rèn)：“從戰(zhàn)士到工人，再到副院長(zhǎng)，享受國(guó)務(wù)院特殊津貼，江蘇省第九屆政協(xié)委員，中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)特邀顧問(wèn)……這一切都離不開(kāi)家庭背景和早年的積累。”他還感嘆道，“這種人生軌跡在今天絕無(wú)可能。”

徐湖平也曾透露自己退休時(shí)審計(jì)發(fā)現(xiàn)，博物院資產(chǎn)增長(zhǎng)3700萬(wàn)元，這比當(dāng)時(shí)博物院每年撥款的000萬(wàn)元還要多。他的回應(yīng)是，“我這人身正不怕影子斜。”

徐湖平的“天價(jià)升職”和疑似涉案的歷史引發(fā)了外界對(duì)南京博物院內(nèi)部管理和政治背景的廣泛猜測(cè)。有聲音認(rèn)為，徐湖平的成就與他的父親的政治地位息息相關(guān)，而不是單純依靠個(gè)人能力。然而，這一切并沒(méi)有讓徐湖平感到羞愧，反而以“身正不怕影子斜”回應(yīng)外界質(zhì)疑。

盡管事件已經(jīng)過(guò)去數(shù)十年，但隨著《江南春》重新出現(xiàn)在拍賣會(huì)中，姚遷自殺事件被再次提起。徐湖平在接受采訪時(shí)提到：“父親當(dāng)年在地震后被老院長(zhǎng)姚遷特別照顧。”但他并未正面回應(yīng)父親的身份，只有簡(jiǎn)略的回避。外界普遍認(rèn)為，姚遷的去世與這件事密切相關(guān)，徐湖平的父親顯然在這一事件中扮演了不可忽視的角色。

據(jù)馮其庸口述、宋本蓉整理記錄《風(fēng)雨平生——馮其庸口述自傳》第10章第4節(jié)《姚遷事件》節(jié)選，商務(wù)印書(shū)館：

為什么1984年會(huì)出現(xiàn)“姚遷事件”呢？

因?yàn)榻K省委有一些老同志喜歡文物，尤其是字畫(huà)，經(jīng)常到南京博物院去借有名的字畫(huà)去看。按說(shuō)這種做法都已經(jīng)不合適了，因?yàn)椴┪镳^的藏品，一般不能外借給私人的，只能展覽的時(shí)候你來(lái)看。有些專家來(lái)了專門(mén)要看哪一件，調(diào)出來(lái)看，這也是可以的，借回去看是絕無(wú)可能的。但是因?yàn)樗麄兪鞘∥I(lǐng)導(dǎo)，姚遷也無(wú)奈，就讓他們借回去了。

但是姚遷非常認(rèn)真，他都記錄了，誰(shuí)借什么，借的時(shí)間多久，到時(shí)間他就去催，催不回來(lái)他也去催，經(jīng)常是隔一段時(shí)間就去催。

后來(lái)這些老同志心里有點(diǎn)不高興了。

有一次，有一位老同志就跟我打招呼，他說(shuō)，你以后有事不必去找姚遷，你們紅學(xué)方面的事找我們就行了，姚遷有問(wèn)題，估計(jì)要退下來(lái)了。我也不知道什么原因，也沒(méi)有去問(wèn)。

后來(lái)是姚遷跟我講的。好幾位老同志借了博物院的字畫(huà)不還，姚遷非常頭痛，當(dāng)然，他職責(zé)所在，不能不去催。

1981年冬，有“老同志”打著“學(xué)習(xí)”的旗號(hào)要借畫(huà)。館里鐵律明確一級(jí)文物不出庫(kù)，對(duì)方卻仗著身份硬要拿走。姚遷沒(méi)法子，親手捧出文徵明《萬(wàn)壑爭(zhēng)流》、仇英《江南春》，仔細(xì)備注溫濕度，約定15天歸還，對(duì)方卻連借據(jù)日期都空著不填。到期后畫(huà)沒(méi)蹤影，姚遷頂著壓力一次次上門(mén)討要，得到的只有“去上海開(kāi)會(huì)"“北戴河療養(yǎng)”這類借口，畫(huà)拖了兩年。

后來(lái)他反復(fù)催促，換來(lái)的只有敷衍寬慰，而且此舉迎來(lái)對(duì)方的反感。糟心事卻接踵而來(lái)：一家報(bào)紙未經(jīng)核實(shí)、不聽(tīng)他申辯，連發(fā)兩篇報(bào)道污蔑他剽竊學(xué)術(shù)、以權(quán)謀私；緊接著又有匿名舉報(bào)生活作風(fēng)問(wèn)題，后來(lái)查實(shí)全是謠言。一輩子清白自持的他，扛不住這般無(wú)端詆毀與精神重壓，1984年3月26日清晨，姚遷在辦公室離世。他走后九個(gè)月，中央紀(jì)委進(jìn)駐，冤案昭雪。

很多網(wǎng)友（包括我）只想知道，這一個(gè)或者幾個(gè)借字畫(huà)不還，還有資格去北戴河療養(yǎng)的“老同志”是誰(shuí)?

但在2011年，荊楚網(wǎng)發(fā)表了一篇評(píng)論，作者喬志峰，我看了之后覺(jué)得很有道理，現(xiàn)奉送給吃瓜群眾，原文如下：

我覺(jué)得此事應(yīng)到此為止，不宜進(jìn)一步深究，理由很充分：為尊者諱。中國(guó)人歷來(lái)信奉“為尊者諱，為親者諱，為賢者諱”的金科玉律，寧可耳盜鈴打掉牙往肚子里咽也在所不惜。在官本位的社會(huì)里，領(lǐng)導(dǎo)就是最值得尊敬的“尊者”。

明知畫(huà)是領(lǐng)導(dǎo)拿去的，還非要咬著不放，豈不是跟領(lǐng)導(dǎo)過(guò)不去嗎？眼里還有沒(méi)有領(lǐng)導(dǎo)？這樣是會(huì)影響到領(lǐng)導(dǎo)的崇高威望的呀，是可忍孰不可忍哪。

況且，時(shí)間跨度已經(jīng)過(guò)去了幾十年，拿畫(huà)的領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)不定已經(jīng)調(diào)走甚至已經(jīng)退體啦。現(xiàn)在還追著領(lǐng)導(dǎo)的屁股要畫(huà)，太不仗義啦，就不怕被人譏為“人一走茶就涼”乎？

寧要人情不要法制，早已是咱禮儀之邦的優(yōu)良傳統(tǒng)啦，豈能隨隨使便壞了規(guī)矩呀。

為“尊尊者”諱。領(lǐng)導(dǎo)把名家畫(huà)作拿走，會(huì)送給誰(shuí)呢？據(jù)常理推斷，不會(huì)是鄉(xiāng)下農(nóng)民亦不會(huì)是下崗工人，最大的可能是送給了領(lǐng)導(dǎo)的領(lǐng)導(dǎo)。領(lǐng)導(dǎo)已是“尊者”，領(lǐng)導(dǎo)的領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)然就是“尊者”啦。

如果有人順藤摸瓜按葫蘆摳子，連累到“尊者”咋辦？萬(wàn)一“尊尊者”又將畫(huà)作轉(zhuǎn)送給了“尊尊尊者”哩？

現(xiàn)在的很多事情。一查就是一窩、一揪就是一串，誰(shuí)知道背后會(huì)牽連到誰(shuí)喲，一旦引發(fā)多米諾骨牌式的連鎖反應(yīng)，影響到了官場(chǎng)的安定團(tuán)結(jié)大局，誰(shuí)負(fù)得起這個(gè)責(zé)任喲。

況且，領(lǐng)導(dǎo)將畫(huà)拿走送人，不見(jiàn)得就一定是謀私利，說(shuō)不定他老人家為的也是老百姓——或者是為地方上爭(zhēng)取到了“X級(jí)貧困縣”等油水豐厚的頭銜，或者是為地方上換來(lái)了“X級(jí)文明城市”一類的光榮稱號(hào)，或者是為地方上爭(zhēng)取到了大型的建設(shè)項(xiàng)目……最終受惠的還是老百姓嘛。

跟上述實(shí)惠工程、政績(jī)工程、面子工程和形象工程比起來(lái)，區(qū)區(qū)幾幅畫(huà)啥喲。不就值區(qū)區(qū)百萬(wàn)嘛，能喝幾回茅臺(tái)拉菲抽幾回九五至尊買幾輛豪車幾個(gè)名牌包包呀？毛毛雨啦。

因此，我強(qiáng)烈建議對(duì)此事絕不能繼續(xù)深究，在管好紙媒等傳統(tǒng)媒體的同時(shí)，還應(yīng)立即行動(dòng)起來(lái)將網(wǎng)上與此事有關(guān)的內(nèi)容刪除，以免一小撤別有用心者借機(jī)制造事端。如果能將此事的幾個(gè)關(guān)鍵詞都設(shè)為屏蔽詞和敏感詞，我覺(jué)得效果會(huì)更佳。

P.S：據(jù)財(cái)新網(wǎng)報(bào)道，這場(chǎng)春季拍賣會(huì)原定5月26日晚上10點(diǎn)半正式開(kāi)拍《江南春》圖卷，龐叔令和家人守在電腦前盯著拍賣的實(shí)況，當(dāng)晚9點(diǎn)半，主持人宣布《江南春》圖卷撤拍。

據(jù)財(cái)新網(wǎng)報(bào)道，北京市文化市場(chǎng)綜合執(zhí)法總隊(duì)對(duì)此事很重視，禮貌而堅(jiān)決的要求嘉德撤拍；拍賣行當(dāng)初對(duì)委拍人拿出大名鼎鼎的《江南春》圖卷也很吃驚，事先仔細(xì)查驗(yàn)過(guò)了全套轉(zhuǎn)讓手續(xù)，但還是接受了撤拍的要求。

戲劇性的是，嘉德拍賣2025年春拍預(yù)展展品和小程序上線的當(dāng)天，2025年5月7日，《江南春》圖卷曾經(jīng)的“主人”陸挺，因多臟器衰竭醫(yī)治無(wú)效去世。他不會(huì)知道，自己引以為豪的藝蘭齋鎮(zhèn)館之寶，將引起中國(guó)文博界的一場(chǎng)大地震。