日前美國總統特朗普在毫無佐證（毋寧說幾乎都是相反佐證）情況下無端指控非洲國家尼日利亞境內存在大量“針對基督徒的種族滅絕”已引發包括鐵桿支持者在內廣泛異議，然而這遠非全部——12月25日，美軍對尼日利亞境內所謂“針對基督徒種族滅絕目標”發動空襲，這不僅是自詡“和平締造者”的特朗普送給2025年圣誕節的一份最別致禮物，也是美軍歷史上首次空襲這個西非大國境內的目標。

美國和尼日利亞官方均證實了這次襲擊的存在，但雙方均未透露被擊目標的身份和空襲結果的具體信息。阿聯酋阿布賈燈塔安全情報公司（Beacon Security and Intelligence）安全分析師阿達穆（Kabir Adamu）披露，襲擊目標應為當地武裝組織“拉庫拉瓦”（Lakurawa）。

“拉庫拉瓦”原本是尼日爾境內的穆斯林地方民團性質武裝，數年前因擔心“博科圣地”（Boko Haram）等尼日利亞境內原教旨極端勢力侵擾，尼日利亞西北部穆斯林聚居的索科托州當地民間組織以同族（同屬豪薩-富拉尼系民族）、同教之誼請求“拉瓦庫瓦”過境協助看家護院，但“拉庫拉瓦”入境后不僅反客為主，紀律廢弛，滋擾甚于“博科圣地”，且與跨國原教旨組織“伊斯蘭國”（IS）的某些分支沆瀣一氣，因此逐漸在當地臭名昭著。

此次空襲據悉使用了“戰斧”巡航導彈，并且得到尼日利亞當局和軍方認可，有消息稱，空襲利用了美國-尼日利亞反恐軍事合作的某些成果。

空襲目標位于索科托州賈博鎮。索博托州是歷史上尼日利亞境內穆斯林政權——“豪薩七邦”之一的索科托哈里發國所在地，也是尼日利亞境內最早傳入伊斯蘭教的橋頭堡，而空襲選擇在圣誕節當天發動，似乎也意在凸顯特朗普所謂“為針對基督徒的種族滅絕進行懲罰”的宣稱目的。對此英國謝菲爾德哈勒姆大學分析師奧沃拉德（Femi Owolade）認為，這“顯然會讓特朗普自鳴得意很久”，因為“這會讓他有一種發動了‘拯救基督教圣戰’的成就感”。

特朗普本人當晚也在其Truth Social）平臺上發帖稱，美國對尼日利亞西北部的“伊斯蘭國”（ISIS）據點發動了“多次精準打擊”，并炫耀“今晚，在我作為三軍統帥的指示下，美國對尼日利亞西北部的ISIS恐怖分子發動了一次強有力的致命打擊。這些恐怖分子以多年來，甚至幾個世紀以來前所未有的規模，殘忍地殺害無辜的基督徒！”。他未透露打擊的具體目標數量和具體內容，但補充表示，如果對基督徒的屠殺不停止，打擊行動將繼續進行。

美國非洲司令部在一份聲明中表示，初步評估顯示，“多名ISIS恐怖分子在ISIS營地被擊斃”。美國防部長海格塞斯（Pete Hegseth）感謝尼日利亞對此次打擊行動的配合，在社交平臺發帖稱“美國時刻準備著，ISIS今晚——圣誕節——就領教了這一點。更多消息即將到來……”。

美國國防部的X平臺賬號分享了一段視頻，視頻顯示一枚炸彈似乎是從一艘美國軍艦上發射到某個未標記地點的瞬間。“戈羅倡議組織”（Goro Initiative）沖突分析師阿卜杜拉希（Murtala Abdullahi）追蹤尼日利亞的空中活動，他表示，美國很可能是從幾內亞灣的某個位置發射了導彈。

尼日利亞外交部26日上午在一份聲明中證實了此次襲擊，并表示襲擊目標是位于該國西北部的武裝分子。但耐人尋味的是，與此前否認尼日利亞境內存在“大規模、系統性針對基督徒的種族滅絕”一脈相承，尼日利亞當局強烈否認了“基督教種族滅絕”的指控，并表示此次襲擊是在允許與美國和其他國家共享情報和進行戰略協調的國際合作框架內進行的，“符合國際法、相互尊重主權以及對區域和全球安全的共同承諾”，尼日利亞外長圖加爾（Yusuf Maitama Tuggar）稱，美國和尼日利亞就此次襲擊進行了密切合作，美國國務卿在襲擊發生前曾致電給他。圖加爾補充說，尼日利亞面臨著復雜的安全挑戰，這一挑戰也影響著該地區的其他國家，此次襲擊“并非出于宗教原因”——“這是一場地區沖突，而不是尼日利亞基督教徒和穆斯林之間的沖突”。

許多分析家指出，此次破天荒在陌生而遙遠地點發動效果不明顯（當地目擊者證實“似乎沒有任何傷亡”）的空襲，是特朗普在再次執政第一個年份行將結束之際急于凸顯自己“豐功偉績”的又一次明顯表現，正因如此，才十分刻意地選擇了精心打磨的時間、地點、方式和理由，目的是既表功、又不造成本方傷亡貽人話柄。

聯合國有關資料顯示，在尼日利亞北方和毗鄰的豪薩語系國家活躍著約6個和“基地”（al-Qaeda）或“伊斯蘭國”有關的極端原教旨武裝組織，其中規模最大、知名度最高、破壞性最強、罪狀最多的首推2014年創立的“博科圣地”，其次是2016年從“博科圣地”脫離出來的“伊斯蘭國西非省”（ISWAP）和活躍于薩赫勒省的“大薩赫勒伊斯蘭國”（ISGS或ISSP）。與它們相比，“拉庫拉瓦”直到2024年11月才被尼日利亞情報部門確定為一個非法武裝組織，直到2025年1月才被正式確認為恐怖組織。尼日利亞當地研究人員巴內特（James Barnett）和福徹（Vincent Foucher.）指出，“拉庫拉瓦”實際上長期以“民團”形式在尼日利亞-尼日爾邊界附近民間非正式存在，主要構成為富拉尼族，2017年，索科托州許多富拉尼族村莊鑒于政府軍不能有效幫助它們抵御“博科圣地”襲擾，就集資聘請“拉瓦庫瓦”看家護院，但紀律松散的“拉庫拉瓦”逐漸被原教旨勢力滲透，轉而在自己防區推行“沙里亞法”，上演了一出經典的西非“兵匪旋轉門”。“非洲良好治理組織”（Good Governance Africa）尼日利亞安全研究員塞繆爾（Malik Samuel）稱，“現在當地社區公開表示，‘拉庫拉瓦‘比他們聲稱要保護他們免受侵害的土匪更加壓迫和危險”，美國華盛頓哈德遜研究所（Hudson Institute）非洲問題研究員巴內特（James Barnett）也認為，這些武裝分子“逗留過久，與一些社區領袖發生沖突……并強行推行嚴苛的沙里亞法，從而疏遠了大部分農村人口”。

但無論如何“拉庫拉瓦”也遠非尼日利亞境內危害程度最大的原教旨極端勢力，更和特朗普心心念念的“針對基督徒種族滅絕”毫無瓜葛（他們只針對“不夠原教旨”的穆斯林社區動粗，并對“足夠原教旨”的穆斯林社區橫征暴斂）。當地官員、民間人士，甚至許多對尼日利亞政府持批評態度的分析家也指出，此次被襲擊的賈博鎮“從未發生過恐怖襲擊和武裝沖突事件，也沒有原教旨武裝活動過”，代表該鎮及周邊地區的尼日利亞議員巴沙爾.伊薩.賈博(Bashar Isah Jabo)指出，賈博鎮是一個“和平的社區”，“沒有已知的 ISIS、‘拉庫拉瓦‘或任何其他恐怖組織在該地區活動的歷史”。正因如此，許多人對“忽如一夜春風來”的美國巡航導彈感到莫名其妙。

由此可見，此役堪稱一場經典的“風車之戰”：特朗普瘋狂揮舞長矛，凜凜生風，卻渾不知“這是沖著誰”。

特朗普所謂“尼日利亞境內存在大規模針對基督徒種族滅絕”的說法來自于2025年10月共和黨籍參議員克魯茲（Ted Cruz）所謂“自2009年以來，尼日利亞中部地區已有5萬名基督徒被殺害”的迄今無任何佐證的指控，克魯茲也是2025年9月參院《尼日利亞宗教自由問責法案》（Nigeria Religious Freedom Accountability Act，該法案一旦獲得國會通過，將制裁那些被認為參與殺害基督徒的尼日利亞官員）的發起人，但這一法案因得不到普遍支持迄今尚未通過，特朗普則是在馬斯克（Elon Musk）和HBO主持人馬赫（Bill Mahe）等人慫恿下自11月起大幅抬高譴責尼日利亞“針對基督徒種族滅絕”調門的，目的被普遍認為意在迎合并取悅共和黨內存在“基督教清教徒情結”的鐵桿支持者和白人極端右翼。

然而即便克魯茲的指責也與此次襲擊范圍風馬牛不相及——此次襲擊的索科托州位于公認的尼日利亞北方，這里是穆斯林聚居區，而不是有可能發生宗教摩擦的尼日利亞中部混居區，尼日利亞穆斯林-基督徒沖突最嚴重的包括中部的貝努埃州和高原州，據2025年5月大赦國際（Amnesty International ）報告，已有近1萬人喪生，其中包括兒童，另有超過50萬人流離失所。

尼日利亞傳統上一直是親西方國家，且在西非是與美國合作關系最密切的一國，此番甘冒政治風險選擇遷就特朗姆和美國明顯不合情理、且有冒犯主權之嫌的空襲要求，顯然意在息事寧人，避免招惹易怒且易遷怒的特朗普“下床氣”。但此舉已招致國內嚴重不滿，前總統候選人、非洲行動大會（AAC）領導人索沃雷（Omoyele Sowore）等批評人士痛斥總統蒂努布（Bola Tinubu ）“配合美國侵犯本國主權”，“令人深感不安的是，尼日利亞（非洲人口最多的國家）缺乏保護其人民和領土所需的有能力且具有主權的領導人”，并同時指責特朗普“從已確認的對索科托村莊的空襲性質來看，很明顯，下令發動此次行動的美國總統既不了解尼日利亞，也不真正關心尼日利亞或尼日利亞人民”。

英國布萊爾研究所（Tony Blair Institute）撒哈拉以南非洲安全分析師布卡蒂（Bulama Bukarti,）認為，美軍目的晦澀、目標不明的空襲對當地社區和居民構成消極影響，“居民和當地社區的恐懼會因消息的不確定不明朗與日俱增，因為他們既不知道何以遭到襲擊，更不知道下一次何時何地會遭致襲擊”，在他看來，“要想緩解緊張局勢，美國和尼日利亞政府應該公布襲擊目標是誰、襲擊了什么以及目前為止發生了什么”但目前“仍然缺乏此類信息，政府越是含糊其辭，就會造成當地民眾越恐慌，而這只會加劇緊張局勢”。

尼日利亞政府盡管忍痛遷就了特朗普的“任性”，卻堅持不迎合其賴以發動空襲的主要口實，且部分政府高官說得更不客氣，如新聞部長馬拉吉（Mohammed Idris Malagi.）就表示，“將尼日利亞的安全挑戰描繪成針對單一宗教團體的蓄意攻擊，是對現實的嚴重歪曲。雖然尼日利亞和許多國家一樣，面臨著包括犯罪分子實施的恐怖主義行為在內的安全挑戰，但將這種情況描述為蓄意、有系統地攻擊基督徒是不準確且有害的。這種說法過于簡單化了復雜多樣的安全環境，正中那些企圖在宗教或種族上分裂尼日利亞的恐怖分子和犯罪分子的下懷。”

美國國內許多人也對特朗普的作法表示不滿，賓夕法尼亞大學學者巴特勒(Anthea Butler,）批評了特朗普政府試圖將尼日利亞的復雜局勢變成一場“圣戰”——“這符合當下美國社會的一種救世主敘事，這種敘事將美國視為一場道德戰爭，一種道德勸說，旨在讓其他國家的人民為之做出貢獻，惟獨與事實風馬牛不相及”，她還懷疑特朗普對美國基督徒的關心是否真誠，因為“你們一方面說要去拯救尼日利亞的基督教，另一方面卻禁止尼日利亞人來這個國家，我覺得這種說法有點虛偽。”

甚至特朗普鐵桿核心支持群體“讓美國再次偉大”（MAGA）內也傳出強烈不和諧音：許多MAGA相信，尼日利亞境內沖突正是按照特朗普MAGA原則“與美國無關因此無需浪費美國資源插手”的“閑事”。

退一萬步，即便“拉庫拉瓦”真的需要打擊，特朗普的作法也宛如隔靴搔癢。

總部位于美國的武裝沖突地點與事件數據項目（ACLED）指出，在尼日利亞北部乃至整個非洲薩赫勒地區，“安全困境更多的是一個治理問題，而非軍事問題”，襲擊動機各不相同，但這些團伙往往受到沖突熱點地區國家和安全力量缺失的驅使，這使得招募人員變得容易。數據顯示，這些熱點地區是該國貧困、饑餓和失業率最高的地區之一。尼日利亞國防部長穆薩（Christopher Musa）曾表示，軍事行動僅占解決該國安全危機所需措施的30%，而剩余的70%取決于良好的治理。

當地分析家普遍指出，極端組織熟悉地利、人情，且經常劫持人質——包括學生——作為掩護，這使得空襲行動難以奏效，低密度且目的性不明的空襲非但無法痛擊極端組織，反倒會讓一些狡猾的極端組織找到“合法性”理由，因為“偏遠社區缺乏國家力量，使得非國家行為體很容易進入這些地區，并把自己包裝成最佳的替代政府”。

不僅如此，極端組織由此也更容易以“反美”、“反種族歧視”、“反宗教迫害”之類口實為自己平素遭當地人痛恨的所作所為尋找到理直氣壯的“正當性”口實。英國阿伯丁大學安全分析師馬杜埃克（Onyedikachi Madueke）指出，僅靠空中力量無法解決尼日利亞的安全問題。空襲或許能在短期內取得戰術上的勝利，但卻可能造成長期的戰略挫敗。將此次軍事干預包裝成保護受迫害基督徒的行為，可能會強化極端分子關于外國“十字軍”侵略的敘事，從而吸引更多外部資金和支持，助長圣戰組織的氣焰。許多極端組織、尤其看上去“不那么特別極端”的土生新興組織正是利用這種象征意義而壯大自身。在他們看來，持久的解決方案在于從根本上消除暴力，而這需要解決其結構性根源：根深蒂固的社會經濟不平等（索科托州是尼日利亞失學兒童人數最多的州之一）、荒漠化和氣候壓力、國家在農村地區的薄弱存在、邊境管控不力以及安全機構的脆弱。加強國家管理民眾不滿、規范土地和資源競爭以及打擊極端主義的能力，仍然是實現和平的唯一可持續途徑。