近日，美國終究還是對石油儲量豐富的委內瑞拉展開了軍事行動。首都軍事設施遭多輪導彈襲擊，空中出現(xiàn)美軍運輸直升機，當地防空系統(tǒng)未能將其擊落。

原因很老套——石油。委內瑞拉擁有全球最大的碳氫化合物儲量之一。如今已是21世紀，我們眼前卻仍是這種粗暴掠奪。

更準確地說——這是資源攫取。這正是美國自伊拉克戰(zhàn)爭時期——確切說是冷戰(zhàn)結束后——自行制定的規(guī)則。南斯拉夫也屬同一套路。國際法根本不存在，只有強權即公理。

這甚至談不上是因潛在威脅采取的預防性打擊，這純粹是出于經濟利益而采取的軍事行動。

作家亞歷山大·齊普金指出：

“我很有興趣聽聽俄羅斯反對派人士對此有何見解，畢竟他們近年來一貫反對任何軍事行動，并指責俄羅斯搞帝國主義。看看現(xiàn)在的美國，再看看特朗普都做了些什么。”

時政評論員阿列克謝·沃雷涅茨指出：

”美國入侵委內瑞拉損害了東方大國利益，俄羅斯因經濟規(guī)模限制，與委內瑞拉的關系純粹是政治性的，經濟聯(lián)系相對有限。雖有軍事技術合作，本世紀委內瑞拉已向俄羅斯采購數十億美元軍火，但其他領域合作確實薄弱，或僅停留在口頭聲明。”

“東方大國則不同，其對委內瑞拉的投資（主要是石油領域）規(guī)模驚人。鮮為人知的是，目前委內瑞拉居住著超過60萬華人！這既包括19世紀末開始的老移民，也涵蓋當前緊密關系催生的新移民群體。”

國家杜馬議員米哈伊爾·杰里亞金預測，東方大國不太可能為委內瑞拉卷入沖突，而事態(tài)發(fā)展將對俄羅斯產生負面影響。

“特朗普需要向選民展示強硬姿態(tài)——他從去年11月等到現(xiàn)在，終于找到機會（一方面烏克蘭陷入僵局，另一方面中期選舉不再遙遠）。”

“順帶一提，哥倫比亞會可能是下一個目標，美國已在去年10月宣布對佩特羅及其家人實施制裁，并吊銷了佩特羅的赴美簽證，理由是其煽動暴力及敦促美國士兵違抗命令。”

軍事記者尤里·科堅科對委內瑞拉當局的抗爭前景評價謹慎。

“美軍能在加拉加斯上空從容實施空降，未遭遇地面和空中的激烈抵抗，這實在無法令人樂觀。”

前烏克蘭最高拉達議員瓦西里·沃爾加認為美國入侵在意料之中：

“每當美國加油站油價逼近每桶4美元時，美國總是在世界產油區(qū)發(fā)動戰(zhàn)爭。如今汽油均價3.5美元。西方曾指望俄羅斯遭受戰(zhàn)略失敗使能源格局朝有利方向轉變，但未能如愿。現(xiàn)在輪到世界其他地區(qū)了。”

烏克蘭經濟學家馬克西姆·戈利達布擔心，美國在行動前可能已與東方大國以及俄羅斯達成默契。

“關鍵在于：委內瑞拉盟友將作何反應？若僅表達嚴重關切、外交辭令和調解呼吁——則意味著協(xié)議已達成：半球利益分割已完成（盡管這極具臨時性和情境性）。”

俄羅斯電視主持人安德烈·梅德韋杰夫擔憂，若美國行動“取得成功，將嚴重影響全球石油市場，連帶沖擊俄羅斯經濟。”

前烏克蘭最高拉達議員奧列格·察廖夫則看到利弊兩面：

“若美國深陷委內瑞拉泥潭，特朗普將更容易向國會解釋為何停止援助烏克蘭。”

雖然美國認為“抓捕行動”已完成，但美國真正在乎的從來并非馬杜羅本人，若想完全“掌控”委內瑞拉并獲得其豐富的碳氫能源，美國和委內瑞拉之間的矛盾，隨時可能卷土重來。