美國越境抓獲馬杜羅這件事，可以說打了很多人的臉。其中打得最響的，大概就是那幫整天在電視上搖頭晃腦、指點天下的所謂軍事專家了。

回放一下，一個月前，央視特約評論員、軍事評論家、國防大學教授李莉曾稱，委內瑞拉有俄羅斯的防空導彈，美國不敢輕舉妄動，“馬杜羅不慌”。

另一位央視軍事評論員，軍事研究員杜文龍也曾經稱，“美國不會派地面部隊推進，害怕陷入委內瑞拉人民戰爭的汪洋大海之中，不能自拔。”

復旦大學國際關系與公共事務學院國際政治系教授沈逸曾多次分析稱，“為何美國不敢對委內瑞拉動武。”“川普‘關閉委領空’是虛張聲勢。”

真應了網上流傳的那句話：專家“挺誰誰完”。

網友嘲諷，“支持李專家團隊們去營救馬杜羅。”“中國都是這樣軍事專家，必然成為軍事強國。”“充分說明軍事專家們戰術思想的落后。”“為什么馬杜羅不驚慌？來不及慌。”“談問題還是盡量從專業角度去談，否則很快就會成為笑話。”“但偏偏馬羅杜可能真的信了，不然也不會高調說自己就在總統府，哪也不去，有種就來。”

還有網友批評，“這不是專家，實為文藝工作者。”“對口相聲，博眾樂。”“幾只唱小曲的又鳥”李莉你這娘們的烏鴉嘴，不能再吹捧別人了，吹誰誰倒霉，這不馬波羅又倒霉了。”“他們掙的就是扮小丑講笑話的錢。”

最有意思的是武統專家李毅，特地去搜尋美國到委內瑞拉的直線距離，相當氣憤地說：“有人還在那說跨洋作戰很難吶，大陸離臺灣180公里，人家這聽到了沒有，佛羅里達離委內瑞拉最近1800公里，委內瑞拉首都加拉加斯到美國首都華盛頓3300公里，媽的照活捉！”。

說到這時，李毅情緒一上來，竟然氣到自搧巴掌：“我都覺得媽的我都不是人了，我x！”說話過程中還氣到拍桌子，并開始哽咽。

網友紛紛為李毅點贊，“勇于打臉自己，我還敬他是條漢子！”“他還算有恥辱！知道丟臉”。

此前，《環球時報》曾“吹噓”伊拉克前領導人薩達姆、敘利亞前總統巴沙爾、伊朗哈梅內伊，稱這些人在美國打擊下“為何不驚慌”。網友嘲諷，“不驚慌的老朋友又少了一個。”“還沒來得及寫‘馬杜羅為何不驚慌’，就被抓走了，球報來不及寫。”“薩達姆的‘不慌’維持了56天，巴沙爾是1天，馬杜羅是1個多小時。”

這不是所謂的軍事專家第一次被打臉，在伊拉克戰爭、海灣戰爭、歷次阿以沖突、現在正在進行的俄烏戰爭和即將結束的哈以沖突，這些人幾乎沒“猜”對一次。

“猜”錯一次不算稀奇，但次次“猜”錯也算有點本事。

注意，我用的詞是“猜”，而不是分析、預測什么的，因為他們就是在“猜”。而專家們這種“猜”功也是有師承的，就筆者所知，“猜”功創始人大概就是“局座”張召忠。

曾還真有人問過我，張召忠是不是真的是正局級，要不然為啥網上都叫他“局座”呢？

我大笑著告訴他，這個“局座”是有歷史來源的。那是2003年，伊拉克戰爭爆發，有著在伊拉克工作經歷的張召忠做客電視節目評說戰爭，他在直播中大膽預言美軍會在伊拉克“陷入人民戰爭的海洋大海”“薩達姆將在家鄉提克里特布下陷阱等待美軍”云云。不料，薩達姆的部隊基本沒做有效抵抗，幾天時間就作鳥獸散，薩達姆后來在提克里特被美軍活捉。聽信了張召忠解讀的中國軍迷看得目瞪口呆，所以被電視觀眾和網絡上的網友們戲稱為“戰略忽悠局局座”。

回想當年伊拉克戰爭，人們最大的樂趣就是晚上觀看局座分析預測（其實就是“猜”）美軍第二天的行動，然后有點幸災樂禍地看第二天美軍的實際行動和局座“猜”的相反；之后是再“猜”，再相反……周而復始，樂此不疲。整個伊拉克戰爭，有局座在其中摻和，倒也在血腥和殘酷上平添了一把笑料。基于此，張召忠和當時的伊拉克新聞部長薩哈夫并列為吹壇之東邪西毒，張召忠也得了另一個昵稱：張哈夫。

不過，筆者看過局座的一些文章，特別是退下來以后的文章，還是有些見識的，絕非網上所調侃那樣不堪，比如在2015年的時候，局座就提出了一個“20年論”，即“美國就算一動不動，中國20年也追不上”。

那么？局座當時為何要扮演一個類似戲曲舞臺上“打諢插科”的小丑人物來自毀形象呢？

位置使然，所謂“屁股決定腦袋”也。

現在局座已功成身退，留下的位置已被人接替，但顯然是“九斤老太一代不如一代”。這些整天在電視上、網絡上夸夸其談、嘩眾取寵的所謂專家、學者，空有學問而無見識，只講立場不講是非，胸中全無公理正義，且頭腦僵化，胸有成見，一葉障目，不見泰山，陷在二戰坦克、飛機鋼鐵洪流中不能自拔，讓其談信息化、智能化戰爭，則如夏蟲語冰，不知何物也。

筆者不知道頂層相關外交、軍事領域的決策機制和決策過程，但讓人擔憂的是，如果把軍國大事的決策基礎設定在這些所謂的專家提出的建議和意見上，那絕對是一場民族的大災難……