文︱陸棄

南海的波濤從未真正平靜過，每一次海風(fēng)吹過，都是一次主權(quán)和權(quán)益的博弈。1月12日晚，中國駐菲律賓使館副發(fā)言人的回應(yīng)，再次將中菲海域爭議拉回公眾視野。這一次，爭論的焦點不僅是島礁的歸屬，更是事實與謊言的較量，是理性克制與挑釁行為的對比。

從1999年的仁愛礁“坐灘”，到最近仙賓礁的有組織侵闖，歷史清晰地刻畫出菲方的每一次動作。中方指出，仁愛礁事件中，菲方軍艦非法“坐灘”，不僅侵犯中國領(lǐng)土主權(quán)，還試圖將臨時設(shè)施轉(zhuǎn)變?yōu)橛谰脫?jù)點。中方多次提出交涉，菲方一再拖延。二十多年過去，菲方向該艦運送鋼材、水泥，仿佛在書寫一部“硬化占據(jù)”的教科書。

進(jìn)入2023年下半年，菲方的挑釁行為并未停止，反而呈現(xiàn)更系統(tǒng)化、組織化的特點。多次海警船、公務(wù)船和漁船侵入中國黃巖島領(lǐng)海；2024年4月至9月，菲海警9701號船非法滯留仙賓礁近五個月；2025年12月12日，菲方再次糾集大量船只侵闖仙賓礁潟湖。每一次事件，都是對現(xiàn)狀的挑戰(zhàn)，對南海秩序的沖擊。中方不得不采取維權(quán)措施，但始終保持最大限度的忍耐與克制。

中國強(qiáng)調(diào)，《聯(lián)合國海洋法公約》不存在所謂“maritime zone”的概念，只有領(lǐng)海、專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)等法律制度。然而，菲方有意混淆二者，將中方在專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的正常活動曲解為“非法巡航”。這種偷換概念、誤導(dǎo)輿論的做法，使南海爭議不斷升溫。早在2006年，中方就依據(jù)《公約》第298條排除了仲裁程序的適用，菲方未經(jīng)中方同意發(fā)起仲裁，自然不具合法效力。

歷史和事實表明，挑釁始終是菲方。中方從未主動挑起爭端，卻在對方反復(fù)侵權(quán)、試圖改變無人島礁現(xiàn)狀的情況下，被迫采取必要措施。鐵線礁等南沙無人島礁2025年上半年，菲方就派員侵登30次、211人次，這些數(shù)字背后，是持續(xù)的挑釁和對現(xiàn)狀的破壞。中方的回應(yīng)，是對主權(quán)和權(quán)益的捍衛(wèi)，是理性克制的體現(xiàn)，而非主動制造摩擦。

在南海這個復(fù)雜的地緣政治棋盤上，每一次挑釁都會引發(fā)連鎖反應(yīng)。菲方將漁民作為政治工具，反復(fù)沖闖敏感海域，這種行為把雙邊關(guān)系置于緊張邊緣，也給南海地區(qū)安全帶來不確定性。中方指出，若不是保持克制，現(xiàn)場狀況可能早已失控。言下之意，海上的平靜并非偶然，而是建立在中方的忍耐和理性之上。

中方也明確表態(tài)，愿在相互尊重的基礎(chǔ)上，與菲方通過對話協(xié)商管控分歧。歷史證明，中方與其他鄰國存在爭議，但都能通過協(xié)商找到解決辦法或有效管控局勢；而菲方在類似爭議中，往往選擇挑釁和單邊行動。當(dāng)前局勢再次提醒人們，爭端的根源不在中方，而在那些一再打破現(xiàn)狀、混淆概念、顛倒因果的人。

南海的水面之下，是國家主權(quán)的底線，也是國際法和秩序的界限。中方強(qiáng)調(diào)，任何試圖改變無人島礁現(xiàn)狀、渲染緊張的行為，都只會損害對方根本利益。中菲關(guān)系的穩(wěn)定發(fā)展，需要建立在事實和法律基礎(chǔ)上的對話，而不是以挑釁和誤導(dǎo)輿論為工具的博弈。

在風(fēng)平浪靜與波濤洶涌之間，中方以克制維持了平衡，用事實說明了真相，也用行動捍衛(wèi)了底線。南海從來不是任人踐踏的舞臺，而是檢驗理性、克制和法治的試金石。任何試圖通過重復(fù)謊言、激化對抗來操弄局勢的人，終將面對現(xiàn)實和歷史的雙重回應(yīng)。中方隨時奉陪，但這奉陪，是為了捍衛(wèi)和平與主權(quán)，是為了讓海上局勢不被挑釁者主導(dǎo)。

在波濤與島礁之間，理性與克制始終是中方的航標(biāo)。南海不是零和游戲，任何企圖用對抗獲取利益的行為，都將面臨法律與事實的考驗。中菲的未來，只有在尊重主權(quán)和對話基礎(chǔ)上，才有可能真正駛向和平與合作的海域。