《飛行家》：輕輕飄過了無痕

文/夢里詩書

東北題材與夢想故事的融合，并沒能為《飛行家》插上一雙真正的翅膀，這在于電影終究沒能扎根現實土壤，也沒能讓“東北工人造飛機”這一極具張力的設定，落地成有血有肉的生命體驗。其所作的只是在散亂的流水賬劇情中，一步步迷失了方向，最終留下的只有一場懸浮于現實之上的包餃子。

影片中的東北，在我看來只剩了一股腔調，早已抽離最核心的時代底色與現實根基。《飛行家》的核心問題，是導演駕馭題材的能力不足，他沒能勾勒出普通人在生活困境中的窘迫掙扎，也未實現人物命運與時代環境的深度綁定，所謂的“飛行夢”在電影中早早就此失去了對抗虛無、支撐執念的精神內核，淪為一場輕飄飄的臆想創作。

具體來看，電影最明顯的失利，在主角李明奇的人物塑造，他為何執著于成為飛行家？這一核心命題并未隨劇情推進逐步立體鮮活，反而讓夢想的執念愈發突兀空洞，直到最后徹底喪失了讓觀眾共情的根基，李明奇的飛行夢，從始至終都未展現出源于本能的熱愛與驅動力，他更像一個被動的“黏合劑”，被強行用來聚攏所有角色。過多刻意植入的意外與所謂戲劇張力，不斷割裂了主人公的命運軌跡，劇情推進幾乎全靠巧合支撐，如此做法呈現出的必然只能一場強行造夢的虛假感，毫無真實力道可言。

在這飛行夢里，影片的節奏同樣失控。《飛行家》野心勃勃地想融入愛情、親情、友情與夢想等多種元素，結局又突兀轉向“為侄子治病”，電影劇情的展開，不是在聚焦主人公的夢想，而是不斷分散內核。平鋪直敘的東拉西扯，讓影片從中段開始便逐漸失力，情節的倉促轉折，更讓所謂的溫情淪為刻意煽情的虛假套路。這就造成了蔣奇明的表演固然不差，卻終究敗給了單薄空洞的劇本，只能將角色演成“為夢想而夢想”的符號，而非有血有肉、會痛苦、會猶豫、有掙扎的普通人。

更令人割裂的，是影片在敘事風格上的自我拉扯。它既想躋身文藝片行列，試圖挖掘夢想與現實的深層關聯，又急于堆砌廉價的喜劇橋段與勵志雞湯。見岳父的尷尬戲碼、刻意堆砌的方言梗，頻繁穿插在夢想敘事中的家長里短，都讓本該發酵的情緒被強行打斷，更讓理想的萌生與轉變草率更宛如玩笑，消解了夢想。

電影里的“飛行”在我看來仿若成了一個巨大的空洞，吞噬了一個夢想故事一切升華的可能。《飛行家》的遺憾，在于其在既想又要的拉扯中迷失了方向，讓一場本該震撼人心的夢想敘事，淪為了一場寡淡無味的自我感動，輕輕飄過，卻留不下任何的痕跡。

個人評分：6