來源：滾動播報

（來源：上觀新聞）

相關(guān)部門終于對近年來愈演愈烈、愈烈愈亂、愈亂愈荒唐的影視圈演員爭署名排序現(xiàn)象出手了。

中國電視劇制作產(chǎn)業(yè)協(xié)會、中國網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目服務(wù)協(xié)會、中國廣播電視社會組織聯(lián)合會演員委員會向會員單位聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于規(guī)范電視劇（網(wǎng)絡(luò)劇）演員署名的通知》，要求正確看待演員署名和排序，明確演員署名規(guī)則和形式。

為啥有人對演員在影視劇中的署名排序爭得樂此不疲？在原本的語境中，“領(lǐng)銜主演”這樣的署名稱謂和先后排序，本該對應(yīng)演員對作品質(zhì)量及市場表現(xiàn)承擔(dān)的責(zé)任。然而近年來隨著流量概念興起，署名排序卻被一些藝人、經(jīng)紀(jì)公司和粉絲們視為個人行業(yè)地位與商業(yè)價值的象征，越靠前越證明藝人“有影響力”，有人甚至要求單獨排在首位以顯示與其他演員不同。這樣的爭奪日漸白熱化，粉絲甚至用“撕”來形容爭搶之激烈。

爭署名排序之風(fēng)的瘋狂，觸目驚心又匪夷所思。某部古裝偶像劇尚未播出，男女主角粉絲就因宣傳排名、海報站位等各種因素掀起罵戰(zhàn)，雙方互不相讓，要求片方“給出說法”，否則拒絕配合宣傳、拒絕看劇。而這樣無聊的爭搶，竟成了如今不少影視劇的必然流程。

不少片方應(yīng)對署名排序之爭的方式也讓人瞠目結(jié)舌。某部古裝偶像劇中，演員的名字以環(huán)形出現(xiàn)，旋轉(zhuǎn)著輪流排到首位，片方還特別標(biāo)注“旋轉(zhuǎn)方向不分上下左右”。另一部劇情電影中，片方竟設(shè)計出“領(lǐng)銜主演”“特別主演”“特邀主演”等各種署名稱謂。

別小看這場荒唐的鬧劇，它正以一種隱秘的方式侵蝕著影視創(chuàng)作根基。一部古裝偶像劇的海報背景，男女主角分立兩側(cè)，兩種背景色逐漸交融。粉絲竟用上P圖軟件，分析哪種背景色面積更大，要求片方“不能模糊排位”。對海報設(shè)計尚且如此，對內(nèi)容創(chuàng)作就更加苛刻。某位演員的戲份時長短了，那就是給人“做配”，某個角色服裝造型不如另一個角色出挑，那是“讓妝”，劇情里誰的高光片段更多，那更是“強捧”……當(dāng)編劇為平衡演員強行均分戲份，當(dāng)導(dǎo)演因演員“C位”妥協(xié)鏡頭調(diào)度，必然導(dǎo)致影視作品質(zhì)量的滑坡。一些影視劇因為演員及粉絲的署名排序之爭，甚至出現(xiàn)劇組停工、項目延誤、輿論對立等情況，已經(jīng)嚴(yán)重干擾正常創(chuàng)作，惡化行業(yè)生態(tài)。

這樣爭搶的另一重隱痛則是價值觀的錯位。演員本應(yīng)“以作品立身”，卻異化成“以排名搶先”。特別是如今一些流量型演員，在粉絲經(jīng)濟看似所向披靡的推動之下，將排序與創(chuàng)作倒置，又如何期待他們能沉下心來認(rèn)真打磨塑造人物？長此以往，演員個人也容易陷入惡性循環(huán)，演藝之路難以長久。

署名排序之爭現(xiàn)象背后，有著復(fù)雜的商業(yè)動機。在一些片方和平臺眼里，這樣的爭搶不僅不是麻煩，反而是一樁穩(wěn)賺不賠的買賣。演員爭署名排序，往往意味著現(xiàn)成的免費流量和大批熱搜。而引起粉絲對立也意味著影視劇有了飯圈經(jīng)濟打底：超前點播、會員拉新、周邊銷售、彈幕熱度，粉絲為的不是作品品質(zhì)，而是排序先后象征的“地位”。

然而近期素人出演的電影《給阿嬤的情書》成功，再次證明影視劇靠的依然是絕大多數(shù)普通觀眾組成的“路人盤”。在普通觀眾眼中，只有角色塑造的好壞之分，沒有演員排名先后之爭。電視劇《漫長的季節(jié)》里，演員范偉、秦昊、陳明昊組成的“破案小分隊”，沒有人爭誰排第一，卻讓觀眾記住三個生動鮮明的角色；原本默默無聞的演員蔣奇明，也憑這部劇中寥寥幾次出場，成功出圈。

市場已經(jīng)一再證明，沒有流量演員加持，不靠爭署名排序鎖定“粉絲盤”，好作品依然有強大的號召力。普通觀眾已經(jīng)煩透了那些品質(zhì)低劣卻靠各種歪門邪道話題霸占傳播視野的影視劇，《通知》的出臺恰逢其時。行業(yè)協(xié)會公開拒絕爭署名排序，是對藝術(shù)創(chuàng)作回歸本位的維護(hù)。

“沒有小角色，只有小演員”——俄國戲劇教育家斯坦尼斯拉夫斯基的名言，至今閃閃發(fā)光。

原標(biāo)題：《上觀時評｜演員署名亂象該被終結(jié)了，誰創(chuàng)作得好觀眾看得見》

題圖來源：上觀題圖

來源：作者：解放日報 簡工博