泰州鄰居間發生爭執，男子躺倒在地，驚動民警！雙方竟因......

近日

靖江市人民法院

發布了一則民事判決書

同村鄰居因矛盾發生肢體沖突

就賠償問題雙方對簿公堂

具體內容一起來看：

原告：錢xx，男，漢族，住靖江市。

被告：唐xx，男，漢族，住靖江市。

原告錢xx與被告唐xx為健康權糾紛一案，本院于2025年3月25日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告錢xx、被告唐xx均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告向本院提出訴訟請求：

1.被告賠償原告損失6197.1元，其中醫療費97.1元、營養費300元、交通費300元、誤工費5500元；

2.訴訟費由被告負擔。事實和理由：原、被告系鄰居，2025年1月19日8時許，被告用電鋸將原告插在河內的11根竹子鋸斷，原告與其理論，被告在理論過程中拖拽原告致使原告倒地，原告倒地后，被告仍繼續拖拽原告，導致原告受傷。原告受傷后到靖江市中醫院就診，經診斷為左肩軟組織損傷。原告受傷后報警，派出所出警后對被告作出行政處罰決定，認定被告的行為構成毆打他人，對其罰款100元。被告無辜毆打他人，應當承擔賠償責任。

被告辯稱：

首先，事發當日，原告先是無正當理由擅自拔起被告插在河道內的多根竹竿后丟棄，這些竹竿被告已安插多年。被告配偶發現后與原告理論時遭原告呵斥、辱罵。被告知悉后與原告交涉，原告非但不認錯反而不斷用言語挑釁。在此情形下被告欲拉原告去派出所評理，在被告剛抓到原告左手時，原告當即彎身并順勢躺至地面，與此同時原告還高聲呼救，所謂的傷害完全是原告的表演。原告過錯在先。原告先侵犯被告財產權，此后又辱罵被告配偶，被告沒有實施傷害原告的行為，被告抓手動作也不可能造成傷害后果。原告所謂的傷害和損失完全是其自身的原因造成的，根據常識，當時的輕微紛爭不可能造成什么后果，根本不要檢查、治療，原告在事發后2個小時才就醫，分明是沒病裝病，由此造成的損失應當由其自行承擔。

其次，公安機關的處罰決定書不能作為定案依據。從實體上說，被告主觀上沒有傷害原告的故意，客觀上未實施傷害原告的行為，原告的傷害后果完全是原告自身“裝演”造成的，處罰決定書不合法、不公正；從程序上說，處罰決定書尚未生效，目前仍在訴訟期限內。再次，原告主張的損失依據不足，其中的醫療檢查完全沒有必要，結算單形式不合法，不能作為依據，誤工費沒有誤工證明，誤工期過長、誤工費標準過高，靖江市中醫院的醫療診斷證明沒有病歷佐證，沒有法律效力。

針對被告答辯，原告補充陳述：

原告住在靖江市xx埭13號，被告住在11號，原告門前的河道原來由趙xx承包，后來原告將河道轉租過來。2025年1月19日上午8點左右，被告在明知原告已經支付轉租費2000元的情況下，擅自在河道內插竹子、攔網，被告存在挑釁的行為。原告在自己養殖的河道插了14根竹子，被告將竹子全部鋸掉后，又在左右插了兩排竹子，原告去拉了一下被告插的竹子，被告上來抓住原告的衣服給了原告一拳，打在原告肩膀上，造成原告皮外傷及軟組織挫傷。原告被打倒后報了警，警察到現場進行了取證并對被告進行了處罰。

靖江法院經審理認定事實如下：

原、被告系同村鄰居，2025年1月19日上午8時許，因河道內竹竿安置問題發生沖突，原告與被告的妻子發生口角，被告上前拉扯原告，后原告跌坐在地上，被告拖拽原告一段距離，原告躺倒在地并報警，雙方繼續言語爭執，被告及其妻子未再與原告發生肢體接觸。事發后原告至靖江市中醫院就診，經診斷原告的左肩軟組織損傷，左肩關節未見明顯骨折。

2025年2月18日，靖江市公安局認定被告的行為構成毆打他人，對被告作出罰款200元的行政處罰決定。

以上事實，有原告提供的就診病歷、影像診斷報告單、本院調取的詢問筆錄、行政處罰決定書、監控錄像及原、被告陳述等證據在卷佐證，本院予以確認。

法院認為：

公民的健康權受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。本案中原、被告系鄰居,理應和睦相處、團結互助,妥善處理雙方之間存在的分歧與矛盾,但通過監控錄像可以看出，原告與被告妻子因河道內竹竿安置問題發生分歧時，未通過合法途徑解決糾紛，而是互相以言語挑釁，導致本起事故發生，原告存在一定過錯；另一方面，被告看到原告與被告的妻子爭吵時未保持理性，妥善解決沖突，而是上前拉扯并拖拽原告，引起矛盾升級并最終致使原告受傷，存在較大的過錯。本院綜合本案中原、被告的行為及過錯程度，酌定原告的損失由被告承擔60%的賠償責任，原告承擔40%的責任。

關于原告的損失認定，1、醫療費，其提供了醫療機構出具的病歷資料及醫藥費票據，能夠反映原告因傷治療的客觀事實，該費用系因本起糾紛產生的直接損失，應予支持，為75.1元。2、營養費，根據原告傷情及本地標準，酌定本項損失為60元。3、誤工費，原告提供的證據能夠反映在事故發生前有一定的收入，但其未提供證據證明近三年的平均工資收入情況，故本院酌定按照120元/天，結合原告傷情，酌定誤工期為7天，本項損失為840元；4.交通費，根據原告的傷情及治療情況，酌定為50元。綜上，本院確定原告因本起糾紛造成的損失合計1025.1元，由被告承擔60%計615.06元。依照《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條、第一千一百七十三條、第一千一百七十九條之規定，判決如下：

被告唐xx于本判決生效后十日內賠償原告錢xx損失615.06元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十四條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費400元減半收取計200元，由原告負擔80元，被告負擔120元（此款原告已繳納，被告于本判決生效后十日內給付原告）。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院提交上訴狀正本，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江蘇省泰州市中級人民法院（也可以在判決書送達之日起十五日內，向江蘇省泰州市中級人民法院在線提交上訴狀）。

鄰里和諧靠談不靠打，

多一些換位思考，

多一些為對方著想，

就會避免矛盾糾紛的發生。

鄰里間多溝通，多交往有利無弊，

萬一哪家出現什么異常情況，

鄰居總能提供最及時的幫助。

“五家為鄰、五鄰為里”、

“親仁善鄰，國之寶也”

和諧的鄰里關系，

從日常小事做起，從你我做起！