“一場(chǎng)旨在解決巴以沖突的盛大‘婚禮’，賓客滿堂，卻唯獨(dú)缺了新郎和新娘。這就是特朗普式外交的荒誕現(xiàn)實(shí)。”

1月22日，達(dá)沃斯的雪山見(jiàn)證了一場(chǎng)頗具魔幻現(xiàn)實(shí)主義色彩的外交大秀。

美國(guó)總統(tǒng)特朗普意氣風(fēng)發(fā)，宣布由美國(guó)牽頭的加沙“和平委員會(huì)”正式成立。視頻畫面顯示，連同美國(guó)在內(nèi)，共有19個(gè)國(guó)家簽署了章程。這份名單洋洋灑灑，從南美的阿根廷到中亞的哈薩克斯坦，從東歐的匈牙利到東亞的蒙古國(guó)。

然而，在聚光燈之外，有兩個(gè)細(xì)節(jié)極其刺眼：第一，作為沖突當(dāng)事方的巴勒斯坦和以色列，都沒(méi)來(lái)簽字。第二，面對(duì)這個(gè)“約50位領(lǐng)導(dǎo)人受邀”的局，中國(guó)外交部的回應(yīng)惜字如金：“沒(méi)有可以補(bǔ)充的信息。”

缺席的主角：沒(méi)有當(dāng)事人的“和平”只是作秀

這是一場(chǎng)典型的特朗普式“商業(yè)剪彩”。

看著名單：美國(guó)、匈牙利、阿根廷、巴林、摩洛哥、亞美尼亞、阿塞拜疆、保加利亞、印尼、約旦、哈薩克斯坦、巴基斯坦、巴拉圭、卡塔爾、沙特、土耳其、阿聯(lián)酋、烏茲別克斯坦、蒙古國(guó)。

這19個(gè)國(guó)家坐在一起討論加沙和平，卻唯獨(dú)沒(méi)有加沙的受害者（巴勒斯坦）和加沙的控制者（以色列）。這就像是一群鄰居聚在一起討論怎么裝修你家房子，卻根本沒(méi)打算問(wèn)房主同不同意。

沒(méi)有巴以參與的“和平委員會(huì)”，本質(zhì)上就是一個(gè)“美國(guó)盟友及伙伴關(guān)門會(huì)議”。大家簽個(gè)字，捧個(gè)場(chǎng)，給美國(guó)總統(tǒng)的面子工程貼金，但對(duì)解決加沙的流血沖突，起不到任何實(shí)質(zhì)性作用。這更像是一個(gè)“只有買家，沒(méi)有賣家”的房地產(chǎn)項(xiàng)目，合同簽得再漂亮，也是廢紙一張。

奇怪的拼盤：誰(shuí)在給特朗普“抬轎子”？

仔細(xì)分析這18個(gè)捧場(chǎng)的國(guó)家，成分非常復(fù)雜，堪稱“地緣政治大雜燴”。

第一類是美國(guó)的鐵桿小弟或急于討好的國(guó)家，如阿根廷（米萊政府緊跟美國(guó)）、匈牙利（歐爾班是特朗普的老友）。

第二類是中東和伊斯蘭國(guó)家，如沙特、卡塔爾、土耳其、印尼等。他們?nèi)刖值男膽B(tài)很微妙，既不想得罪美國(guó)，又想在戰(zhàn)后重建中分一杯羹，或者試圖從內(nèi)部影響美國(guó)政策。

第三類是中亞和高加索國(guó)家，如哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦、亞美尼亞等。這原本是俄羅斯的傳統(tǒng)勢(shì)力范圍，現(xiàn)在卻集體出現(xiàn)在美國(guó)組的局里，這背后折射出美俄在中亞激烈的暗戰(zhàn)。

最耐人尋味的是，傳統(tǒng)的歐洲盟友——法、德、英，沒(méi)有出現(xiàn)在首批簽字名單中。顯然，在北約內(nèi)訌和格陵蘭危機(jī)的影響下，老歐洲對(duì)特朗普的這個(gè)“新群”保持了高度警惕。

中國(guó)的冷淡：一眼看穿“平行體系”的本質(zhì)

面對(duì)所謂“50位領(lǐng)導(dǎo)人受邀”的盛況，外界很關(guān)心中國(guó)的態(tài)度。

中國(guó)外交部發(fā)言人郭嘉昆的回應(yīng)非常高明：“我們目前沒(méi)有可以補(bǔ)充的信息。”

這句話看似平淡，實(shí)則態(tài)度鮮明：不感興趣，不予置評(píng)，不想陪玩。

中國(guó)看得很清楚，這個(gè)所謂的“和平委員會(huì)”，本質(zhì)上是特朗普試圖架空聯(lián)合國(guó)安理會(huì)、另起爐灶搞的一套“平行體系”。它是以美國(guó)利益為中心，以排斥異己為手段的“小圈子”。

真正的和平機(jī)制，應(yīng)該在聯(lián)合國(guó)框架下，由當(dāng)事方參與，國(guó)際社會(huì)廣泛支持。而不是在達(dá)沃斯的富人俱樂(lè)部里，由美國(guó)總統(tǒng)拉著一幫無(wú)關(guān)痛癢的國(guó)家搞“眾籌”。中國(guó)的缺席，是對(duì)這種“偽多邊主義”最無(wú)聲的否定。

19國(guó)簽字，看起來(lái)熱熱鬧鬧，實(shí)則是一場(chǎng)外交虛火。

當(dāng)一場(chǎng)“和平會(huì)議”連交戰(zhàn)雙方都請(qǐng)不來(lái)，當(dāng)安理會(huì)五常中的大多數(shù)都選擇旁觀，這個(gè)委員會(huì)注定只能淪為特朗普個(gè)人的“勛章陳列室”。

世界需要的不是更多排他性的“小群”，而是真正公正、包容的解決方案。在這一點(diǎn)上，北京的冷淡，比達(dá)沃斯的熱鬧更具現(xiàn)實(shí)意義。