可以享有圖片的著作權(quán)

首先，可以肯定的是用AI工具生成的圖片，可以享有圖片的著作權(quán)。

早在2023年，北京互聯(lián)網(wǎng)法院就做出了AI生圖著作權(quán)案的全國(guó)首判（案號(hào)：(2023)京0491民初11279號(hào)），法院判決支持了用戶對(duì)AI文生圖享有的著作權(quán)。

但是，問題不能簡(jiǎn)單解讀為只要用戶通過AI生成的圖片就可以享有著作權(quán)，這還需要深入研究判決認(rèn)定背后的著作權(quán)法律依據(jù)才能得出更穩(wěn)妥的答案，因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)案例中，也有法院判決用戶不對(duì)AI生成的圖片享有著作權(quán)的。

在分析這個(gè)問題之前，有必要先解讀一下人工智能平臺(tái)相關(guān)用戶協(xié)議中關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬的約定，因?yàn)槿绻脩粼谑褂眠@些平臺(tái)工具時(shí)，平臺(tái)聲明保留了著作權(quán)等權(quán)利，而用戶又同意了，那著作權(quán)的歸屬又會(huì)是另一番情景。

不過，就目前看到的幾個(gè)大的人工智能平臺(tái)，基本上均認(rèn)可用戶對(duì)生成圖片可以享有著作權(quán)。

如何確定AI生成圖片的著作權(quán)呢？

AIGC生成圖片，一般有兩個(gè)方式，一種是根據(jù)文字提示詞描述生成（“文生圖”），另一種是“圖生圖”，根據(jù)提供的參考圖，結(jié)合文字提示詞后生成圖片。我國(guó)著作權(quán)法保護(hù)的作品，是要求在“文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以一定形式表現(xiàn)的智力成果”。核心的法律要求是體現(xiàn)人類的獨(dú)創(chuàng)性，下面結(jié)合圖片生成的方式，分類解析人工智能生成圖片的著作權(quán)問題。

1、文生圖：僅提供簡(jiǎn)單場(chǎng)景描述提示詞的

不構(gòu)成著作權(quán)法上的作品，不受著作權(quán)法的保護(hù)。因?yàn)橛脩魟?chuàng)作的“獨(dú)創(chuàng)性”體現(xiàn)比較低，個(gè)人審美意識(shí)與創(chuàng)造性貢獻(xiàn)不足，過程受人工智能的模型和數(shù)據(jù)的影響大，出來的結(jié)果不可控性強(qiáng)，因此司法實(shí)踐中，會(huì)認(rèn)為缺乏獨(dú)創(chuàng)性而不列入著作權(quán)法的保護(hù)。2025年9月，烏魯木齊市天山區(qū)人民法院做出一起類似的涉及AI生成圖片著作權(quán)糾紛案，就以原告在生成過程中“僅輸入簡(jiǎn)單的場(chǎng)景描述，未進(jìn)行手動(dòng)修改或參數(shù)調(diào)整，生成結(jié)果具有高度隨機(jī)性“，且不在原告思想的直接控制范圍內(nèi)等為由，認(rèn)定AI生成的圖片“母親為孩子舉著雨傘”不構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品，駁回了原告的索賠請(qǐng)求。

2、文生圖：復(fù)雜提示詞，經(jīng)過多次修改，以及后期修圖，體現(xiàn)用戶審美、創(chuàng)造性的

構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品，依法受法律保護(hù)。前述北京互聯(lián)網(wǎng)法院作出的AI生圖著作權(quán)全國(guó)首判（案號(hào)：(2023)京0491民初11279號(hào)）就是典型的例子。該案原告利用StableDiffusion模型，生成的“春風(fēng)送來了溫柔”圖片就被認(rèn)定為具有獨(dú)創(chuàng)性，屬于著作權(quán)法意義上的作品。該案例在中國(guó)裁判文書網(wǎng)上可以搜到，判決書中詳細(xì)記載了圖片的生成過程，各位有興趣的可以找來參考一下。另一個(gè)案例可見江蘇省常熟市人民法院對(duì)人工智能圖片“伴心”侵權(quán)案的判決，用戶（原告）創(chuàng)作過程類似。

3、圖生圖

未經(jīng)原圖著作權(quán)人許可，擅自作為參考圖，以簡(jiǎn)單參數(shù)指令人工智能，生成變化微小，主要元素相同的圖片，不構(gòu)成著作權(quán)法上的作品，屬于侵權(quán)。這類生成的圖片與原圖的復(fù)制品沒有本質(zhì)的區(qū)別，該行為會(huì)被視為侵犯作品復(fù)制權(quán)的行為，如果情節(jié)嚴(yán)重的有可能構(gòu)成刑事犯罪。人民法院案例庫(kù)有一典型案例（編號(hào)：2025-09-1-160-001），該案被告人利用前述俗稱的“墊圖”方式，生成了許多侵權(quán)的人工智能圖片，然后拼接成新的圖對(duì)外銷售謀利，由于“生成過程沒有獨(dú)創(chuàng)性“，“將侵權(quán)復(fù)制品制作成拼圖，屬于對(duì)原作品獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)無關(guān)因素的改變，不影響將拼圖認(rèn)定為侵權(quán)復(fù)制品”。因此最終被法院認(rèn)定為構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。

利用他人的圖片作為參考圖，進(jìn)行獨(dú)創(chuàng)性創(chuàng)作，符合著作權(quán)法“獨(dú)創(chuàng)性”要求的，則可以認(rèn)定屬于新的作品，受法律保護(hù)，但該行為屬于對(duì)原圖的改編。根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定，改編需經(jīng)過原著作權(quán)人的許可，且行使相關(guān)權(quán)利時(shí)不得侵犯原圖著作權(quán)人的權(quán)利，并有可能需要支付報(bào)酬。如果原圖也是用戶自己的，則可以獨(dú)立地享有人工智能生成圖片的著作權(quán)。

不過，如果利用他人的參考圖，并未直接利用圖片中的主體、場(chǎng)景等關(guān)鍵元素，并非在“原作基礎(chǔ)上的表達(dá)”，而僅僅是借鑒了原圖的思想、風(fēng)格等，則理論上有可能不構(gòu)成法著作權(quán)法意義上的改編，其生成的圖片，具備獨(dú)創(chuàng)性時(shí)，仍可以形成著作權(quán)法意義上的獨(dú)立作品，受法律保護(hù)。

總而言之，如果記不住上面分析內(nèi)容的，可以記住幾個(gè)關(guān)鍵要點(diǎn)：

1、他人AI生成的圖片也可能有版權(quán)，不要隨便就拿來用；

2、利用他人圖片“圖生圖”的，為避免侵權(quán)，原則上要取得原圖著作人許可，如果是個(gè)人學(xué)習(xí)、教學(xué)等構(gòu)成著作權(quán)法上合理使用的除外；

3、要想對(duì)AI生成圖片有著作權(quán)的，獨(dú)創(chuàng)性的付出越多越好！

希望本文對(duì)大家有所幫助！

聲明：原文標(biāo)題《用AI工具生成的圖片，什么情況下享有著作權(quán)？應(yīng)注意什么？》內(nèi)容略有刪減。