美方公開(kāi)報(bào)道解放軍殲-20戰(zhàn)機(jī)現(xiàn)身臺(tái)南近海，引發(fā)對(duì)臺(tái)防空體系的激烈質(zhì)疑。實(shí)際上，殲-20作為解放軍隱身主力早已具備在臺(tái)島周邊自如活動(dòng)的能力，所謂的“無(wú)反應(yīng)”正揭示了臺(tái)防空系統(tǒng)與現(xiàn)代隱身技術(shù)之間的真實(shí)落差。

雷達(dá)性能是臺(tái)防空瓶頸，如同用老舊收音機(jī)捕捉隔壁房間的細(xì)語(yǔ)——存在，但難以感知。臺(tái)空軍擁有三型固定雷達(dá)、兩型機(jī)動(dòng)雷達(dá)，標(biāo)稱探測(cè)距離達(dá)到450公里，但對(duì)隱身目標(biāo)，實(shí)際探測(cè)距離驟減。如同蒙上面紗下的面孔，輪廓尚存，細(xì)節(jié)已失。老化的美式雷達(dá)，再不斷升級(jí)也難以追趕高速發(fā)展中的隱身戰(zhàn)機(jī)技術(shù)。制式裝備里，“長(zhǎng)白”相控陣?yán)走_(dá)和美制AN/MPQ-53及65導(dǎo)彈制導(dǎo)雷達(dá)，只能鎖定被預(yù)警雷達(dá)標(biāo)記的目標(biāo)，不具備全域廣角預(yù)警能力，像門(mén)衛(wèi)只識(shí)熟客，新客入門(mén)毫無(wú)察覺(jué)。

反隱身嘗試類似于靠側(cè)窗來(lái)補(bǔ)正正門(mén)視線盲區(qū)。臺(tái)當(dāng)局依賴“雙基地?zé)o源雷達(dá)”，期望通過(guò)多方向接收補(bǔ)捉隱身目標(biāo)側(cè)翼反射，卻多年未見(jiàn)實(shí)質(zhì)進(jìn)展。在大陸體系雷達(dá)技術(shù)層面，則是用高清攝像頭覆蓋全樓，目標(biāo)無(wú)處遁形。雙方技術(shù)積累、研發(fā)實(shí)力上的絕對(duì)代差，讓臺(tái)島反隱身能力始終停留在理論階段。依靠外部供貨無(wú)法突破本質(zhì)瓶頸，哪怕不斷修修補(bǔ)補(bǔ)，也難翻天覆地。

網(wǎng)絡(luò)猜測(cè)殲-20抵近高雄至恒春一線，與視頻畫(huà)面誤讀密不可分。軍事粉絲對(duì)東部戰(zhàn)區(qū)宣介素材中地貌比對(duì)，實(shí)際確認(rèn)拍攝地為粵東豐順。解放軍影像發(fā)布嚴(yán)格保密，絕不可能隨意顯露真正戰(zhàn)略部署軌跡。美方報(bào)道實(shí)則先選定觀點(diǎn)，再找證據(jù)拼湊，這種分析習(xí)慣注定有失偏頗。各方炒作更多是一場(chǎng)較量，跟實(shí)戰(zhàn)脫節(jié)明顯。

現(xiàn)實(shí)中，殲-20飛掠臺(tái)島是輕舟過(guò)水，毫無(wú)壓力。雷達(dá)開(kāi)機(jī)容易被反輻射武器反制，導(dǎo)彈雷達(dá)缺乏有效預(yù)警，右翼技術(shù)遲滯已成致命短板。即使臺(tái)空防體系竭力修飾，實(shí)戰(zhàn)效能仍屬象征意義大過(guò)實(shí)際作用。裝備、戰(zhàn)術(shù)、體系全面落后，連“看見(jiàn)敵人”的權(quán)利都無(wú)法確保，可操作空間愈發(fā)狹窄。

未來(lái)局勢(shì)或?qū)⒓觿∵@種壓制感，臺(tái)空防體系象征意義持續(xù)勝于實(shí)效。技術(shù)修補(bǔ)很難彌合核心短板，心理安慰取代了實(shí)際防御。解放軍隱身戰(zhàn)機(jī)優(yōu)勢(shì)不斷夯實(shí)，臺(tái)防空越來(lái)越趨于表面。從趨勢(shì)看，只要技術(shù)代差不消除，這種天平將繼續(xù)傾斜。